Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Justo pasó lo misml en, si no me equivoco, los juegos anteriores y entonces se quedaron los dos con la medalla de oro.
Personalmente me parece mucho más correcto lo que ha hecho este: has venido a competir, si ganas, ganas, si pierdes, pierdes, pero has competido.
Lo otro puede ser muy bonito pero, a mi juicio, es una forma cuqui de adulterar la competición.
Personalmente me parece mucho más correcto lo que ha hecho este: has venido a competir, si ganas, ganas, si pierdes, pierdes, pero has competido.
Lo otro puede ser muy bonito pero, a mi juicio, es una forma cuqui de adulterar la competición.
#16:
#2 También puede ser una forma de demostrar que no sabes de lo que hablas, para variar.
Si los dos atletas ven que no pueden superar la marca asignada ambos se retiran y ambos ganan la medalla de oro. Mira que es fácil de entender. Pero has querido ir de "soy un macho muy macho que se cree que sabe algo de competición" como bien has demostrado en #12 y has quedado fuertemente en ridículo.
Así que, por favor, sigue sentado en el sofá hinchándote a Doritos.
Si los dos atletas ven que no pueden superar la marca asignada ambos se retiran y ambos ganan la medalla de oro. Mira que es fácil de entender. Pero has querido ir de "soy un macho muy macho que se cree que sabe algo de competición" como bien has demostrado en #12 y has quedado fuertemente en ridículo.
Así que, por favor, sigue sentado en el sofá hinchándote a Doritos.
#15:
Cómo odio este titular.
Es casi como decir: "Míralo que tonto, que ha perdido el oro por no compartir, mimimimimi".
A mi me parece perfecto: Ha querido seguir compitiendo hastas las últimas consecuencias, y ha quedado segundo. Me parece un buen ejemplo de deportividad. Pero claro, el titular así redactado da mucho más juego, ¿verdad?
Es que me parece vergonzoso el periodismo que hemos de aguantar.
Es casi como decir: "Míralo que tonto, que ha perdido el oro por no compartir, mimimimimi".
A mi me parece perfecto: Ha querido seguir compitiendo hastas las últimas consecuencias, y ha quedado segundo. Me parece un buen ejemplo de deportividad. Pero claro, el titular así redactado da mucho más juego, ¿verdad?
Es que me parece vergonzoso el periodismo que hemos de aguantar.
#21:
#19 En serio, que dejes de hacer el ridículo y de demostrar que no has estado en una competición deportiva en tu vida. Porque si lo hubieses estado lo primero que aprendes es aceptar la derrota y el ofrecimiento del rival para quedar en tablas y aceptarlo por simple deportividad.
Porque es que por no saber, no sabes ni que en los JJOO, y en cualquier otro deporte, va primero la deportividad que la competencia.
Así que te repito, para, por tu bien. Que no queremos que dejes tan evidente tu ignorancia sobre algo que no manejas, que es al fin y al cabo lo que ofende a las personas normales.
Porque es que por no saber, no sabes ni que en los JJOO, y en cualquier otro deporte, va primero la deportividad que la competencia.
Así que te repito, para, por tu bien. Que no queremos que dejes tan evidente tu ignorancia sobre algo que no manejas, que es al fin y al cabo lo que ofende a las personas normales.
#19:
#16 Ajá, tú queriendo dar lecciones, qué cosas.
Recuerdo perfectamente que en Tokio fue uno de los saltadores que preguntó si se podían repartir el oro y uno de los jueces le dijo que sí. Es decir, que podían haber seguido.
Desconocía cómo era el desempate que ha explicado #11, pero habiendo esa posibilidad, tu discursito se va a tomar viento más pronto que ya.
No he ido de "macho muy macho". Eso te lo has sacado tú porque eres un ofendidito.
Lo que he dicho es que si estás en una competición, se compite. Si ganas, ganas, si pierdes, pierdes, pero has ido a competir, no a unas conferencias de paz en Oriente Próximo.
En fin, tú y tus habituales comentarios lamentables donde ignoras cosas tan simples como el concepto de desempate.
Recuerdo perfectamente que en Tokio fue uno de los saltadores que preguntó si se podían repartir el oro y uno de los jueces le dijo que sí. Es decir, que podían haber seguido.
Desconocía cómo era el desempate que ha explicado #11, pero habiendo esa posibilidad, tu discursito se va a tomar viento más pronto que ya.
No he ido de "macho muy macho". Eso te lo has sacado tú porque eres un ofendidito.
Lo que he dicho es que si estás en una competición, se compite. Si ganas, ganas, si pierdes, pierdes, pero has ido a competir, no a unas conferencias de paz en Oriente Próximo.
En fin, tú y tus habituales comentarios lamentables donde ignoras cosas tan simples como el concepto de desempate.
Comentarios
Cómo odio este titular.
Es casi como decir: "Míralo que tonto, que ha perdido el oro por no compartir, mimimimimi".
A mi me parece perfecto: Ha querido seguir compitiendo hastas las últimas consecuencias, y ha quedado segundo. Me parece un buen ejemplo de deportividad. Pero claro, el titular así redactado da mucho más juego, ¿verdad?
Es que me parece vergonzoso el periodismo que hemos de aguantar.
#19 En serio, que dejes de hacer el ridículo y de demostrar que no has estado en una competición deportiva en tu vida. Porque si lo hubieses estado lo primero que aprendes es aceptar la derrota y el ofrecimiento del rival para quedar en tablas y aceptarlo por simple deportividad.
Porque es que por no saber, no sabes ni que en los JJOO, y en cualquier otro deporte, va primero la deportividad que la competencia.
Así que te repito, para, por tu bien. Que no queremos que dejes tan evidente tu ignorancia sobre algo que no manejas, que es al fin y al cabo lo que ofende a las personas normales.
#21 No, si el que está demostrando su ignorancia eres tú.
Es una competición, no es tu pachanga del domingo por la mañana con los amigos del insti. Es alta competición y ya ni siquiera voy a entrar en los intereses económicos que pueda haber detrás.
Tu discurso lleva al "no nos esforcemos, quedemos todos como amiguitos y ya". Y lo de quedar como amiguitos está bien, pero se ha ido a competir.
Tú no eres nadie para decirme a mí qué debo o no debo decir, vas de buen rollito entre deportistas pero sin embargo usas un lenguaje violento con quien no opina como tú.
Por cierto, para demostrar la ignorancia que te caracteriza en tus intervenciones, has usado el térnino "tablas" que es del ajedrez: según tú, cada vez que un ajedrecista plantee tablas a su rival ¿éste debería obligatoriamente aceptar? Porque si de eso va tu pretencioso, absurdo e inútil discursito, oye, cada vez que alguien juegue contra Magnus Carlsen, Nakamura, Liren, etc., con blancas, ya sabes: e4, e5 y a pedir tablas al momento.
¿Sabes qué? Te iba a proponer tablas en esta discusión a ver si así las aceptabas y te callabas la boquita, pero conociéndote de interacciones anteriores, te puede tu soberbia.
A pastar.
#22 Ay, que el macho muy macho se ha ofendido y ahora dice llorando no sé qué de "lenguaje violento" cuando se le está hablando exactamente en sus mismos términos. Si es que sois un meme, puño de hierro, mandíbula de cristal, como la italiana madera de boxeo
Además, tienes la capacidad lectora de una silla y no te da para entender que la acepción "tablas" se está usando cuando la situación es de empate sin visos de desempate.
Obviamente te voy a decir las cosas a la cara para que quede clara tu ignorancia respecto a algo que no has tocado en tu vida y puedo darte en los morros a gusto.
Y te repito, en los JJOO prima la deportividad antes que la competición. Asi que deja de proyectar con las pachangas de domingo, por tu bien.
#24 La deportividad y la competición no están reñidas.
Pactar no competir para llevarse un oro va contra la competición y la deportividad.
Compites, y si pierdes, felicitas al contrario porque fué mejor.
Renunciar a ello para llevarse la medalla es antideportivo.
#24 Tú no eres capaz de hacerme llorar. Sólo te he descrito.
Eres un ser despreciable que sólo quiere discutir aunque no tenga razón. Tu falta de objetivos deseables en la vida te trae a repetir los mismos mantras una y otra vez.
Gente como tú, que vive consumida en ese odio, suele tener una esperanza de vida más corta.
#3 En la Edad de los Ofendiditos, Snowflakes, Mindfulness y Buenrollismos Varios Por Obligación, quedan como un ejemplo de "los pueblos debemos llevarnos bien".
.
Precisamente cuando estamos en el, se supone, evento de competición con buen rollo, eso está de más.
Otra cosa es ver al señor Curry lanzando unos triples de fliparlo, bien, pero haciendo unos gestitos vergonzosos, mal. Incluso aunque fuese contra los gabachos
#2 También puede ser una forma de demostrar que no sabes de lo que hablas, para variar.
Si los dos atletas ven que no pueden superar la marca asignada ambos se retiran y ambos ganan la medalla de oro. Mira que es fácil de entender. Pero has querido ir de "soy un macho muy macho que se cree que sabe algo de competición" como bien has demostrado en #12 y has quedado fuertemente en ridículo.
Así que, por favor, sigue sentado en el sofá hinchándote a Doritos.
#16 Ajá, tú queriendo dar lecciones, qué cosas.
Recuerdo perfectamente que en Tokio fue uno de los saltadores que preguntó si se podían repartir el oro y uno de los jueces le dijo que sí. Es decir, que podían haber seguido.
Desconocía cómo era el desempate que ha explicado #11, pero habiendo esa posibilidad, tu discursito se va a tomar viento más pronto que ya.
No he ido de "macho muy macho". Eso te lo has sacado tú porque eres un ofendidito.
Lo que he dicho es que si estás en una competición, se compite. Si ganas, ganas, si pierdes, pierdes, pero has ido a competir, no a unas conferencias de paz en Oriente Próximo.
En fin, tú y tus habituales comentarios lamentables donde ignoras cosas tan simples como el concepto de desempate.
#12 Vaya sarta de boberías. Nada más ni menos #16 te lo explica, pero no. Lo tuyo es soltar el mantra del retraso a pies juntillas, que total vale para todo, ¿A qué sí? El atletismo es secundario.
#16 Mal.
Deben competir. Si ninguno lo consigue comparten la medalla igual.
Es un absurdo.
#12 tienes un problema muy gordo y alguna tara si consideras que compartir medalla es un signo de debilidad, buenrollismo y demas memeces de alguien acomplejado, de verdad.
#33 Y no has podido resistirte a decirlo porque te crees mejor.
Ya.
Bien por él. Lo otro no debería estar permitido.
Le pasa por tonto, tienes el oro asegurado, estás cansado, sabes que el cuerpo no tiene la potencia que tenía al principio y aún así rechazas el ofrecimiento con deportividad de tu contrincante y te da en la cara.
Porque sí, los JJOO antes que competividad está la deportividad.
#17 Puede pensar que el otro está más cansado. Pero vamos, que teniendo el oro asegurado se queda con la plata. Tampoco es tan desastre, dependiendo de como sean las gratificaciones a los medallistas en su país.
#23 Quieres que te diga, tienes el oro asegurado, sabes que el rival es el actual campeón del mundo y viene fuerte de Glasgow, y, además, quedas como ejemplo de deportividad demostrando que has competido como Dios y has quedado igual que el que te ganó hace 4 meses.
#25 Depende de la diferencia entre el oro y la plata en su país. Le pasa un poco como a Conan, quiere un trono pero solo ganado con la espada, no por casarse con una princesa a la que ha rescatado. Este es igual de cabezón. Si no queda por encima del primero no le vale. Allá él.
#23 Si estados unidos queda por un oro detrás de China, claro que se acordarán.
¿Se puede negociar el compartir medallas?
#1 Justo pasó lo misml en, si no me equivoco, los juegos anteriores y entonces se quedaron los dos con la medalla de oro.
Personalmente me parece mucho más correcto lo que ha hecho este: has venido a competir, si ganas, ganas, si pierdes, pierdes, pero has competido.
Lo otro puede ser muy bonito pero, a mi juicio, es una forma cuqui de adulterar la competición.
#2 Eso me parece a mi. No veo ningún sentido.
#2 "Un final distinto del ocurrido hace tres años en Tokio, cuando el catarí Mutaz Essa Barshim (bronce este sábado tras superar los 2.34 m en la quinta barra) compartió el oro con el italiano Gianmarco Tamberi, undécimo esta noche con una marca de 2.22 m."
#7 Pues eso
#2 #7 Realmente es prepotencia, más allá de lo bonito que es compartir, es estúpido ego lo que hace que renuncies a un oro seguro, por tener un oro en exclusividad contra alguien que ya ha demostrado que es cómo mínimo igual de bueno que tú.
#27 No estás "renunciando a un oro seguro". El "oro" por si mismo no vale una mierda deportivamente.
Lo que vale es haber sido mejor que el resto. Renunciar a competir por miedo a "perder el oro" es una cobardía y una falta de confianza en uno mismo
#39 Eso de que el oro no vale nada deportivamente... la gente no recordará si el oro fue para dos, pero si es plata un oro sí.
#27 No, sólo lo ha demostrado hasta ese punto.
Por tu regla de tres, en las competiciones de equipos con fases eliminatorias, cuando lleguen a la final que no haya tanda de desempate, sea penalties o lo que sea.
#2 Es una gilipollez porque el desempate se realiza bajando la altura hasta que uno de los dos la supera, y las marcas que se adjudican son las máximas alcanzadas. Es decir, ya no se premia la disciplina olímpica sino la resistencia
#11 Me entero ahora de que el desempate es así, pero tiene sentido.
#14 eso es como en el fútbol jugar a que no te marquen. Será todo lo competitivo que quieras, pero deportivamente es una mierda.
Luego saltas diciendo que si lo hubieran compartido no habría estado bien, cuando en realidad es lo mismo o mejor. Yo flipo con tus criterios de mierda.
#32 Siempre son mejores mis criterios de mierda que tus criterios de mierda a la hora de valorar mis criterios de mierda.
Tu comparación con el fútbol también es una comparación de mierda puesto que no he dicho nada parecido ni por asomo. Posiblemente tengas una comprensión lectora de mierda.
#11 Se premia al mejor en la disciplina
#2 Se parece al dilema del prisionero.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_prisionero
#30 Eso es rebuscarlo mucho y no sé yo si de refilón.
#47 He dicho que se parece, en este caso los dos ganaban el oro, no sé porque escogió no compartir el oro
#2 en el ajedrez está la posibilidad de ofrecer tablas a tu rival, no entiendo porque no en otros deportes
#35 En el ajedrez es, según el nivel, saber si una partida va a quedar en tablas suponiendo que los jugadores muevan correctamente y no la pifien.
#1 si ambos llegan al mismo record, si
Cosas que no verás en carreras por ejemplo.
Son gente terriblemente competitiva, si no no estarían en las olimpiadas, y está bien que sea así
Pues que se joda
Vamos a ver, que es estadounidense, qué esperais.
Pues a compartir la de plata... Oh
No veo que tiene de extraño, vas a demostrar que eres el mejor y si no lo eres y es otro, pues es otro. Me parece mas absurdo aceptar un empate en unas olimpiadas que jugártela y perder.
Y soy el primero que piensa que la que vale es la de oro, el resto es un premio de consolación, y que lo de una "muy digno bronze" es una chorrada. Pero una medalla de oro compartida es exactamente lo mismo, un premio de consolación.
En este caso me parece la decisión acertada la del estadounidense ya que es un tipo de competición que permite el desempate, si fuese por ejemplo en maratón (u otro) donde no se pudiesen enfrentar 1 a 1 para desempatar lo lógico es compartirla
Perooooo... ¡que pringaooooooooooooooo!
#4 A mi me parece un competidor muy digno y coherente. Volver a casa sin saber si eres el campeón sí es de parguelas.
#6 es que si te la juegas te llevas el oro, o la plata, por saltar menos de lo que ya saltaste. Allá él, pero creo que no es lo normal hacerlo, a no ser que el único interés es no compartir medalla, pues por altura no vas a saltar más que el otro aunque te lleves el oro.
#4 ¿Porqué? Él eligió competir. El oro compartido podía no ser suficiente para él. Y en todo caso, se lleva una plata olímpica, que no es poca cosa.
#4 Ya ves, el plata olimpica y tu con tu vida de mierda escribiendo desde una silla de 20 euros
Hizo lo correcto ir al desempate e intentar ganar el oro aunque lo perdiese porque es un profesional y tiene esa ambición. Si la organización de los juegos olimpicos por aquello de la deportividad quiere que si hay un empate sea para ambos la medalla que lo imponga como normal en todas las disciplinas y no habra nada que cuestionar, pero mientras sea una decisión personal no estoy del lado de quien lucha hasta el final y se arriesga a perder.