Los primeros reactores estaban destinados principalmente a la producción de plutonioEsta determinación, de vincular la tecnología de los reactores nucleares civiles y militares; de decir que la tecnología de los reactores debía servir principalmente para producir plutonio; dio efectivamente a la energía nuclear un asiento inamovible en la mesa de la energía. Y todo esto eclipsó y suplantó el desarrollo de las energías renovables, a pesar de lo que había recomendado la Comisión Paley, porque, por supuesto, las energías renovables no tenían ning
Comentarios
Por eso me hace gracia los que defienden que con la proliferación de la energía nuclear, se habrían evitado emisiones dañinas de combustibles fósiles, cuando la realidad es que para haber podido sustituir una parte importante de combustibles fósiles, la humanidad tendría que haber instalado miles de reactores por todo el mundo, con el enorme riesgo de proliferación nuclear militar, de desechos, o de terrorismo a asociado.
Probablemente ya ni existiría la humanidad que conocemos de haberse dado esa situación.
El desarrollo de la energía nuclear, vinculada a las armas nucleares, cerró el camino en el pasado a una incipiente industria de energía renovable.
¿Dónde estaríamos actualmente si en su día hubiesen optado por una instalación masiva de energía renovable, en vez de invertir cantidades enormes de esfuerzo y dinero en implementar la energía nuclear por todo el planeta?, quién lo sabe.
Lo que sí sabemos es que todos los reactores nucleares instalados tienen fecha de caducidad y se van a tener que cerrar y reemplazar en breve.
A ver si el lobby nuclear no nos la vuelve a colar otra vez con un nueva era nuclear que reste financiación y espacio a otras formas de producir energía, sabiendo como sabemos a día de hoy que las renovables son una alternativa real más " limpia, barata y segura" además de no estar relacionadas con la guerra.