Hace 2 años | Por tropezon a elpais.com
Publicado hace 2 años por tropezon a elpais.com

Las tierras de cientos de agricultores serán expropiadas para instalar parte de las 3.000 plantas proyectadas de energía solar y eólica. Se les ofrece un alquiler extraño que beneficia al promotor o se les expropia sus terrenos. Ante la avalancha de solicitudes las administraciones están poniendo moratorias y avisando que "hay que mantener las garantías a los desarrolladores de proyectos, pero sin mermar las garantías de las personas que viven en el territorio" . Se subdividen parques grandes en otros más pequeños para que los autoricen otras.

Comentarios

J

#2 si fuese que van a producir energía exclusivamente para el uso y disfrute de esa empresa entendería la indignación, pero no es el caso...

El_Cucaracho

#3 Y también dan puestos de trabajo roll

J

#6 eso es lo de menos.

El_Cucaracho

#7 Me refiero a que son las típicas excusas, son empresas privadas, si quieren un terreno que los compren de común acuerdo o paguen un alquiler al propietario, como hace cualquiera.

Pero aquí te expropian forzosamente el terrero y luego tienes que litigar para que suban el precio, todo para mayor beneficio de esas empresas.

J

#9 son empresas privadas, pero la energía que generan la venden a la red, es decir, a todo el mundo. Es una cuestión de interés general.

El mismo razonamiento que una autopista.

El_Cucaracho

#13 Una autopista es un bien público y una central eléctrica no.

J

#14 ambas son infraestructuras para el interés general.

Dirías que una central hidroeléctrica no es un bien público?

El_Cucaracho

#17 La centrales hidroeléctricas son de titularidad pública que se cede a una eléctrica, un parque solar o eólico son totalmente privados.

D

#2 no se yo. Me huele más a campaña de boicot de petroleras u otros intereses globales. Habla de lo que le ofrece por alquiler pero no de lo que le van dar por vender o expropiar las tierras de secano. Si quiere ser un artículo serio como lo pretende que ponga la información completa

tul

#2 al menos si te expropian para solar/eolica no contaminan todos los acuiferos de la zona como ocurre con el fracking de mierda.

Noeschachi

O como la plutocracia cleptocrática convierte hasta lo mas loable en una oportunidad de extraer rentas al calorcito del BOE

MiguelDeUnamano

Las conclusiones científicas no sólo hablan de la necesidad de cambiar el modelo de producción de energía, también de decrecimiento. Es cojonudo que, ante un problema que nos plantean, escojamos sólo la parte de las soluciones que "nos convienen" obviando el resto.

Es un problema global, no local. Y nuestro modelo social y económico no lo va a solucionar. Pues en eso estamos, pretendiendo que el problema se adapte a nuestro criterio, que no es otro que "la economía". Hostia puta, la rentabilidad económica no pinta una soberana mierda en las posibles soluciones. No hay un "hay que adaptarse a las leyes del mercado" cuando el problema es de esta naturaleza y magnitud.

Pero claro, "hace falta más energía y más barata", pero en vez de actuar sobre los edificios públicos, naves industriales, viviendas, etc... "hay que buscar la rentabilidad" y esto se hace "jodiendo a los paletos", para mayor beneficio de los especuladores. Si asumimos que hay un problema al que hay que hacer frente, habrá que hacerlo con todo, no poniéndose de perfil.

Alguna vez he mencionado un parque eólico del Bierzo que planeaba construir el gobierno noruego o danés. Con la necesidad de cambiar el modelo energético, seguimos cayendo en la misma mierda de siempre. No "joden a sus paletos", nos comemos el marrón los otros y, los beneficios económicos se los llevan otros, como el estado italiano con Endesa. Y sí, la economía es importante, pero si tan importante es, que sea el estado español quien se lleve los beneficios, llenar todo esto de "placas y molinos" para que otros gobiernos, fondos de inversión o su puta madre se lleven los beneficios y, justificarlo además "porque hace falta", me parece muy contraproducente.

Mauro_Nacho

No sé lo que habrá de verdad en todo esto, pero es absurdo en este país donde hay secarrales donde no hay una planta cultivada ni tienen valor ecológico y continuan sin ser aprovechadas, y aparecen agriculturoes que les expropian.
Una gran parte del problema son los grandes parques. Además hay una aprovechamiento conjunto de la energía solar con la agricultura, la agrivoltaica.
Pero de ninguna manera tendrían que hacerse expropiaciones forzosas de zonas cultivadas.

c

#8 yo tampoco lo entiendo

Gry

Mientras aquí se pelean unos con los otros en países están encontrando formas de combinar agricultura o ganadería con los paneles solares para que ganen todos.

https://news.arizona.edu/story/agrivoltaics-proves-mutually-beneficial-across-food-water-energy-nexus

Hay cientos de ejemplos por ahí, desde proporcionar sombra a los animales o plantas en verano, incrementar la temperatura local para mejorar la productividad en invierno, incorporar luces para hacer crecer a las plantas también por la noche, utilizar la instalación eléctrica para alimentar maquinaria agrícola, combinar la instalación con sistemas de irrigación y monitorización (que además refrigeran los paneles)....

c

Será que en este país no tenemos desiertos suficientes....