Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
entre compañeros de cloaca se cubren las espaldas
#4:
Según dicen no interpretan y solo cumplen la ley ,es un chiste recurrente en Alsasua. Cosas de la herencia franquista.
#5:
"un delito contra la humandiad que no preescribe, pero como fue antes de 1977 no pueden aplicarse"
Ante todo la coherencia.
Me despollo....
Ante todo la coherencia.
Me despollo....
#3:
Para algo se aprobó la ley de Amnistía. De esos polvos estos fangos
Comentarios
entre compañeros de cloaca se cubren las espaldas
#1 3 minutos de diferencia: La Audiencia archiva la querella contra el juez que sentenció a Puig Antich
La Audiencia archiva la querella contra el juez qu...
diariodemallorca.esSupongo que unos son super profesionales y objetivos; y los otros son unos vendidos pagados por "los malos"
#7 ¿Un enlace a esta misma noticia? Ok.
#17, la explicación, aquí: La Audiencia archiva la querella contra el juez que sentenció a Puig Antich/c31#c-31.
#1 Teneis un problema grabe con la judicatura en este país...
#18 y con alguna cosilla más
#20 Con la ortografía por ejemplo.
#21 *grave con V , los idiomas
#20 muy grave desde la corrección.
#18 por difi'cil o por incrustado.
Según dicen no interpretan y solo cumplen la ley ,es un chiste recurrente en Alsasua. Cosas de la herencia franquista.
#4 Pues claro que interpretan la ley, para eso están los jueces. Menuda chorrada de comentario.
#37 Entonces depende del intérprete ,no es igual para todos. Son unos artistas incomprendidos . También es comprensible la influencia de sus cónyuges y allegados. Lo jodido es que te prive de libertad la interpretación de la pieza en facha sostenido.
#40 ¿Te enteras ahora de que la "justicia" depende del intérprete? Por ejemplo, de estar absuelto, si la otra parte recurre, puedes pasar a tener por delante tres años de cárcel y deber a alguien 50000 euros. O viceversa. O puede haber 50 jueces que por un hecho determinado darían indemnizaciones de 6000 euros automáticamente, y encontrarte otro que te reconoce solo 600.
En este caso, yo creo que la AP de Barcelona tiene razón. Eso no depende de ellos.
#41 No no me entero ahora que la justicia no es igualitaria ,por mucho que insistan los políticos constitucionalistas.y no solo por el sistema ljudicial en si ,sino por su carga ideológica, lo que me sorprende es que te parezca normal y justificable.
Asumir los daños colaterales ideológicos no es de justicia, cuando está en juego la cárcel.
#49 Justificable no, normal sí. No puedes tener un sistema judicial en el que los jueces no interpreten la ley, porque interpretar la ley es su trabajo. No sé qué alternativa propones.
#50 Que la ideología no interfiera en la justicia como en el caso de la noticia , y que el estado garantice defensas equitativas ya que está claro que un ciudadano de a pie difícilmente puede pleitear contra el estado o empresas con bufete de abogados en nómina y jueces partidistas.
#51 ¿Pero qué ideología? Hay una ley que dice que el delito que se pueda haber cometido está amnistiado. ¿Qué quieres que hagan aquí los jueces? Es que no lo entiendo.
#52 La ideología de los que le juzgaron y siguen juzgando.Estaba claro que no iban a prosperar la querella ,.... Quizás el más importante es que el cuerpo del fallecido subinspector tenía cinco balas y está demostrado que Puig Antich disparó tres. A partir de aquí, se han realizado diversas investigaciones.
Sin amnistía están los jueces de las condenas a los directivos de Egunkaria ,Egin,Otegui y esperando a Europa con los jóvenes de Alsasua y el procés
#53 Como si está demostrado que Puig Antich lo único que hizo fue regalarle flores al subinspector, y que el juez dijo "Voy a mandar que te maten porque soy muy malo. Viva Franco". ¿Qué parte de "hay una ley que dice que el delito que se pueda haber cometido está amnistiado" no entiendes?
#54 No se porque insistes en la resolución de la audiencia , porque está claro que existió una amnistía y no iban a condenar a nadie ,pero parece que te empeñas en obviar que los jueces franquistas no se retiraban en la transición y que seguido juzgando con esa visión de cruzados por dios la patria y el rey.
#55 Eso no lo dudo de ninguna manera.
"un delito contra la humandiad que no preescribe, pero como fue antes de 1977 no pueden aplicarse"
Me despollo....
Ante todo la coherencia.
#5 El problema está en los vergonzantes puntos e) y f) del artículo 2 de la Ley de Amnistía de 1977. Los cito:
Artículo segundo:
En todo caso están comprendidos en la amnistía:
[...]
e) Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios, y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley.
f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas.
#8 Qué tontos fueron los nazis, habiendo podido hacer una amnistía e irse de rositas...
#10 Para que el símil valiera habría sido que EEUU y Rusia nos hubiera invadido y partido el país en dos. Y nuestra constitución redactada por los estadounidenses como Alemania.
#10 Los nazisxperdieron la guerra. Estos la ganaron y todavía están ahí.
#8 Se podría derogar la ley de amnistía y punto y seguido...
#5 Sin embargo a los nazis se lo aplicaron.
#12 los nazis no ataron bien
#5 Bueno, el juez ha dado las claves: él tiene que aplicar la ley vigente. Pero el legislativo puede derogarla, y entonces ya no haría falta aplicarla.
Más claro agua: que se derogue la Ley de Amnistía, y se podrán juzgar los delitos de lesa humanidad durante la dictadura.
#29 También habría que derogar el artículo 25 de la constitución, para poder permitir la aplicación retroactiva de leyes penales desfavorables. Ya puestos a derogar el artículo 25, se deroga también el 24 y se les pone a todos directamente la pena que tú digas.
Para algo se aprobó la ley de Amnistía. De esos polvos estos fangos
La ley de amnistía no se puede derogar, que si no la derecha se enfada.
Dicen que perro no come perro.
¿Por qué se califica a Puig Antich de preso político? La condena a muerte fue por el asesinato de un policía, ¿no? ¿En qué se basaba esta querella contra el juez?
#27 Han construido un relato en torno a un asesino anarquista y la progresía lo ha comprado encantado.
Perros no comen perracos.
Hijos de puta, con montajes le robasteis la vida a nuestro compañero y aun no sois capaces de pedir perdón. Y aunque vuestros montajes han durado hasta hace poco, todos recordamos la vomitiva portada de "El Pais" justificando la ejecución: "Salvador Puig Antich disparo", todos sabemos lo que pasó...
#42 ¿Qué pasó? Yo no lo sé, se ve que no soy parte de "todos".
#44 Pues que fue un montaje, a Salvador le detuvieron en una manifestación. y acabo en el garrote vil.
#46 ¿Y lo de los tiros al policía, reconocidos por Puig Antich ya preso?
#47 Nunca los reconoció, ese chaval jamás habia cogido un arma. Eso fue el Pais, que publico un notica cocinaba que un supuesto compañero de comando diciendo que Antich lo hizo, muy oportuna la noticia en un momento que se estaba poniendo en duda todo, pero falsa..
Hay una ley de Amnistía que lo impide, tambien tenemos un gobierno de izquierdas que podría eliminarla enseguida.
#6 en la noticia dice que es un asunto del poder legislativo (Cortes Generales, no del Gobierno) derrogar esa ley, ley que desde que fué aprobada "ha sido reafirmada en dos ocasiones por el Congreso de los Diputados, la última apenas hace dos años". Vamos, que el juez solo ha hecho su trabajo.
Lo que podrían intentar es acusar al Estado por otro delito, pero no por lesa humanidad. Además, la condena a muerte es por el asesinato de un policía, no veo yo que eso sea un crimen contra la humanidad.
#26 Eso es un problema, se podría decir que el juicio no fue justo (al ser un consejo de guerra y no un juicio civil) y que la pena de muerte es un castigo cruel e inhumano, pero recuerdo que como dices es una condena por homicidio. Ese mismo hecho probado en un estado "democrático" como es USA tendría la misma pena en un estado con pena de muerte.
Pues nada, otro juicio para que lo hagan fuera del país de la pandereta y juzguen jueces de verdad.
Lo que acabó de sentenciarlo fue el asesinato de Carrero. De no ser por ello es posible que le hubieran conmutado la pena por cadena perpetua. Eso les encabronó
Siempre es igual: la justicia solo es rápida, cuando al justiciero le interesa que lo sea.
Es más complicado de lo que parece. ¿Qué pasaría si se anularan todas las sentencias emitidas durante el Franquismo, sólo por eso?
Estaría bien ver cómo se hizo en otros países, como Alemania o Italia. Pero claro, ahí se haría antes y el caos debió ser menor. No es lo mismo revisar 5 o 10 años de sentencias que 40.
#11 los crímenes de lesa humanidad no prescriben
#13 Necesitaremos un juez suizo
#11 Utópico, pero no por ello menos necesario.
#11 Lo que se anulan no son sentencias, lo que se pide es juzgar delitos cometidos que no fueron juzgados.
Es muy diferente.
Otra prueba más de que España es un estado fascista.
Es compañero coño