La Audiencia Provincial de Cáceres ha condenado a cuatro años y seis meses de prisión a los dos acusados de robar 45 botellas de vino del restaurante Atrio de la capital cacereña, valoradas en 1,6 millones de euros. El tribunal, que ha seguido el criterio de la Fiscalía, que solicitó la pena de cárcel finalmente impuesta, considera que durante el juicio quedó demostrado que los dos acusados planearon el robo que tuvo lugar en octubre de 2021.
#1 Mentira. En el juicio de Ortega Cano quedó invalidada la prueba de la alcoholemia, por lo que la pena corresponde únicamente al atropello.
Por otro lado, es normal que sea mayor la pena por un delito doloso (cometer el acto ilícito a conciencia, sabiendo que se está delinquiendo) como el robo de la noticia que un delito culposo (cometer un delito sin intención de hacer un daño, se comente por descuido o imprudencia) como el atropello.
Los arrestaron en agosto de 2022, si no me equivoco, el tiempo arrestado hasta el juicio o sentencia también es tiempo parte de la condena, así que más o menos ya le quedan otros 4 años por cumplir.
Por otro lado, las botellas estaban valoradas en 1.600.000€, desconozco si es la rentabilidad que le pudieron sacar a esas botellas (supongo que menos), pero que han de indemnizar al restaurante con 753.454€... si se declaran en banca rota... ¿Tienen que pagar algo? ¿Se les extiende la condena? (creo que ésto último no)...
Pero como le hayan rentado al menos 600.000€ el robo, por 4 años de carcel, que si se portan bien salen antes,... ser ladrón es rentable.
#4 En el documental de EL SAPO, el tío explicaba que siendo ex- fuerzas especiales francesas robaba en España porque para un robo como este, la pena era de unos 3 años (robo con fuerza de las cosas), si no te pillan con un pistola claro.
#4 Para empezar, no he leído la Sentencia, pero si no recuerdo mal, la Fiscalía exigía los 753.000 pavos en concepto de responsabilidad civil a favor de la aseguradora del restaurante, que fue la que pagó esa cantidad a los propietarios por el seguro de explotación del local, por lo que creo que la condena por RC no será a favor de Atrio, sino de la aseguradora. Si los tipos no tienen la pasta, que es lo más seguro, la aseguradora no olerá un pavo, pero no puede ampliarse condena. El pago de la RC previamente al juicio es requisito para una sentencia de conformidad con la fiscalía, pero en caso de que no haya conformidad, no puede agravar la condena penal impuesta.
No creo que hayan sacado ni 350.000 pavos por las botellas, pero en cualquier caso, y si salen en 4 años, no sé qué idea tendrás de 4 años de talego, pero a mi no me parece que puedas compararlo con Eurodisney
#8 Pues, en la realidad un exsuegro mío que tenía un restaurante tenía unos clientes noruegos que venían todos los años a Madrid a una Feria, y le pedían sangría con Vega Sicilia, que religiosamente les ponía, y les cobraba bien cobrada
Comentarios
Recordemos que si en vez robar el vino, se lo hubieran bebidoy hubieran atropellado mortalmente a alguien, les habría salido por la mitad:
https://www.rtve.es/noticias/20130424/ortega-cano-condenado-dos-anos-medio-carcel-accidente-trafico-mortal/648406.shtml
#1 Disiento: les hubiera salido por los 4 años + la mitad: Ortega Cano no robó el vino (o lo que fuera) que bebiese
#1 Mentira. En el juicio de Ortega Cano quedó invalidada la prueba de la alcoholemia, por lo que la pena corresponde únicamente al atropello.
Por otro lado, es normal que sea mayor la pena por un delito doloso (cometer el acto ilícito a conciencia, sabiendo que se está delinquiendo) como el robo de la noticia que un delito culposo (cometer un delito sin intención de hacer un daño, se comente por descuido o imprudencia) como el atropello.
Resacón en la trena
Los arrestaron en agosto de 2022, si no me equivoco, el tiempo arrestado hasta el juicio o sentencia también es tiempo parte de la condena, así que más o menos ya le quedan otros 4 años por cumplir.
Por otro lado, las botellas estaban valoradas en 1.600.000€, desconozco si es la rentabilidad que le pudieron sacar a esas botellas (supongo que menos), pero que han de indemnizar al restaurante con 753.454€... si se declaran en banca rota... ¿Tienen que pagar algo? ¿Se les extiende la condena? (creo que ésto último no)...
Pero como le hayan rentado al menos 600.000€ el robo, por 4 años de carcel, que si se portan bien salen antes,... ser ladrón es rentable.
#4 En el documental de EL SAPO, el tío explicaba que siendo ex- fuerzas especiales francesas robaba en España porque para un robo como este, la pena era de unos 3 años (robo con fuerza de las cosas), si no te pillan con un pistola claro.
https://www.epe.es/es/cultura/20220713/sapo-ladron-cuadros-esther-koplowitz-14061873
Lo mismo debieron pensar estos, muy poca pena para tanta recompensa.
#4 Para empezar, no he leído la Sentencia, pero si no recuerdo mal, la Fiscalía exigía los 753.000 pavos en concepto de responsabilidad civil a favor de la aseguradora del restaurante, que fue la que pagó esa cantidad a los propietarios por el seguro de explotación del local, por lo que creo que la condena por RC no será a favor de Atrio, sino de la aseguradora. Si los tipos no tienen la pasta, que es lo más seguro, la aseguradora no olerá un pavo, pero no puede ampliarse condena. El pago de la RC previamente al juicio es requisito para una sentencia de conformidad con la fiscalía, pero en caso de que no haya conformidad, no puede agravar la condena penal impuesta.
No creo que hayan sacado ni 350.000 pavos por las botellas, pero en cualquier caso, y si salen en 4 años, no sé qué idea tendrás de 4 años de talego, pero a mi no me parece que puedas compararlo con Eurodisney
Y posiblemente la mitad de esos vinos estarían avinagrados
"Chateau d´Yquem 1806, de 350.000 euros"
Joder !! con eso debe salir un Kalimocho cojonudo 😵
#8 Pues, en la realidad un exsuegro mío que tenía un restaurante tenía unos clientes noruegos que venían todos los años a Madrid a una Feria, y le pedían sangría con Vega Sicilia, que religiosamente les ponía, y les cobraba bien cobrada
#8 un karomucho
4 años por unos vinos, amos, no me jodas