Hace 1 año | Por --134954-- a ultimahora.es
Publicado hace 1 año por --134954-- a ultimahora.es

Han desestimado el recurso de apelación del imputado y tendrá que pagar 3.000 euros por los daños morales a cada uno de los agentes. La Audiencia Provincial de Palma ha confirmado la condena del pago de una multa de 2.520 euros y la indemnización a cada uno de los cuatro agentes con 3.000 euros por los daños morales al joven acusado de un delito de calumnias por grabar a policías nacionales entrando en un piso de la capital balear en mayo de 2020, en pleno confinamiento. La sección primera ha desestimado el recurso de apelación del imputado

Comentarios

Ivan_Alvarez

#6 en este caso votar a los otros no habría derogado esa ley tampoco. O me equivoco?

#12 Ya casi lo tienen, espere un poco a que se vean perdidos en los sondeos antes de las elecciones y verá que celeridad. No son todos iguales, lo cual no quiere decir que no tengan cualidades idénticas y métodos en común.

cosmonauta

#6 No veo la relación con la ley mordaza.

Yo también pondría una denuncia si alguien me graba trabajando y luego lo pública en redes sociales con tono despectivo.

g3_g3

#8 ¿No ves la relación o no la quieres ver?

Vamvan

Como puede causar daños morales un video donde los agentes se supone que están haciendo su trabajo ? roll

Picho

#3 todo depende si lo publicas en redes. Nadie tiene derecho a publicarlo, después de todo estas realizando tu trabajo.
Otra cosa es que lo uses solo como prueba

blockchain

#5 es un trabajador público en ejercicio de sus funciones, no debería ser un problema grabarlo y difundirlo públicamente.

Picho

#10 no. Debería pixelarsele las caras. Yo en mi trabajo me he negado a salir en videos corporativos porque no me sale de ahí.
Pues ellos igual, el que te publiquen un video con tu cara sin pixelar no debería estar permitido

blockchain

#16 tu caso es diferente, más aún cuando no está en la job description ser actor.
.
El caso del policía, es un trabajador público que ha de rendir cuentas al público, además está entrando en una propiedad orivada.

La única manera de defendernos de que se les vaya de las manos y luego los jueces los protejan es grabandolos y teniendo libertad para publicarlo. Ellos tienen presunción de inocencia, los demás no.

Apotropeo

#3 grabar a un funcionario trabajando seguro que les causa daños Morales, por entrar en disputa con la Virgen de Fátima

a69

Vaya como esta Rusia...

Apotropeo

la primera obligación de un ciudadano es supervisar y controlar el funcionamiento de las instituciones publicas.

Tus ojos pueden engañarte, puedes estar equivocado, pero es tu obligación estar en permanente vigilancia.

Me parece desproporcionado

Picho

#2 una pregunta... fue grabado o también publicado en redes?
Porque en caso de que fuera lo segundo me parece justo. Otra cosa es que lo grabes y aportes como prueba.

oso_69

#4 Según este medio, grabado y difundido. Pero a "Ultimahora" se le ha debido pasar esa parte.

https://www.h50.es/la-audiencia-de-palma-condena-al-joven-que-grabo-a-policias-entrando-en-un-piso-durante-el-confinamiento-al-pago-de-mas-de-12-000-euros/

Otra versión:

"NO SUBIÓ EL VÍDEO A REDES SOCIALES PERO LO COMPARTIÓ EN WHATSAPP

Respecto a la difusión de las imágenes, el autor del vídeo explicó que lo envió a un grupo de Whatsapp con unas 20 personas, policías y guardias civiles conocidos suyos a quienes quería pedir su opinión sobre lo ocurrido. El joven admitió que en ese archivo no estaban pixeladas las caras de los agentes, pero insistió en que cuando lo envió pidió a los miembros del grupo que no lo difundieran."


https://www.cronicabalear.es/2022/condenan-al-joven-que-grabo-la-entrada-de-policias-en-un-piso-durante-el-confinamiento-en-palma/

Picho

#11 ya... ese es el problema. De todos modos el juez evalúa todo y emite sentencia. Algo veria

sempregalaico

Por una vez, creo que la razón está del lado de los perros.