Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Vamos a ver, no puedes juzgar a una persona que recibe unas imágenes y no hacen. Por muchas, muchísimas razones. La primera y más importante; puede que no lo hayan visto.
Yo por ejemplo estoy en varios grupos de Telegram y Whatsapp, donde diariamente se envían cientos de vídeos. No veo ni la mitad y aun así constará como descargado y/o visto, ¿cómo un Juez va a enjuiciarte si ni de eso tiene certeza?
#6 además de la impecable redacción, es que aquí no gustan los delincuentes.
Yo por ejemplo estoy en varios grupos de Telegram y Whatsapp, donde diariamente se envían cientos de vídeos. No veo ni la mitad y aun así constará como descargado y/o visto, ¿cómo un Juez va a enjuiciarte si ni de eso tiene certeza?
#6 además de la impecable redacción, es que aquí no gustan los delincuentes.
#9:
#2 He presenciado la comisión de un delito. ¿Tengo obligación de denunciar?
En efecto, la tiene. El artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal le obliga a ello: “El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de Instrucción”.
https://www.abogadopenalista.net/blog/he-presenciado-la-comision-de-un-delito-tengo-obligacion-de-denunciar/
Ahora, que te llegue un vídeo donde aparentemente se está cometiendo un delito... Supongo que puedes alegar que creías que era una broma, que ella estaba fingiendo o algo así. Es muy difícil, para un particular, discernir sólo por un vídeo de whatsaap de unos pocos segundos si algo es ilegal o no.
En efecto, la tiene. El artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal le obliga a ello: “El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de Instrucción”.
https://www.abogadopenalista.net/blog/he-presenciado-la-comision-de-un-delito-tengo-obligacion-de-denunciar/
Ahora, que te llegue un vídeo donde aparentemente se está cometiendo un delito... Supongo que puedes alegar que creías que era una broma, que ella estaba fingiendo o algo así. Es muy difícil, para un particular, discernir sólo por un vídeo de whatsaap de unos pocos segundos si algo es ilegal o no.
#18:
Echo en falta ya el "Si fueran moritos, no habria delito"
Vamos, animense que está el hilo muy soso... que son la Manada All Stars, los mártires varones, blancos heterosexuales victimas del feminazismo progre!
Vamos, animense que está el hilo muy soso... que son la Manada All Stars, los mártires varones, blancos heterosexuales victimas del feminazismo progre!
#46:
#41 si yo entiendo que cobras por no creertelo, pero al menos currate un poco el discurso de desinformación, en vez de usar lógica refutable por niños de 5 años.
Hay que buscar la excelencia en todo lo que se hace, y ahora mismo eres un desinformados penoso.
Curratelo un poco, busca la ilusión en lo que haces.
Hay que buscar la excelencia en todo lo que se hace, y ahora mismo eres un desinformados penoso.
Curratelo un poco, busca la ilusión en lo que haces.
#4:
En este caso creo que no salió nadie en su defensa. Era evidente que la chica no podía dar su consentimiento, estaba totalmente inconsciente.
#30:
Y el polichia de su pueblo que la recomendó no denunciar ¿qué tal le va? ¿Sigue con su gabinete jurídico?
Comentarios
#25 Que casualidad, una cuenta recién creada defendiendo violadores.
#28 repasa hilos cuando salieron las sentencias... igual te llevas una sorpresa.
Y ad hominen de manual.
Y si dan medallas de antiguedad te digo que llevo en meneame bastante bastantes años mas que tu pero no tengo acceso a la otra cuenta. Aunque si acceso a demostrarlo...x si dan medallas ehhh.
#31 Si vas a usar latinajos al menos escríbelos bien, porfa
#35 uso ad hominem como respuesta muchas veces. Busca historial. Al escribir en el movil suele pasar. La m esta pegada con la n.
Y ad hominem de nuevo. O grammar nazi.
#37 ¿En el móvil también tienes desactivadas las tildes? Y a ver, comento lo de tu ortografía porque lo otro que dices no hay por dónde cogerlo.
#40 ad hominem..e irrelevante.
#43 Ya lo dejo, que veo que te ha escocido pero bien. Perdón.
#44
mursopolis
Si llevaras mas de 20 años en flamewars. Estarias descojonado como yo ahora mismo.
#44 yo creo que está escuchando en la cabeza a Eminem y la única neurona que tiene la tiene empleada en eso.
#53 #92 #28 #87 #33 #42 #37 #76
https://elpais.com/sociedad/2020-06-04/la-manada-condenada-a-un-ano-y-medio-de-carcel-por-abuso-sexual-de-una-joven-en-pozoblanco.html
LA CONDENA del abuso es por 1 año y 6 meses, ese fue el ABUSO tan espeluznante, le tocaron una teta mientras estaba vestida e inconsciente, y uno de ellos le dio un beso.
18 meses de condena por tocar una teta, ESOS SON LOS HECHOS, esa es la gravedad que esta sentencia confirma, el resto de la condena es por la difusión del vídeo. (otros 16 meses que hacen el total 2 años y 6 meses)
Nada que decir, repito 18 meses de condena; es grave? vale, se puede discutir si quieres la gravedad, yo ni entro, solo digo que son 18 meses, no entras ni en la cárcel, ellos entran por la difusión del vídeo.
Respecto al resto, como bien te dicen, apología y yo tampoco creo en delitos de apología, por cierto), seria defender que la violación esta bien, no defender que no se produjo una violación. Es como si digo que un asesino me parece inocente, y tu me dices que estoy
haciendo apología del asesinato, Es una aberración de cuñado, de progre, de meneante de barra de bar, que ya estoy muy acostumbrado, por eso dije que me banearían, no hay libertad en meneame, no es apología defender la inocencia de una persona!!!! que os entre en la puta cabeza progre que tenéis de ofendiditos y aliades. REPETID CONMIGO, "si alguien defiende que una persona es inocente de un delito no quiere decir que se esté defendiendo el delito", repetidlo varias veces en vuestra cabeza de giliprogre hasta que os entre de una p*ta vez.
Respecto al delito original gordo de la manada, lo dicho, decenas de hilos, y no me voy a extender mucho, hago un resumen aquí de hechos probados y argumentos, como solo podré escribir un mensaje porque me van a banear de nuevo, aquí lo dejo, por si alguien no se ha enterado todavía, y explico las razonas por las que tengo la convicción absoluta de que son inocentes, no es que diga que crea que son inocentes, sino que tengo la convicción absoluta de que lo son, pero eso no lo digo yo, lo dijo también un juez que ha visto los vídeos de la supuesta violación.
caso idéntico:
https://www.diariosur.es/malaga-capital/201409/19/joven-denuncio-violacion-feria-20140919004319.html
quid de todo el asunto:
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-11-23/manada-sanfermines-denuncia-joven-pamplona_1482487/
Hechos:
Van a buscar un hotel (conocéis casos de violadores que vayan a hoteles donde hay 10 testigos, tienes que dar tus datos personales???)
Se morrea con uno de ellos
4 de 5 están "buenos", diréis que eso es una burrada, pero es la realidad, eran alfas, no betas, el menda venia en el pack, si te quieres tirar a los 4, te tienes que comer al menda
Están con la cara destapada, no huyen, no se ocultan, tienen el acto en medio de un edificio ocupado en medio de unas fiestas que un mínimo ruido y tienes a 10 personas en 30 segundos en la zona. HECHOS
No dijo nada al salir, solo le preocupaba el móvil, no denuncio nada en un 1er momento, a la policía le dijo que no sabia que estaban grabando!!! ese es el matiz de todo, y le roban el móvil y la dejan tirada, uno le quita el móvil (curioso no le roban el bolso ni demás pertenencias), y entra en pánico, las fotos, se va a ver todo lo que he hecho, solo tengo una salida.
Se usa toda la política, todos los partidos, toda la presión mediática enseñando sus caras en todos los sitios y condenándolos antes de los juicios, todos los políticos opininando, manifestaciones politizadas y todo para poder condenarlos, se llega a situaciones ridículas de decir que las felaciones eran para "no perder el equilibrio", uno pregunta "te la meto", y se supone que nos tenemos que creer que un violador PIDE PERMISO, y que quien responde es otro violador y que la policía no pudo determinar quien fue.
Felaciones, besos negros, de todo, en una sociedad hipersexualizada con el porno. Violadores que van con la cara destapada, que presumen de sus azañas con todo el mundo, que no se ocultan, que aportan ellos los vídeos. QUE SI TÍA FELISA, que sí, que yo si te creo hermana. Lo mismo que los de la arandina, lo mismo...hasta que ellos mismos se dan cuenta que se pasan de rosca, y ahí sí se puede opinar, claro.
PUES SABES QUE?? yo no me lo creo, y ni tú, ningún alieade, ni ningún giliprogre, ni ningún podemita, ni ningún becario de meneame censurador me van a callar ni decir lo que yo no creo. No me vais a callar en la p*ta vida, llevo más de 20 años en foros, y los que me quedan.
Y repitid en vuestra cabeza de aliades:
"si alguien defiende que una persona es inocente de un delito no quiere decir que se esté defendiendo el delito""
hasta que no lo repitáis tú y el resto de censores 100 veces más, no te lo vas a quedar grabado a fuego.
ahhh aquí la prueba para todos los idiotas y sus medallas de antigüedad, como si eso fuera relevante; me encontraréis siempre que queráis en foros libres como forocoches o burbuja donde no me censuran:
www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=7080353&highlight=meneame
@--72046--
www.burbuja.info/inmobiliaria/members/eulerian.4466/
y hace muchos años en dejanews (en los grupos de charla de españa, tengo mensajes desde el 2002)
groups.google.com/g/es.charla.politica.misc/c/XwvRdeALkPg/m/3pqJLvAsSRUJ
donde ya decía el mismo día del 11m que no fue la eta, REPITO, eso solo para los que piden medallas de antigüedad en los foros, si queréis podemos ir hasta 1997 pero no era con ese nick, otro, y no eran foros de política, sino de nba, pero eso solo repito A LOS QUE DIGAN QUE DAN MEDALLAS por antigüedad de foros, yo puedo llegar hasta 1997...pero no dan medallas, o sí?, hasta siempre y viva la libertad de opinión.
#96 se agradece que haya gente que todavía crea en la libertad de pensamiento y opinión.
#86 ¿qué legalidad? decir que crees en la inocencia de una persona va contra qué ley? pero esta gente se lee lo que escribe??? de verdad se lo leen y se lo creen??
#31
La sorpresa es que aún hayan lobitos defendiendo a violadores.
#28 Bueno la mía es de un poco más atrás, y creo que de lo de Pamplona solo son culpables de robo de móvil.
#28 y de un feminista
Echo en falta ya el "Si fueran moritos, no habria delito"
Vamos, animense que está el hilo muy soso... que son la Manada All Stars, los mártires varones, blancos heterosexuales victimas del feminazismo progre!
#18 A eso se le puede dar fácil la vuelta y decir que te alegras de que sean españoles y se silencie sistemáticamente cuando lo hacen "otros", y es eso precisamente lo que se critica, la doble vara de medir o cómo meter ideología en todo, y sí, con el feminismo siempre metido en todas las injusticias.
#29 Yo de lo unico de que me alegro es de que se haya hecho justicia con la chica ultrajada. De silencio sistemático no he dicho nada. Es que se silencia? Osea, me estas soltando un "Si es morito no hay delito" encubierto? Ves? Ya tardaba en salir uno
#70 Ya tardaba el ataque al mensajero con su correspondiente adjudicación de etiqueta
te he dicho que a tu argumento se le da fácil la vuelta porque se basa en un ataque preventivo para defender tu ideología, ni más ni menos.
#70 #100 Hemos pasado por algunas violaciones a menores que se silenciaron mediáticamente hasta que explotó en paralelo. Ni siquiera voy a entrar si fue por ser extranjeros o menores, o qué se yo, pero ya hubo polémica en su momento por ello.
#70 ¿Sabias que, según las estadísticas oficiales del gobierno, mas del 50% de los delitos de violencia de género son cometidos por gente no nacida en España?
Hablan de ello en algún medio? Hay delito, evidentemente. Lo que no hay es bombo y platillo, como con el chicle o como con la manada, y es muy evidente.
#18 Toma premio de calzador y premio de trol, 2x1.
Si echas en falta eso de verdad es que tienes un serio problema.
#34 Te compro lo de troll
#27 hoy en "fuck da logic"...
"Hace seis meses como lentejas, es imposible que hoy coma ensalada"
En serio, la gente que usais esa lógica de RETRASADOS para intentar blanquear violaciones y abusos sexuales tenéis un problema en la mente muy gordo.
#36 es poco creible que unos violadores en serie tengan a una mujer delante inconsciente y no la violen.
Yo no me lo creo.
#41 si yo entiendo que cobras por no creertelo, pero al menos currate un poco el discurso de desinformación, en vez de usar lógica refutable por niños de 5 años.
Hay que buscar la excelencia en todo lo que se hace, y ahora mismo eres un desinformados penoso.
Curratelo un poco, busca la ilusión en lo que haces.
#46 dame esa info. Pq repregunto. Va contra las normas creerse la inocencia de alguien? Donde lo pone?
Han rebuscado con la manada y no han podido encontrar otra violacion....que casualidad. Violadores en serie de 1 solo caso.
#41 Pues a ver si la vida te pone en esa tesitura y nos lo cuentas, no?
#48 no entiendo la pregunta. He dicho que no me creo que violadores en serie con una chica delante inconsiciente no la violen. Y punto.
No se habrán arrepentido un motón de haberle quitado el móvil a la chica.
#1 Eso fue a la chica de Pamplona, ¿no?
#1 Espero que en la cárcel se arrepientan también de las violaciones. Tiempo van a tener.
#12 para arrepentirte de algo tienes que ser culpable. Y ellos dicen, y yo les creo, que no son.
#25 a ver si meten ya la opción de reportar por apología de la violacion.
Que tu les creas o no es irrelevante, ni eres juez ni nada.
#33 Esta claro que es un troll de eso no hay duda.
Pero por tu comentario me ha surgido una duda. Si son culpables por que lo dice un juez y no se puede opinar si no se es juez; ¿entiendo que en otros casos donde los jueces indiquen que por un caso similar los acusados no lo son, tampoco se puede opinar?
#42 tu puedes opinar lo que te de la gana, pero no puedo evitar sentir repulsa por esta peña que se atreve a trivializar con algo tan grave y demostrado como una violacion en grupo. Y encima pensara que es "políticamente incorrecto".
Que pena que hayan denostado algo tan reivindicable usándolo para amparar sus miserias mentales.
#51 Yo siento repulsa por quién está a favor de la libertad de expresión... mientras no le toquen las pelotas.
#66 no he dicho eso, y que narices, perdone usted porque me moleste ver al tonto de turno que viene a contarnos que lo de la Manada es una chiquillada.
Hasta los cojones ya de quienes usan sus fobias para trivializar.
#71 Pues si te molesta tira de esta. La libertad de expresión es la libertad de ofensa, porque si no el concepto no tiene sentido.
#79 confundes ofensa con apología de un delito grave, no te lies.
Pero rancia la frase es un rato, eso no te lo quita nadie.
"Quiero dar mi opinión en público pero si la críticas me enfado" vaya libertad de expresión defiendes tu... Solo para un lado.
#82 No, apología sería decir que te parece bien que hayan violado a alguien, qué pena no estar yo para participar, que violan a pocas, que ella se lo buscó... cosas así. Pero poner en tela de juicio una sentencia no es apología de nada, bueno si acaso de que la justicia es una mierda.
#81 esto también vale para ti
#42 Claro que se puede, de hecho puedes hasta colgar un muñeco ahorcado
#33 yo le he reportado por incitación al odio, es lo más similar.
#53 Defiende tu postura como un hombre y deja de chivarte
#67 "como un hombre"
Detector de ranciedades activado.
#73 Libertad de expresión, mientras no me toques las pelotas, porque si me las tocas vas a la señoooo
#77 libertad de expresión hasta que haces apología de la violacion, fascismo, racismo u homofobia.
Bromas puedes hacer todas las que quieras, mientras no pase de ser ficción ok, justo lo contrario que pasa en este país por desgracia, esta más penado hablar en broma que en serio.
#67
Cuanto lobito...
#53 Incumple la legalidad española vigente
#33 Y otra de apología de la coartación de la libertad de expresión.
Si no te gusta que alguien cuestione una sentencia judicial te lo tomas de dos veces.
#60 apología de nada, sabes perfectamente que poco hay que discutir en un caso en el que ya hay sentencias más que claras y definitivas, más que venir aquí a cuestionar la sentencia porque patata.
Bonus track: hasta su propio abogado les llamó imbéciles por irse a robar gafas de sol nada más les dejaron salir de la preventiva.
#75 Poco hay que discutir porque lo dicen tus cojones morenos y qué más?.
Hubo un juez que dijo que ahí no hubo nada y casi se lo comen. Hay varios indicios que dicen que eso fue sexo en grupo consentido. Y yo lo creo por esos indicios y porque en uso de mi libertad de expresión me sale de las pelotas
#83 vaya, al fin te has sincerado, piensas igual que el, nada más que decir.
#33 Toda la razón del mundo, qué asco de comentarios y qué asco de gente
#25 Y yo creo que eres subnormal. Ojo, no digo que lo seas, solo que lo creo.
#55 por creer en la inocencia de unas personas, pues vale, pero yo he dado mis criterios (en otros hilos, muy largos). Y no solo lo digo yo, lo ha dicho algun juez y mas de un letrado.
Y no puedo decir mas porque te banean, y no se puede decir mas ya que meneame no es un foro libre y respetuoso con la libertad, por tanto me callo, en su dia hubo largos hilos, muchos hilos, muchos mensajes, todo documentado, ahora eso es agua pasada.
#55 Cómo sabes que insultar al "malo" sale gratis eh valiente?
#68 No he insultado a nadie.
#25 Son unos putos violadores. A un hombre que se dice hombre no se le pasa jamás hacerle eso a una chica desmallada o borracha. En lo de la chica de Pozoblanco no hay ninguna duda de que ella no podía consentir. Y en lo de Pamplona al tener en cuenta lo de Pozoblanco y robarle el móvil a la víctima no pueden decir que fue consensuado.
#1 De verdad ese fué su mayor error?
#17 Según #1 no son culpables de violación
#1 De abusar, agredir física y sexualmente asi como de difundir videos de las agresiones, de al menos 2 chicas que sepamos, ya para eso habrá tiempo más adelante de arrepentirse, ¿no?
#22 Lo que entiendo yo que dice es que probablemente si no le hubiesen robado el móvil a la de Pamplona esta no habría denunciado nada y no se les habría detenido ni por lo de Pamplona ni por el resto, así que estos tipos estarán pensando en qué buena hora le choricearon el móvil pues se hubieran librado
#1 A ver, yo espero que se arrepientan de las violaciones, no haber robado un móvil para ocultar las violaciones...
#1 Seguro, y aprovecho para plantear una cuestión: ¿Por qué hubo gente que dudó de que fuesen culpables en el caso de Pamplona, pero nadie en el caso de Pozoblanco? ¿Será que no era por machismo, sino que en el de Pamplona las cosas no encajaban aunque acabasen condenados y en el de Pozoblanco el caso estaba clarísimo?
#80 Yo creo que en muchos temas no se puede tener un debate razonado. A mi juicio el caso de pamplona supone estirar demasiado conceptos legales hasta convertirlos en hechos probados. En todo caso, aviso, que ya no entro en ese debate.
En este caso creo que no salió nadie en su defensa. Era evidente que la chica no podía dar su consentimiento, estaba totalmente inconsciente.
#4 Encima los mismos agresores que en el caso de Pamplona. Vaya joyitas.
#16 pero si era ella, que lo leí en foro coches.
Seguro que está tb está en la conspiración judeomasonica que quiere destrozar la vida de cinco pobres chavales inocentes, cuyo único pecado fue correrse una inocente juerga. Chiquilladas.
#21 Y luego para su defensa van y aportan al juicio las grabaciones, en vez de tirarlas al mar. Te lo puedes creer?
#4 pero q casualidad en ese caso no hubo violación. La tienen ahi inconsiciente y no la penetran....vaya...qué casualidad.
#27 Que hay vídeos grabados, joder. Que sale la chica inconsciente y ellos riéndose, quitándole ropa y haciéndole tocamientos. A ver si crees que el juez se saca la sentencia de una ruleta.
#76 2 años de carcel excepto a uno, asi que, en efecto, videos grabados, y la mayor pena por su difusion; no hay violacion ninguna ni siquiera abuso sexual. son 2 años de condena. unos idiotas haciendo tonterias, han pagado 2 años, eso no es violacion.
#88 Que yo sepa se ha hablado de abusos, no de violación. Y si fuera tu hija la que va drogada por esos hijos de puta en un coche, la desnudan, la manosean y la dejan abandonada en un descampado sin ropa lo mismo no te parecerían "tonterías".
#89 2 años de carcel, tu mismo. Define la gravedad del delito por la condena, son 2 años, menos que un delito fiscal.
No fue violacion, ni esta, ni la otra vez tampoco, pero repito, no voy a decir mas que no quiero bans, meneame no es un foro libre.
#76 Pierdes el tiempo
#4 Sola y borracha, quiero llegar a casa
"las imágenes grabadas a través de dos grupos de WhatsApp de los que formaban parte tanto los acusados, como terceras personas ajenas a los hechos enjuiciados." Perdonad mi ignorancia pero esos terceros que recibieron las imágenes y no lo denunciaron, fueron juzgados?
#2 Hasta donde sé, se pena la difusión.
#2 Vamos a ver, no puedes juzgar a una persona que recibe unas imágenes y no hacen. Por muchas, muchísimas razones. La primera y más importante; puede que no lo hayan visto.
Yo por ejemplo estoy en varios grupos de Telegram y Whatsapp, donde diariamente se envían cientos de vídeos. No veo ni la mitad y aun así constará como descargado y/o visto, ¿cómo un Juez va a enjuiciarte si ni de eso tiene certeza?
#6 además de la impecable redacción, es que aquí no gustan los delincuentes.
#7 Querrás decir "esos" delincuentes.
#8 ¿Ningún delincuente.
Has visto a alguien defendiendo a violadores en Menéame?
#8 exacto, nos gustan los delincuentes, pero esos no
#7 Creo que se puede discernir si esa persona lo ha visto, de hecho si contesta animando a sus amigos es que claramente ha visto el vídeo, y como dice #9
#10 "no era yo señoría, en aquella época no tenía el móvil protegido por pin, cualquiera pudo cogerlo y escribir eso por mi"
El mundo gira muy rápido y la tecnologia suele venir con trampa.
#11 hombre yo creo que solo que te hayas descargado el vídeo y lo tengas en el dispositivo, ya le puedes contar a la poli lo que quieras, te imaginas la escucha del pin en un pedófilo que le pillan contenido en su dispositivo? Poco recorrido tendría.
#13 pues anda que no ha habido gente que se ha librado de delitos informáticos por acceder a través de Wi-Fi, como gente que le han enculado mierdas por tener wifi poco protegido y alguien ha entrado para delinquir.
La pregunta es sencilla, se puede demostrar sin lugar a dudas que quien cometió el delito (en este caso sería descargar y no denunciar el video) era el titular del dispositivo?
Si el titular puede dar una explicación creíble de que no fue el, no se le podría acusar.
Y "no protejo mi móvil con pin, patron o huella dactilar" es creíble.
#10 si tú puedes menear una noticia sin leerla también puedes poner jajaja monstruo en un grupo de WhatsApp sin ver el vídeo.
#2 #7 Yo creo que hay otra mucho más razonable, y es que al final no todo el mundo siempre actúa racionalmente. ¿cuántas cosas hemos visto que deberíamos haber denunciado y no lo hemos hecho por desconocimiento, dejadez, o cualquier otra cosa? No tiene sentido que de repente se encarcele por eso, quizás, a miles de personas.
Esto me recuerdo como hace unos años, se destapó que cierta clínica dental esterilizaba sus intrumentos en un lavaplatos, y de repente salieron varios meneantes a decir que a ellos les constaba, por ellos mismos, por un amigo, por un conocido, etc, que eso sí pasaba. No quiero ni imaginarme como en una gran cantidad de delitos, se castiga más a transeuntes que pasaban por allí (figurativamente), que a criminales...
#2 He presenciado la comisión de un delito. ¿Tengo obligación de denunciar?
En efecto, la tiene. El artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal le obliga a ello: “El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de Instrucción”.
https://www.abogadopenalista.net/blog/he-presenciado-la-comision-de-un-delito-tengo-obligacion-de-denunciar/
Ahora, que te llegue un vídeo donde aparentemente se está cometiendo un delito... Supongo que puedes alegar que creías que era una broma, que ella estaba fingiendo o algo así. Es muy difícil, para un particular, discernir sólo por un vídeo de whatsaap de unos pocos segundos si algo es ilegal o no.
#9 Ese articulo de la LECrim está de adorno. Creo que tiene una multa irrisoria que no se aplica nunca.
#14 No la suben como resultado del recurso de ellos, la suben por el recurso de la acusación.
#19 Parafraseando a los Trastámara, tanto monta monta tanto.
#9 Pues por si acaso, vas a comisaria y se lo enseñas a los polis, a ver qué opinan ellos.
#2
Quitando casos concretos (medicos si sospechan maltrato infantil y cosas así), no existe la obligatoriedad de denunciar un delito en España.Corregido me hallo en #9#2 ¿Y por qué los debían de juzgar?
#2 no lo denunciaron porque eran sus amigos. hace falta decir algo tan obvio?
#94 a mí un amigo me manda algo así, y le hago saber cuándo le acabo de dejar el móvil a la policía. Aparte de no considerarlo nunca más un amigo ni un ser humano.
Y el polichia de su pueblo que la recomendó no denunciar ¿qué tal le va? ¿Sigue con su gabinete jurídico?
#30 A ese le deberían quitar la placa. Recomendar no denunciar a la victima de un delito...
Que sigan apelando, igual les vuelve a subir la indemnización.
Poco me parece, la verdad.
Los pocos clics que tiene es porque he puesto una entradilla de pm ¿verdad?
¡Qué malas son las mujeres!
PD que se jodan buen jodidos.
Justicia patriarcal
#15 ¿Qué quieres decir con eso?
#64 Yo creo que algo así como que lo es porque sólo una justicia patriarcal condena a un hombre por violación por presión mediática y política
#15 Ya te digo. Menos mal que es patriarcal, que si no los lapidan
Si se les defiende es que se cree que no son, usas mal la logica.
Nunca nadie defiende a asesinos, por ejemplo, defienden que no son asesinos, creo que es una sutil diferencia.
y es ilegal? Va contra las normas creerse la inocencia de una persona?
ES TAN GRAVE si crees que son culpables, estamos otra vez en lo mismo.
Segun tu argumentario, JAMAS DE LOS JAMASES se podra creer en la inocencia de un asesino, violador, etc etc, porque como es algo tan "grave", pues bla bla bla bla.
No es que sea politicamente incorrecto, sino que meneame no es un foro libre, y te banean por cualquier comentario que se desvie de lo que vale o no vale decir. He escrito decenas de comentarios sobre el caso de la manada (en estos foros y otros y desde hace muchos años), que lo he seguido muy de cerca y he leido mucho del caso. Yo doy mi opinion aqui sin argumentar, no quiero seguir con este tema en estos foros porque no esta permitido, si te interesa, pues a otros foros, aqui no. Meneame no es un foro libre. La prueba lo tienes en los negativos y en el futuro ban, por decir que creo en la inocencia de unas personas.
#62 No se si eres un troll provocador, o realmente tienes la cabeza tan jodida para pensar lo que dices.
#92 Por Dios, está diciendo que el Rey va desnudo. Cómo se atreve?