Pablo Crespo acusa ahora de delito de falsedad a dos agentes bajo el argumento de que simultáneamente firmaron en 2009 actas derivadas de registros y de que habían estado interrogando a una de las detenidas. La tramitación de la querella,presentada en enero,fue rechazada en marzo por un juzgado de instrucción porque no resultaba "debidamente acreditada" la perpetración de ningún delito,pero la Audiencia sostiene que si los hechos denunciados responden a algún delito hay que admitirla "sin perjuicio de las decisiones que posteriormente procedan"
Comentarios
Poco a poco son los policías y jueces los que son acusados en este asunto.
Hay que defendere a los amiguitos
Muy mafioso todo para que los amigos se libren y los policías honrados se tienten la ropa antes de meterse contra depende quién.
Ya empieza la ofensiva contra el gobierno rojo.
Yo no soy precisamente defensor de los corruptos, pero el razonamiento me parece correcto.
Una querella o denuncia no se debería admitir sólo si no se denuncian delitos. Si se denuncia un delito, entonces habría que admitirla siempre y pasar a la fase de investigación.
Teniendo en cuenta que en una querella, hay una parte que ejerce la acción penal, es esta parte la que debe aportar las pruebas (*). En este momento si el juez valora que no son suficientes o que son sólo meras especulaciones, entonces, ahora sí, habría que archivar.
(*) porque las actuaciones denunciadas, entradas y registros, han sido validadas por jueces y fiscales y por lo tanto era en aquel momento y no en este cuando esta denuncia era pertinente, pero no contra la policía sino contra todos los participantes.
Esto es así porque los jueces amigos de la corrupción tienen el truquito de no admitir las denuncias/querellas inventándose que no hay delito y lo he visto varias veces en temas administrativos: resoluciones injustas dignas de prevaricación y tráfico de influencias.