La Audiencia Nacional anula los autos de prisión de 4 de los 7 CDR encarcelados por terrorismo

La Audiencia Nacional ha anulado los autos de prisión de 4 de los 7 CDR encarcelados por terrorismo debido a un defecto de forma en las vistillas en las que se acordó enviarles a la cárcel y obliga al juez de instrucción a celebrarlas de nuevo, lo que no implica no obstante que queden en libertad

[#1 Desactivado]

Anula los autos de prisión ¿Eso significa que tendrán que ir andando hasta la cárcel?

badum tssss


_{ye me voy...}

[#5 skaworld]

#1 Da un poco de tiempo a que vayamos situandonos a la salida haciendote el pasillo, algo tan mezquino no puede salir barato

[#6 Desactivado]

#5 jajajaajaj

[#11 Priorat]

#1 Nada, nada. Ha anulado los autos de prisión por irregularidades manifiestas. Los abogados no tenían toda la información cuando se decidió.

Pero siguen en la cárcel sin auto de prisión, hasta que se de la información a los abogados y haya otra vista.

Siguen en la cárcel sin auto de prisión. Nos está quedando una democracia niquelada. Se decide cárcel sin que la defensa tenga toda la información, se mantiene en la cárcel a gente sin auto de prisión...

[#10 super3]

Ahora ya no son terroristas? Y los días privados de libertad por una mierda de investigación, quien se los paga? el juez ?

[#12 Priorat]

#7 Solo han visto los casos de estos 4. Los otros 3 también presentaron recurso y está pendiente.

[#8 MabelArce]

La Audiencia Nacional ha anulado los autos de prisión de 4 de los 7 CDR encarcelados por terrorismo debido a un defecto de forma en las vistillas en las que se acordó enviarles a la cárcel y obliga al juez de instrucción a celebrarlas de nuevo, lo que no implica no obstante que queden en libertad. https://www.larazon.es/actualidad/20191119/bl5rbzxnn5c3zabgijqxxtjfhm.html

Ahí marcando la línea editorial para que el montaje no se desmorone "rápido".

[#3 tul]

"se acordo" dicen como si no fuera una imposicion arbitraria, menudo cojones que tienen los juntaletras del regimen.

[#4 Desactivado]

La Audiencia Nacional ha anulado los autos de prisión de 4 de los 7 CDR encarcelados por terrorismo debido a un defecto de forma en las vistillas en las que se acordó enviarles a la cárcel y obliga al juez de instrucción a celebrarlas de nuevo, lo que no implica no obstante que queden en libertad.

No ha pasado nada.

[#7 felipet]

#4 Sí ha pasado ¿Qué es de los otros 3?

[#9 Dravot]

#4 es un tema complejo. entendiendo que la línea que separa el derecho a tener esa información para tu defensa y el mantener el secreto de sumario para no torpedear la investigación policial, el juez tendría que ser más cuidadoso.

en este caso, es la propia AN la que corrige al juez.

[#20 O17]

Esta operacion es una chapuza tras otra y mientras tanto gente en prision en régimen fies...
Que triste.
Recordar que mientras los abogados defensores no tenian acceso a la causa los medios no pararon de hacer filtraciones interesadas e inverosímiles para justificar todo el diapositivo.
Justificando asi miles de patriotas el desproposito judicial.

[#21 Wir0s]

#19 ¿Suelto por la calle? No solo eso, según el acento hasta te indemnizan por las molestias causadas

El Estado indemnizará a un ultra por destruir su arsenal (donde la prensa española dice "ultra" o "personas con banderas de España" entiéndase "nazi"
https://elpais.com/politica/2017/04/05/actualidad/1491417415_690002.html

Y estos tenían armamento REAL, no de airsoft.

Bonus track: https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20161010/41898467911/neonazi-operacion-panzer-acusado-violar-expareja.html


Idem con este, tener armamento REAL ademas de haber reconocido abiertamente las intenciones de atentar contra Pedrogan no merece tampoco la consideración de "terrorismo"

https://www.lavanguardia.com/politica/20181130/453237545346/francotirador-matar-pedro-sanchez-manuel-murillo-terrorismo.html

Eso lo dejamos para quien quema containers o corta carreteras, o como en este caso, quien tenia 4 armas de airsoft (bolitas de plástico para entendernos), un pisapapeles grande (la granada de mortero, que no tenia carga ni detonador ni nada, vamos, pisapapeles de la guerra civil) y algunos productos químicos (NO explosivos ya fabricados y operativos)



Pero oye, nada que ver la ideología o las ganas de "dar una lección" nooooooo

[#22 EspañoI]

#21 en serio?????

El Nitrato amónico te parece un químico inofensivo?

https://elpais.com/politica/2019/09/25/actualidad/1569435580_404438.html

Da vergüenza ajena el contorsionismo moral que manejáis los que no sabéis digerir que apoyais terroristas absolutamente idos de la olla.

Por mi parte puedes meter a tus ejemplos en el mismo saco de tus queridos zumbados, son exactamente el mismo tipo de escoria xenófoba.

[#23 lorips]

#18 ¿tienes olla exprés?

#22 Eso es un fertilizante

[#24 EspañoI]

#23 efectivamente, es un fertilizante, salvo si se compra para hacer explosivos.

https://elpais.com/internacional/2011/07/23/actualidad/1311372010_850215.html

[#2 Lamantua]

La AN rizando el rizo...?

[#15 Rico_Mascarinas]

¿Eso no sería juzgarlos dos veces por la misma causa??

[#17 Priorat]

#15 No, no han sido juzgados. Se ha anulado el auto de ingreso en prisión porque estaba mal hecho. Se puede volver a revisar bien y evaluar de nuevo si se concede prisión preventiva o no.

Pero obviamente como el auto en prisión es nulo, hoy debieran estar en la calle.

[#13 EspañoI]

Por favor, que alguien lea la noticia antes de soltar su mantra:

debido a un defecto de forma en las vistillas en las que se acordó enviarles a la cárcel y obliga al juez de instrucción a celebrarlas de nuevo, lo que no implica no obstante que queden en libertad.

Aquí nadie ha cambiado de parecer, hay que subsanar un defecto de forma, Papeleo. Se repite y no afecta al procedimiento.

Incluso puede asegurarse que se hace para garantizar aun más su derecho a una defensa eficaz.


So cansinos.

[#14 lorips]

#13 claro, claro, habra que darles las gracias.

Seguro que cuando te pase a ti lo verás igual de guay.

[#18 EspañoI]

#14 a mi no me va a pasar, porque no fabrico explosivos plásticos en casa.

[#16 Priorat]

#13 Me preocupa que digas que el hecho de que el abogado defensor no tenga toda la información para defender a su patrocinado sea un defecto de forma. Porque podríamos llegar a concluir que la decisión está tomada antes de que deba tomarse.

No es un defecto de forma no respetar su derecho a la defensa. Y es ilegal que esten en la cárcel hoy, sin que ningún juez lo haya dictaminado su ingreso en prisión. Porque el auto en que se dictaminaba su ingreso es nulo.

Violar los derechos de alguien no es un defecto de forma. Un defecto de forma es algo que se subsana y luego todo sigue igual. Aquí en un país normal no sabríamos si todo sigue igual, porque se vuelve a evaluar todo desde cero.

[#19 EspañoI]

#16 tan sólo me hago eco de la noticia.

A mi me preocupa bastante también el hecho de que te parezca una injusticia que el juez estime una solicitud de la defensa. Si estuviéramos en un país bananero la justicia desoiria el recurso.

Están detenidos por lo mismo que cualquier detenido, para evitar su fuga muestras esperan su juicio.

Supongo que no te gustaría saber que alguien que fabrica explosivos esté suelto por la calle... de Bruselas.