Actualidad y sociedad
524 meneos
696 clics
La Audiencia Nacional anula la multa de 10,4 millones de euros a Deloitte por la auditoría de Bankia

La Audiencia Nacional anula la multa de 10,4 millones de euros a Deloitte por la auditoría de Bankia

Audiencia Nacional ha anulado la sanción de 10,4 millones de euros que el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) impuso a Deloitte por supuestas irregulares en la auditoría de las cuentas de Bankia en 2011 para su salida a Bolsa, cuestión que fue analizada por la Sala de lo Penal y de la que todos los acusados por esta operación fueron absueltos. En una sentencia, dada a conocer este miércoles, la Sala de lo Contencioso ha estimado el recurso que la firma de servicios profesionales presentó contra la resolución del organismo de

| etiquetas: audiencia nacional anulación , multa , 10 , 4 millones € , deloitte
211 313 0 K 572
211 313 0 K 572
Comentarios destacados:              
#1 Ya están los afinadores de siempre trabajando a comisión.
Ya están los afinadores de siempre trabajando a comisión.
#1 "Es jodido al principio, pero tienes que aguantar y que te promocionen a manager. Luego te pones en 50k y eres el puto amo." Dijeron desde Deloitte tras la sentencia.
#7 he pillado la referencia 8-D
#7 pantomima full :-D
#1 Cuidado, que básicamente se han librado por colaboración directa del Banco de España y la CNMV, al avalarles la auditoría. :palm:

Es decir, es una estafa coordinada entre consultora, banco y estado.

¿A cuento de qué, los responsables de la CNMV y del banco de España salen indemnes?

Si la consultora la caga, y los supervisores la cagan también, no es para exonerar a los consultores porque los supervisores también se tocaron los cojones.

Es para que todos vayan a la cárcel juntos, así de simple.

O ni eso, para qué manteneles en una cárcel, es para que paguen esos millones que dicen que tienen que pagar, que es evidente que los tienen los hijos de puta.
#40 Mis dies. Ojala, pero sabemos que no va a pasar. Ya han hecho el paripe de un juicio, asi que nos han contentado y a otra cosa ¬¬ :wall:
#1 El Tribunal de Orden público franquista
se disuelve un 4 Ene1977
La Audiencia nacional nace un 5 Ene1977.
Algunos ni quitaron el yugo y las flechas de sus despachos ....
#46 Creo que ya quieren cambios.
Ahora su pretensión es pasar a ser la Audiencia Nazional.
(con zeta)
No hay nada como tener "amigos".Democracia o mafia. Hace tiempos que algunos eligieron.
Si lo entendí bien, lo que dice Deloitte es que hizo lo que le piidió la CNMV. Y entonces estaría mal, digo yo, lo que pidió la CNMV no?

Irá entonces alguien de la CNMV a juicio?

(risas)

Me los imagino a todos,deloitte+bankia+cnmv celebrando que se han ido de rositas en un reservado de un restaurante vasco en Madrid.

Y mientras tanto, los abuelos que perdieron todo en esa salida a bolsa malviviendo en un piso compartido en las afueras de Madrid.

Me ha quedao digno de Ken loach, pero es que es así.
#6 Hay algo muy importante que matizar sobre tu comentario....

También lo hacen en restaurantes valencianos con paellas y hasta en algún sushi-fushion para ir de modernos.

Nada más que añadir.
#6 Lo que dice la sentencia es que el Tribunal Supremo no encontró delito en la salida a bolsa de Bankia.
El tribunal se basa en la sentencia del Tribunal Supremo, que ratificó la absolución de todos los acusados del delito de falsedad, ya que no apreció irregularidades contables y tuvo en cuenta que los supervisores dieron el visto bueno tanto en el proceso de fusión de siete cajas

Por tanto, si no hubo falsedad en las cuentas (hecho probado, juzgado y sentenciado) no tiene sentido condenar a los auditores por falsedad en las cuentas.

Un sentencia bastante lógica, a mi parecer
#9 pero entonces, como pudo salir a bolsa y estrellarse la cotización al poco tiempo?

El folleto anunciaba beneficios de la entidad pero ésta perdía dinero a espuertas.

Nadie es culpable? quien aprobó ese folleto?
#15 Pues no lo se, no he leído la sentencia entera.

Lo condenable es ¿Habían datos falsos en la auditoria de Deloitte? Tampoco lo se, no lo he visto.
Pero si auditoria decía: Estas son las cuentas.

Y resulta que esas cuentas eran una mierda y por eso Bankia petó. Pues no haber comprado acciones de Bankia.
Pero repito, ¿hubo alguna falsedad en los datos de la auditoria?
#15 Si por ejemplo, Bankia disponía de 10k hipotecas sobre pisos legalmente tasados en X, pero en realidad esos pisos valían X/2 (ya sabemos cómo se hacían las tasaciones...), supongo que Deloitte no entró a investigar el valor real de cada uno de esos pisos. Simplemente dio por buena la tasación, y pa l'ante...

Y como esto, en muchas otras cosas

Desconozco hasta que punto la auditora ha de comprobar y contrastar cosas así, pero con volumenes como este es difícil.

Al final, las auditorias se…   » ver todo el comentario
#27 Por supuesto que los auditores deben comprobar la veracidad de la información que reciben. Yo he visto a chavales revisando congeladores a ver si los kilos de pescado coincidían con lo que decía los papeles. Obviamente lo normal es hacer una muestra. Si tienes 10.000 hipotecas pues analizas el valor de 20 pisos al azar. Si todos salen bien, ya está. Si 18 salen mal, pues ya está también. Si te salen 4 mal, pues amplías la muestra.
#32 Pues no lo sabía.

En ese caso, no entiendo como Deloitte se puede ir de rositas, con la cantidad de mierda de todo tipo y colores que tenía Bankia y las entidades que la formaron.
#33 Bueno, una auditoría como la de Bankia es taaaaaaaaan compleja que es posible que Deloitte, que son muy buenos, hayan bordeado el filo de la navaja en todos los casos, pero sin pasarse del filo, y puedan llegar a justificar cada decisión que tomaron. Con un banco se toman 1000 precauciones, e imagino que suponían que en Bankia la cosa estaba complicada, así que probablemente analizaron cada decisión crítica con lupa, para tener donde agarrarse.
#43 Me parece acojonante que con todo el pollo que montó Caja Madrid y Bankia solo te condenara a algunos por las tarjetas black, cuyo importe total desfalcado sube 15 millones de euros.

Estos 15 kilos comparado con los 24.000 millones que costó el puto rescate, me parecen inauditos.
#9 que no había datos erroneos en la contabilidad de bankia??, jajajajajajajajajajaj, para un juez si el balance cuadra, está bien, el balance de bankia cuadra ergo está bien....jajajajajajajaj....que el activo no corriente está sobrevalorado, que los créditos incobrables no estan contabilizaods como tales..eso da igual....
#29 Si tú le dices a Hacienda que según tu contabilidad, que la has hecho la tarde anterior, has ganado 1000€ y tienes en el banco 200 pesetas; Hacienda no te va a decir "ah bien, vale, parece que tus datos son correctos según tu contabilidad, así que nada, sigue".

Pero claro, si lo hace Bankia al parecer sí vale esa jugada. Aplicable a Deloitte y la CNMV.
#6 ¿Restaurante vasco? Han cerrado un lupanar completo y el catering se lo envían del Akelarre, con furgoneta/bodega de vinos incluído.
#6 dios me libre de defender a bancos, auditoras y jueces, que todos tendran sus chanchullos seguro, pero nadie de los que haya perdido el dinero me da pena ninguna, ya sea un broker criptobro de 22 años o un abuelo que malvive en un piso compartido a las afueras de Madrid. Si juegas con la bolsa, sabes que puedes perder.
Hay 2 opciones, que te pongan una multa de 50 millones de euros y que luego se les olvide cobrartela pasados los años o te hagan como a Amazon, por incumplir los derechos de los trabajadores 2,400€. Que estan los de Amazon pensando si no sera una broma.
Unos grandisimos hijos de puta. Así da gusto trabajar. 0 responsabilidad.
#5 la casta ni trabaja ni tiene responsabilidades si la cagan y para ello tienen detrás a un ejército de borregos biliosos
Viva el mal, viva el capital.
Vaya estafadores :palm:


¿Qué servicio es ese el de las consultoras?

Asesorarte para cagarla y luego que las cagadas las pague el Estado.


Con esas garantías yo también monto una consultora cárnica de esas.
#30

Conozco auditores (o falsos auditores mas bien) trabajando ahí. Os comento como va esta farsa.

Las auditorias son necesarias, porque a la gente le encanta la seguridad. En Deloitte por lo general se dedican a eso, a validar que la empresa tiene las cuentas bien. ¿Qué pasa? Pasa que a Deloitte le contratan empresas para que le den el sello de que todo esta bien, ¿Qué pasa si tiene incoherencias en contabilidad? ¿Deloitte no les da el sello? Si son empresas pequeñas, no hay problemas, pero…   » ver todo el comentario
Mafalda ya lo sospechaba.  media
Coño que son de la famiglia del PP como se les va a multar.
Presupuestos de 10,4 millones de Euros dan para muchas "gestiones".
Aún recuerdo cuando desembarcaron en Bankia el ejército de niños becarios trajeados de Deloitte...
Cinco pa ti, cinco pa mí, el pico para sobornos. Viva la libertad carajo!
Que siga la fiesta!!!
A estas alturas no sé quienes son más sinvergüenzas, si las auditoras o el sistema judicial español.
Debe ser maravilloso: aunque hagas algo mal la cagues, o hagas algo,digamos, gris, aquí no pasa nada

Multa, recurres, te la perdonan, y si ya has pagado, te la devuelven con los correspondientes intereses
#22 Hombre depende, si me dices COZ......
Para sorpresa de nadie
Pues si ... otros son mas de tragar sin mas.
Atado y bien atado
Y, aún, hay algunos que se meten contigo cuando criticas a la "Justicia".
Da la sensación que rste tipo de noticias son de las que ya no atraen,
Los ciudadanos empiezan a pasar de ellas.
Que no quede multa a gran empresa sin anular. Nos mean...
Qué dimita el Perro.....
#4 pues la verdad, no sé qué les estorba Pedro si siguen haciendo lo que hacen...o tal vez habría que verlo como qué coño harian si no estuviera Pedro!!!!
#17 jajajaja lo del Perro era por la coña
#17 habría que ver que harían si no estuviera PP ni PSOE...
#4 todos a Moncloa! :troll:
Es una pena que la justicia parece caer siempre del mismo lado. Del poderoso, del rey y del gobierno.
Separación de poderes ya! Real y de verdad!
y ahora saldrán los jueces a manifestarse sobre la independencia judicial, justicia para ricos, y justicia para pobres, panda de sinverguenzas.......
¿Es aquí donde se viene a despotricar sobre una sentencia sin tener ni idea de lo que dice?

menéame