La Audiencia Nacional condena al Estado a indemnizar con 7.200 € al juez Velasco por no respetar sus horas de descanso

La Audiencia Nacional condena al Estado a indemnizar con 7.200 € al juez Velasco por no respetar sus horas de descanso La Audiencia Nacional ha condenado al Ministerio de Justicia a indemnizar con 7.200 euros al juez Eloy Velasco por no respetar las horas de descanso posteriores a las semanas en que hizo guardia y recuerda que la normativa europea que obliga a garantizar ese periodo de 24 horas es aplicable a los magistrados españoles. En una sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo

[#1 Shotokax]

Y por qué no condenan al político o funcionario culpable de esto y, sin embargo, nos condenan a todos a pagar?

[#3 Desactivado]

#1 Porque a ese político lo hemos elegido democráticamente, entre todos. Para la próxima, habrá que votar en consecuencia.

[#4 Shotokax]

#3 osea que si un político electo viola a una tengo que pagar yo también?

[#5 RazerKraken]

#4 Si, eres participe a titulo lucrativo

[#6 Kirchhoff]

#1 ¿No os cansáis de buscar el karma a base de comentarios ilógicos y facilones? Madre mía...

[#7 Shotokax]

#6 perdón, gran intelectual.

[#9 Kirchhoff]

#7 No , que va. Lo que no soy es un borrego.

[#10 Shotokax]

#9 solo haces comentarios descalificando sin argumentar nada. Para presumir de librepensador no aportas mucho.

[#11 Kirchhoff]

#10 no tengo que argumentar nada, de la misma forma que tu no tienes que cambiar tu forma de actuar por que yo haga comentarios. Es la grandeza de Internet. Que nos podemos ignorar mutuamente. O no.

[#12 Shotokax]

#11 yo no te ignoro, pero como no argumentas no puedo debatir a no ser que sea para decir que vale, que tienes razón, que tú eres muy listo y los demás tontos.

[#13 Kirchhoff]

#12 es que yo no quiero debatir nada, muchacho. No tengo ninguna intención.

[#14 Shotokax]

#13 pues para descalificar sin intención de debatir mejor no te molestes en escribir.

[#15 Kirchhoff]

#14 Ah, no te preocupes. No es molestia.

[#16 Shotokax]

#15 nivelazo de comentarios.

[#17 Kirchhoff]

#16 Gracias. Pero son normalitos en realidad. No me estoy esforzando demasiado, la verdad. Ser un trol (desde el segundo comentario, el primero iba en serio aunque sin interés de abrir un debate no un coloquio) es sencillo.

[#18 Shotokax]

#17 tengo sensación de pérdida de tiempo cuando doy con uno como tú, pero supongo son gajes del oficio del meneante.

[#19 Kirchhoff]

#18 pues bastante, porque la mayoría se habría dado cuenta hace rato de qué va esta conversación. Pero bueno, si a ti te gusta la continuamos Hasta el infinito

[#2 gonas]

Pues como esto cree jurisprudencia se puede liar parda.

[#8 bonobo]

#2
La Audiencia Nacional no puede crear jurisprudencia en España según tengo entendido:

La jurisprudencia se constituye a partir de dos Sentencias que interpreten una norma en igual sentido, emanadas del Tribunal Supremo (órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales) y, cuando se trata de ciertas materias de competencia limitada a la Comunidad Autónoma (por ejemplo, Derecho foral o especial), de los Tribunales Superiores de Justicia de la Comunidad Autónoma correspondiente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jurisprudencia