La decisión de la audiencia, sitúa la pieza "a las puertas de una instrucción de la que podría derivarse la imputación de los denunciados", entre los que se encuentran la todavía alcaldesa Sonia Castedo, el anterior alcalde Luis Díaz Alperi, y el empresario Enrique Ortiz.
¿Por qué unas escuchas son legales y otras prevaricación?
¿Por qué mandar a alguien a prisión incondicional sin fianza es prevaricación y otras veces no?
#2 Garzón era juez, y las ordeno a petición de la policía porque se sospechaba que el abogado era cómplice (se seguía moviendo dinero con Barcenas entre rejas) y cuando hay antecedentes de escuchas de conversaciones abogado-cliente que han sido validas.
En el caso de Blesa es peor, se justifica en que eran comunicaciones de Blesa y por la tanto protegidas por el derecho a al privacidad en las telecomunicaciones, algo que que es totalmente falso y erróneo porque eran correos corporativos (la prueba es que era su dirección de correo de empresa y que estaban en los servidores de caja madrid) y por lo tanto no protegidos por ese derecho, pues son propiedad de una persona jurídica, como bien saben las decenas de despedidos al haber leído la empresa sus correos corporativos y haber detectado mal uso.
Comentarios
¿Por qué unas escuchas son legales y otras prevaricación?
¿Por qué mandar a alguien a prisión incondicional sin fianza es prevaricación y otras veces no?
#1 Porque unas veces son con orden de un juez y otras no.
Porque unas veces hay pruebas de peso y otras no.
O eso dicen.
#2 Garzón era juez, y las ordeno a petición de la policía porque se sospechaba que el abogado era cómplice (se seguía moviendo dinero con Barcenas entre rejas) y cuando hay antecedentes de escuchas de conversaciones abogado-cliente que han sido validas.
En el caso de Blesa es peor, se justifica en que eran comunicaciones de Blesa y por la tanto protegidas por el derecho a al privacidad en las telecomunicaciones, algo que que es totalmente falso y erróneo porque eran correos corporativos (la prueba es que era su dirección de correo de empresa y que estaban en los servidores de caja madrid) y por lo tanto no protegidos por ese derecho, pues son propiedad de una persona jurídica, como bien saben las decenas de despedidos al haber leído la empresa sus correos corporativos y haber detectado mal uso.
#3 C/P de #2 :"O eso dicen".