La auditora destroza las cuentas del Grupo Intereconomía al no poder verificar los datos El descenso a los infiernos del Grupo Intereconomía ya se atisbaba en 2012, según las últimas cuentas remitidas recientemente por la compañía al Registro. rel Intereconomía sigue sin pagar 500.000 euros a Pedrerol: el periodista pedirá concurso de acreedores
Comentarios
¿Pero si esta gente sabe un huevo de economía y está todo el rato dando consejos liberales?
#1 Hombre liberales, liberales ... tanto en intereconomía como en TV 13 ha ido un famoso y joven economista liberal y le han tratado como un apestado. Este economista fue tratado de manera intachable en La Tuerka siendo Pablo Iglesias el moderador.
Los liberales somos residuales en España, y de grandes empresas practicamente nadie es liberal.
#5 De quién se trata? Por escucharlo.
#8 Juan Ramon Rallo.
#9 ¿Rallo es un joven? Ya mismo se es pensionista siendo joven
#28 Bueno, supongo que cada uno tendrá una concepción de lo que es joven, pero ojala fuesemos pensionistas con 30 años
#5 ¿Pero liberal en plan Milton Friedman y sus acólitos de la escuela de Chicago? Lo pregunto por no perder el tiempo con un vocero de las tesis de un nazi hijo de la gran puta.
#15 que sea contrario al socialismo no implica que sea nazi.
#17 Instruir y dar amparo ideológico a los que perpetraron toda clase de torturas, asesinatos políticos y desapariciones en toda América latina, tal y como él hizo, es para catalogarlo como mínimo de nazi. Lo único que lo diferenciaba de Goebbels es que él fijó su odio en los socialistas y en los indios y mestizos.
#18 entonces, ¿todos los que hayan cometido -o apoyado a aquellos que cometieron- toda clase de torturas, asesinatos políticos y desapariciones son nazis? Entonces creo que cubrimos un amplísimo espectro ideológico ahí, ¿no?
#15 Es de el instituto juan de mariana , el que fue a criticar en estados unidos la politica de zapatero de energía eólica y solar
#15 No, liberal de la escuela austríaca, que es mucho peor.
#15 ¿los nazis no son socialistas?
#15 Nazi? será todo lo contrario, no?. Los nazis eran socialistas y estatalistas a saco paco.
A mí me encantan Friedman o Thatcher, creo que han contribuído a crear riqueza y a hacer más próspera a la gente.
Por ejemplo, Pinochet era un dictador ultraconservador que se aprovechó del miedo de la gente a quedarse sin derechos, sin dinero y sin propiedades. Fue precisamente el progreso económico lo que dio libertad a la gente y minó el miedo que sustentaba la dictadura. Y ello gracias a tesis de gente como Friedman.
Por cierto, cuantos años llevan los Castro, o los Kim Korea de dictadores?
#33 Los nazis eran socialistas, por eso prohibieron el partido comunista, el partido socialdemócrata, los sindicatos y persiguieron a sus miembros. Eran tan socialistas que fueron apoyados y financiados por los grandes empresarios alemanes.
Decir que los nazis eran socialistas sólo demuestra que no has cogido en tu vida un libro de historia del siglo XX.
#34 Que sí, que sí, que teorías hay muchas. También está la de la "tercera vía", etc... Pero el resultado es el mismo, son movimientos totalitarios, que encumbran a la clase obrera en la teoría para ganar legitimidad, propugnan el control de los medios de producción por el Estado, prohíben los sindicatos, ponen a un policía en cada esquina y consideran al individuo como un engranaje de repuesto. El resultado es siempre desastroso, porque la falta de libertad produce eriales.
Son todos igual de antiliberales.
#35 Esa definición es exactamente la que describe el mundo en el que hoy vivimos. Únicamente hay que sustituir la palabra Estado por mercados o sistema financiero. Da gusto ver, hoy día, a millones de pobres y excluídos sociales que dentro del mundo libre tiene la libertad de decidir, cada día, en que banco van a dormir. Y fuera del mundo libre, son aún más los millones de explotados, expoliados y oprimidos.
Los groupies del liberalismo sois tan enemigos o más del individuo, que los comunistas ortodoxos.
#36 Nunca ha habido en el mundo menos miseria y menos guerras. Tampoco ha habido nunca tantos millones de personas saliendo de la pobreza, viviendo mejor que sus padres y esperando que sus hijos vivan todavía mejor. En los últimos 20-30 años la reducción de la pobreza ha sido espectacular.
Si alguien crree que hubo algún siglo, década o año en el que se viviera mejor... que me indíque cual.
#45 Hay que centrarse en ciertos países africanos, donde es precisamente la falta de libre mercado lo que atenaza a muchos, los únicos del mundo que no han crecido y progresado en los últimos 20 años.
Faltan instituciones fuertes, seguridad jurídica, seguridad policial, supresión de aranceles y aduanas internas (pagar por pasar por una zona o un puente...), libre circulación de capitales y personas... en definitiva falta libre mercado, falta libertad.
#1 me has inspirado para hacer esto:
Intereconomía, los expertos en economía
Intereconomía, los expertos en economía
twitter.com#1 la ciencia económica liberal es como a la medjcina la economía.
#1
No te líes:
- Liberal: lo que decía Adam Smith.
- Neoliberal: neofeudal.
Deberian poder entregar las servilletas donde apuntaban los pagos del PP
Periodismo de calidad... No entiendo que quiere decir con "destroza".
Cassssssssta.
Tranquis que vendrá el PP al rescate con el dinero de la caja "C"
Y están hablando de la situación en el 2012. Con lo que el agujero a día de hoy debe ser de escándalo.
Si el PP no fuese un accionista ya habrían cerrado; así los sostenemos todos.
Intereconomía es en verdad otro cadaver más dejado en la cuneta por la troton... digo Mariano Rajoy. Está gente le hizo la campaña durante la segunda legislatura de Zapatero sabe dios a cambio de que promesas. Una vez tuvo la mayoría, por alguna razón, esta cadena fue siendo más y más crítica con Rajoy hasta culminar con la aparición de 13tv, que tomó el relevo de chupipajero del PP.
No hacía falta una auditoría para esto, que nos hubieran preguntado a los que curramos allí en algún momento de nuestras vidas y ya les habríamos enumerado las semanas sin papel higiénico, los continuos cortes de luz, la cantidad de veces que nos quedábamos sin poder acceder a teletipos porque no los habían pagado (y te hacían cogerlos de otros periódicos con un par), los meses sin cobrar (con las promesas reiteradas de que cobraríamos entre hoy y mañana), el encontrarte a El Bigotes de la trama Gürtel en el ascensor del edificio de Castellana (edificio del que les desahuciaron por morosos), a la policía sacando carretillas de documentos de los despachos de Modesto Lafuente y un largo etcétera.
El problema de Intereconomía es el siguiente:
El presidente (Julio Ariza) está como las maracas de machín, no tiene ni idea de periodismo y se pensaba que iba a ser el Polanco de la derecha. Nadie ha tenido las pelotas de enfrentarse a él cuando se ponía a hacer negocios ruinosos, básicamente porque los que le rodean se dividen entre los que se creen sus delirios de grandeza o bien cobran todos los meses tal suma de dinero que les merece la pena mirar para otro lado. Bajo esos criterios de sectarismo y mundos de yupi se rigen para separar a los periodistas que por allí hemos pasado entre "de los nuestros" o "el enemigo". Da igual que eches 12 horas trabajando porque te apasiona lo que haces y te lo curres más que nadie, como se ha visto en las reiteradas olas de despidos lo que me importa es que seas de los suyos, por eso allí se acaban quedando todos los mediocres que saben que no van a encontrar otro chollo similar (porque se cobraba bien los escasos meses que sí te pagan, eso hay que reconocerlo) en su vida. La gente válida que queda allí (poca, porque ya se fueron cargando a todos los que no decían "sí, bwana") está desesperada por marcharse cuanto antes.
#12 La razón es simple, porque Ariza se pensaba que haciéndoles la campaña luego les iban a colmar de subvenciones, y aunque es cierto que en algunos momentos puntuales sí que se han portado bastante bien con ellos (llegándoles a dar más publicidad incluso que a El País) en líneas generales en cuanto Rajoy y su tropa llegaron al poder procuraron desvincularse de lo que representa Intereconomía: ultraderecha rancia y cutre. De ahí vinieron los insultos a Rajoy, que otras veces eran a Cospedal y otras a Soraya, eso dependía de quién le había dado calabazas a Ariza en cada momento, había veces que a Cospedal había que colmarla de halagos porque Ariza se iba a reunir con ella para pedirle pasta, y cuando Cospedal le decía que nanai, pues entonces ya tocaba meterse con ella.
#24 ¿Así que no era por decepcionarse del desempeño del Pp en el gobierno o por no ser lo suficientemente de derechas? Vaya, nunca lo hubiese sospechado.
Intereconomia esta profundamente vinculada a la iglesia católica. Todo la raiz del antro de corrupción apunta hacia la iglesia católica como ente que ha abusado de su poder para meter gente afín suya en universidades, en judicatura, en ejercito, en medios de comunicacion, en banca, en el congreso y en la politica.
Es precisa una auditoria en la iglesia catolica, en los obispados, investigaciones policiales y judiciales y ver hasta que punto la iglesia católica es o no la madre desde donde vertebran personajes y tramas corruptas y mafiosas.
Que raro, liberales que no pagan... parece que sólo caben aquí.
#14 En Intereconomía tienen de liberales lo que yo de monja, los pocos liberales de verdad que allí había acabaron como el rosario de la aurora. Lo más que queda es alguno en la radio.
¿Entonces hay o no hay delito fiscal? Venga Ariza, pa dentro con Granados.
No hay video de la auditora rompiendo facturas y recibos?
Consejos vendo que para mi no tengo.
Y añado para quien quiera conocer la chusmilla que por allí habita: http://lamierdadeltoro.wordpress.com/
Ojalá un ERE salvaje, y que la cadena fallezca sin plañideras.