Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El fracaso de la sociedad, incapaz de proporcionar unas relaciones sanas.
Por norma general nadie desea vivir solo, otra cosa es que se hayan toxificado y banalizado tanto las relaciones que haya gente que tire la toalla.
Conozco algun caso, y en confianza cuando nadie mas los oye, reconocen que es una mierda vivir asi...
Por otra parte, suerte en españa para vivir con un sueldo.
Por norma general nadie desea vivir solo, otra cosa es que se hayan toxificado y banalizado tanto las relaciones que haya gente que tire la toalla.
Conozco algun caso, y en confianza cuando nadie mas los oye, reconocen que es una mierda vivir asi...
Por otra parte, suerte en españa para vivir con un sueldo.
#8:
#4 todos seres plenos y felices, claro
Porque es un acto subversivo estar solo en vez de tener un proyecto de vida acompañado de alguien que te complementa mientras ves crecer hijos y nietos...
Todo muy anti catolico y tal....en fin...
Luego a edades avanzadas llegan los lloros, gen x y millenials van a tener una vejez muy jodida.... Al tiempo
Y luego ademas nos quejaremos del "gran reemplazo" si somos nosotros mismos los que nos estamos dejando extinguir....
El problema de todo es esta sociedad hiperconsumista y obsolescente donde no solo escogemos pareja como quien compra en amazon si no que ademas al primer signo de desgaste o contrariedad la tiramos y vamos a por una nueva
Y la vida no funciona asi....hay que trabajar las cosas y aprender a aceptar y amar no solo las virtudes si no especialmente los defectos de la persona que comparte su vida contigo.
En fin....que sabre yo....
Porque es un acto subversivo estar solo en vez de tener un proyecto de vida acompañado de alguien que te complementa mientras ves crecer hijos y nietos...
Todo muy anti catolico y tal....en fin...
Luego a edades avanzadas llegan los lloros, gen x y millenials van a tener una vejez muy jodida.... Al tiempo
Y luego ademas nos quejaremos del "gran reemplazo" si somos nosotros mismos los que nos estamos dejando extinguir....
El problema de todo es esta sociedad hiperconsumista y obsolescente donde no solo escogemos pareja como quien compra en amazon si no que ademas al primer signo de desgaste o contrariedad la tiramos y vamos a por una nueva
Y la vida no funciona asi....hay que trabajar las cosas y aprender a aceptar y amar no solo las virtudes si no especialmente los defectos de la persona que comparte su vida contigo.
En fin....que sabre yo....
#4:
Romper con los modelos tradicionales, máxime si venían "avalados" por la religión católica (matrimonio, tener hijos, etc), siempre cuesta mucho y convierte a estos pioneros en unos "parias inadaptados" a ojos de la sociedad rancia...(pensad, por ejemplo, en todo lo que se dice de aquellas mujeres que deciden voluntariamente no tener hijos...)
Comentarios
El fracaso de la sociedad, incapaz de proporcionar unas relaciones sanas.
Por norma general nadie desea vivir solo, otra cosa es que se hayan toxificado y banalizado tanto las relaciones que haya gente que tire la toalla.
Conozco algun caso, y en confianza cuando nadie mas los oye, reconocen que es una mierda vivir asi...
Por otra parte, suerte en españa para vivir con un sueldo.
#1 Pues yo conozco unos cuantos casos y no dicen que sea una mierda, otra cosa es que estén solteros sin querer realmente estar solteros y en cuanto al dinero todos los que conozco disfrutan de una economía saneada que les permite vivir solos perfectamente
#1 si uno se encuentra en un lugar en el que no quiere estar, que haga algo.
Si está en el sitio en el que quiere estar, dejadlo en paz joder.
Somos responsables o mongolicos?
#9 ya... Pero esto es como los gordos "que estan bien"
Una cosa es lo que se dice, y otra como se sienten.... Y sinceramente en un pais de consumo record de ansioliticos y antidepresivos yo prefiero mirar mas alla del selfie de fb con sonrisa profident.
#11 por eso se lo tiene que preguntar uno. Es un acto de introspección. Si te mientes a ti mismo eres estúpido
#16 tal cual, pero hay muchos de esos, y te lo dice un exgordo adolescente
#25 es un acto de introspección, aprenderás o si no, te irá muy mal. Es responsabilidad de uno mismo.
Me alegro de que te haya ido bien
#11 EL articulo precisamente desmitifica eso:
"DePaulo, autora de varios estudios sobre los estereotipos y estigmas de la soltería, explica que ya comienza a ponerse en tela de juicio la sabiduría popular según la cual el matrimonio se traduce en una vida feliz, sana y más larga. «En los solteros, la autosuficiencia es muy provechosa y, cuanta más sienten, menos probabilidades tienen de experimentar emociones negativas. En las personas casadas pasa todo lo contrario»"
Tampoco sé porque asumes que las personas casadas no puedan ser precisamente las que más tiendan a consumir ansiolíticos o antidepresivos. Pero bueno, yo tampoco he mirado datos, quizas sea asi.
#19 solo cuestiono la felicidad real de las personas en contraposicion a la imagen que proyectan
#11 sabes que el perfil medio del consumidor/a de ansiolíticos es mujer de unos 65 años agotada por el síndrome de ama de casa, verdad?
#29 No, #11 no sabe eso, porque te lo has inventado y es imposible que lo sepa.
Fuente?
El perfil medio es de mujeres de 65 años, sí, que resulta que enviudan y se quedan solas. Mujeres que han estado toda su vida acompañadas y de la noche a la mañana ven que no tienen a nadie o que sus hijos están tan lejos que no pueden verlos tanto como quisieran.
De ahí, a que tú te saques que es por ser ama de casa, vamos, cosecha propia a menos que seas capaz de demostrarlo.
Sigo sin entender porque tenías que despreciar el trabajo de ama de casa como lo haceis, como si fuera poco más que ser un criminal o algo. Alucino.
#48 Perdona, en qué momento he despreciado el trabajo de ama de casa? Sigues sin entender? Como lo hacemos quiénes? En qué momento lo he hecho y en qué momento me he autoproclamado portavoz de nada? Recoge cable y tómate una tilita amigo/a. De hecho si lo he sacado a colación es precisamente por destacar lo tóxico de las relaciones de esas generaciones, tú ya has dictado sentencia...genial.
Por otro lado, te doy la razón en que he identificado ama de casa con síndrome de ama de casa y no lo hago porque me dé la gana.
Error en la interpretación de información? Efectivamente, mea culpa. (https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-geriatria-gerontologia-124-articulo-relacion-entre-el-consumo-ansioliticos-S0211139X09002790 tabla 1 y tb puedes ver datos similares en el adjunto)
Inventarme cosas para desacreditar a alguien porque me da la gana como estás haciendo tú conmigo acusándome de lo que te da la gana? Ni de coña.
Dile a tu jefe/a que necesitas vacaciones porque vaya agresividad destilas.
#56 Esta bien que admitas que te has inventado lo de las amas de casa, está bien que admitas que mientes. Eso muestra ya que tu crebilidad es nula.
Respecto de los problemas que tienes con ser ama de casa, puedes negarlo si quieres, pero el desprecio con el que has descrito dicho trabajo ya muestra lo que hay.
Respecto de faltarme al respeto como estás haciendo solo por decir que mientes y que odias a las amas de casa (hechos que claramente tú mismo has demostrado), eso ya resulta preocupante.
Te paso al ignore, porque no tengo porque aguantar faltas de respeto de nadie.
#56 Yo nunca he negado lo contrario.
#11 Ah, genial, ya vienes tú a decirles a los demás que en realidad no están bien pero no lo saben
#33 no, vengo a decir que conozco muchos que de puertas para fuera dicen estar bien pero no es asi.... Y amigos a montones, pero llegan a su casa y o se compran un perro o estan solos como uno.
Aqui somos expertos en poner nombres molones a situaciones de precariedad vistiendolo de modernidad y subversion de los valores tradicionales para ocultar una realidad desagradable que nadie quiere reconocer.
Que solteros felices habra, seguro, pero dudo que sea la norma....
#39 "Y amigos a montones, pero llegan a su casa y o se compran un perro o estan solos como uno"
Pues no tendrán tantos amigos entonces
"Aqui somos expertos en poner nombres molones a situaciones de precariedad vistiendolo de modernidad y subversion de los valores tradicionales para ocultar una realidad desagradable que nadie quiere reconocer."
Es que decidir no vivir en monogamia no es precariedad ni es desagradable, es una opción más, que a veces funciona y a veces no, como la monogamia tradicional.
"Que solteros felices habra, seguro, pero dudo que sea la norma..."
Pues la cultura tradicional dice lo contrario, pinta al casado como infeliz y al soltero como feliz, ya me explicarás tú porqué o porqué cada vez hay mas divorcios y menos matrimonios
#39 No intentes pelear, no merece la pena. Tu mensaje se ha entendido perfectamente, luego hay gente tóxica que lo que intenta es manipular tus palabras o implantar sus propias neuras.
Yo estoy contigo, la gente dice que es super feliz de puertas para afuera, pero cuando te pasa algo malo y estás solo en casa, el mundo se te viene encima. Y yo conozco a muchos que cuando eso pasa cogen el coche y salen corriendo a pasar unos días con la familia o lo que sea con tal de que no se les caiga la casa encima. Pero eso sí, nunca te van a decir que estando mal y estando solo es una mierda.
Animo porque te has expresado bien
#1
"Los principales beneficios de la soltería son tener más tiempo para uno mismo, poder concentrarse en tus propios objetivos y no tener a nadie más dictando tus acciones. Los hombres alegaban la «libertad para coquetear» como algo realmente importante, mientras que las mujeres hablaban más de «centrarse en sus objetivos» o vivir «sin tensiones ni peleas».
Pues ni tan mal. Igual tienen un solo sueldo, pero el no tener hijas también entra en la ecuación; gastas menos y te centras más en tu carrera profesional.
Lo de las "relaciones sanas de la sociedad" tampoco lo veo, creo que eran más tóxicas las relaciones hasta los 70, en las que el hombre hacía lo que le placia y la mujer aguantaba carros y carretas.
#10 A mi lo que me preocupa es que no entra a valorar que muchos jóvenes no tienen trabajo que les permita emanciparse hasta los 30 y que en realidad esos beneficios sean falsos, o hasta el propio articulo. Porque ya me diréis que relaciones se mantienen si ninguno trabaja como para poder llevar una vida juntos.
#20 es el mismo de autoengaño que cuando escriben sobre las maravillas del coliving y mierdas similares para que parezca algo que eliges tu en lugar de una sitiacion impuesta por esta sociedad que, si hubieran descrito hace 40 años, seria hasta distopica
#10 Es perfecto sobre todo porque satisface muy bien los deseos productivos del empleador y del sistema capitalista. No tener hijos ni pareja te convierte en un candidato ideal, con muchas menos oportunidades de faltar al trabajo por diferentes motivos y muchas más ganas de hacer carrera productiva, como señalas. Y la alienación se produce voluntariamente, en vez de los que tienen menores que dependen de ellos, que la alienación se produce porque necesitan del salario para alimentarlos, siendo esta más coactiva.
#38 #22 Al hombre a lo largo de la historia le ha placido mogollón levantarse para trabajar de sol a sol, normalmente en trabajos bastante duros para mantener a su familia, ir a la guerra a que lo mataran para defender a su familia y país, etc, etc....
Ese tipo de cosas que apetecen a todo el mundo.
Los únicos hombres y mujeres con privilegios han sido los ricos, habéis convertido una lucha de clases en una lucha de genero sin sentido.
#10 eran más tóxicas las relaciones hasta los 70, en las que el hombre hacía lo que le placia y la mujer aguantaba carros y carretas
Esta mitología nunca la he visto en el mundo real.
#38 Pues era tal cual, los hombres en los 70 se pasaban el día de vacaciones y las mujeres currando como burras. Pero tal cual lo ha descrito #10 en su cabeza.
Es más hay datos que muestran que los hombres en los 70 trabajaban en fabricas peligrosas por hobby, porque se aburrian y decían, venga voy a hacer cosas peligrosas que estar de vacaciones 24 horas al día es aburrido ya.
Hombre imaginate, los hombres llevan milenios de vacaciones continuas, eso al final cansa.
Santa paciencia con la gente
#54 Es una mitología que ha creado el feminismo. Creo que se llama "la opresión histórica contra las mujeres" y es pura invención.
#54
Que manera de salirse por la tangente.
#70 Cuando el sabio señala a la luna, el tonto mira el dedo.
#72
Pues deja de mirar el dedo ya hombre!!!
#73 jajajaja, es exactamente lo que tú haces, pero bueno es lo que tiene no darse ni cuenta.
Que al final acabas escribiendo comentarios tristes como lo que has hecho.
#1 Claro, porque las relaciones de la gente que nació entre los años 40 y 70 (aprox) son o eran sanísimas, no te jode. Elegir vivir solo = intoxicado...bonita afirmación totalmente libre de sesgos.
#21 no he dicho eso
#23 "Por norma general nadie desea vivir solo, otra cosa es que se hayan toxificado". Acepto que no haya sido tu intención, pero esta frase tuya dice literalmente eso.
#27 tienes razon, no queria negar que ya hubiera su gran dosis de toxicidad en las relaciones de generaciones anteriores, pero en ese aspecto creo definitivamente que hemos ido a peor.
#1 Estar soltero y con una buena red de amistades es una relación sana, lo que es un fracaso es pensar que solo hay una forma sana de vivir y esa forma es la pareja monógama tradicional
"Por norma general nadie desea vivir solo"
Es que no estar casado no tiene nada que ver con vivir solo
#1 No sé, no todos somos iguales, a ver, yo por ejemplo puedo pasar muchísimo tiempo sin relacionarme con alguien, soy un poco asperger, vivo en una furgoneta camperizada, y , a veces, tengo que perderme en recónditos valles para que "me dejen tranquilo". Cuando consigues ser feliz estando solo, la compañia deja de ser una necesidad. La disfruto mucho cuando es buena compañia, pero no la necesito. Entiendo que hacer lo que yo hago en un entorno urbano es complicado, no puedes aislarte en un lugar bonito, como la naturaleza, y estar solo en la ciudad se ve como algo negativo porque para hacerlo en un entorno urbano debes encerrarte en algún lugar, tu casa, por ejemplo.
#57 No es tan difícil aislarte en una ciudad de cierto tamaño. Ahí eres un número más y te relacionas o no según las circunstancias.
Es más difícil en poblaciones con poca población o con círculos familiares densos. Ahí suelen estar más pendientes los unos de los otros.
#0 ¿No es mejor que dejes la palabra "permasolteros" que aparece en el titular?
Que a ver, que la misma palabra en sí misma chirría, pero si además le pone un anglicismo, tampoco muy usado, pues chirría incluso más.
Romper con los modelos tradicionales, máxime si venían "avalados" por la religión católica (matrimonio, tener hijos, etc), siempre cuesta mucho y convierte a estos pioneros en unos "parias inadaptados" a ojos de la sociedad rancia...(pensad, por ejemplo, en todo lo que se dice de aquellas mujeres que deciden voluntariamente no tener hijos...)
#4 todos seres plenos y felices, claro
Porque es un acto subversivo estar solo en vez de tener un proyecto de vida acompañado de alguien que te complementa mientras ves crecer hijos y nietos...
Todo muy anti catolico y tal....en fin...
Luego a edades avanzadas llegan los lloros, gen x y millenials van a tener una vejez muy jodida.... Al tiempo
Y luego ademas nos quejaremos del "gran reemplazo" si somos nosotros mismos los que nos estamos dejando extinguir....
El problema de todo es esta sociedad hiperconsumista y obsolescente donde no solo escogemos pareja como quien compra en amazon si no que ademas al primer signo de desgaste o contrariedad la tiramos y vamos a por una nueva
Y la vida no funciona asi....hay que trabajar las cosas y aprender a aceptar y amar no solo las virtudes si no especialmente los defectos de la persona que comparte su vida contigo.
En fin....que sabre yo....
#8
El problema de todo es esta sociedad hiperconsumista y obsolescente donde no solo escogemos pareja como quien compra en amazon si no que ademas al primer signo de desgaste o contrariedad la tiramos y vamos a por una nueva
Bravo.
#8 A ver, lo de escoger una pareja como un objeto de usar y tirar esta tan mal como los matrimonios hechos por "Es que me voy a quedar solo/a". Lo de la natalidad ya comenzaba a pasar antes de que bajase el % de casados. La gente simplemente cada vez tiene menos hijos. Y como siempre, si de verdad les preocupara que tuviéramos hijos nos ayudarían a tenerlos. ¿Han preguntado porque los jóvenes no estamos teniendo críos al mundo o simplemente para cambiarlo? No, ni siquiera eso. Cuentan con que cuando les falte mano de obra esclava la exportaran del 3º mundo.
Los jóvenes no tienen interés en tener hijos porque la sociedad moderna nunca quiso niños sino esclavos. Y para ejemplo yo, que no me importaría tener hasta 5 hijos pero tengo 0 casas y 0 años cotizados.
#15 tu mismo lo has dicho, no tienes hijos no porque no quieras si no porque factores ajenos te lo impiden
#8 No todos los permasolteros son plenos y felices al igual que no todos los casados lo son, pero me parece surrealista que en pleno 2024 haya tanta gente explicando a los demás la forma correcta de vivir¿Queréis dejar que cada persona viva como buenamente quiera/pueda de una vez?
#35 nadie dice a los demas como deben vivir, pero en mi opinion no debemos vestir problemas que pueden estar afectando a muchas personas con anglicismos intentando que parezcan modas atractivas
#41 Es que decidir vivir sin pareja no es ningún problema
#8
Juzgas con demasiada facilidad.
La hermana de mi abuela quedó estéril por una enfermedad infantil y viuda a los pocos años por infarto.
Ni familia ni vecinos la dejaron desatendida hasta sus últimos días y eso que era de un carácter gruñón de campeonato.
Nadie tiene la culpa de tener un entorno lleno de psicópatas como el que promulgas, discriminando a quién no cumpla con tu ideal social.
#4 La monogamia es un producto de la evolución del ser humano que se remonta hasta hace más de 3 millones de años y se estudian múltiples hipótesis de porque llegamos a ese estadio evolutivo. Que yo sepa no había curas de aquella.
https://www.scientificamerican.com/article/human-monogamy-has-deep-roots/
#17 el ser humano esta formado por 2 sexos biologicos, cuando una pareja funciona la simbiosis es tal que realmente forman una sola unidad funcional, no soy religioso pero no puedo evitar pensar que, de haber un diseño inteligente detras, esta seria la manera en que estamos destinados a vivir.
Me entristece mucho que haya gente que pase por el mundo sin experimentar lo que tradicionalmente se ha llamado "encontrar tu media naranja".
Y como bien dices no es un invento moderno ni catolico.
Pero bueno, cada cual que viva como buenamente quiera o pueda, pero yo lo incorporaria como un area a tener en consideracion para que la gente sea feliz y fomentar la salud mental....tenemos ejemplos como japon donde la juventud esta totalmente alienada y aislada de sus semejantes, no creo que sea el camino la verdad.
#34 Tenemos todo un sistema endocrino, neurológico y hormonal destinado a encontrar y mantener pareja estable, que ha ido perfeccionándose durante millones de años, que encaja perfectamente con la larga infancia que tienen nuestras crías y que nos ha traído a donde estamos. La gente piensa que elige pareja en una app cuando existen mecanismos subconscientes físicos, como el olor corporal y su vinculación con detectar sistemas inmunes difrerentes al nuestro para darle mayor protección a la cria, que eligen por nosotros mucho antes de que nos demos cuenta conscientemente. Hormonas que nos vinculan a nuestras crías y parejas como la oxitocina que hacen que permanezcamos juntos al menos hasta que la cria se puede valer y por si misma.
Pero oye. Abajo la familia que es rancia y poco cool.
Tendríamos que acuñar el término abiologico para aquellos que como los anumericos, se dejan engañar con artículos absurdos como este.
#34 De verdad, si no sabéis de biología, no os metáis en camisa de once varas...
Lo de usar lo biológico para justificar ideologías caducas está ya muy manido.
Y como ya te han dicho, no eres quien para imponer cómo y de qué modo tienen que ser felices los demás.
#17 la monogamia es un invento de algunas sociedades humanas que no tiene ningún sentido a éstas alturas
#36 Los datos paleontológicos humanos recogidos hasta el momento sugieren lo contrario y están apoyados por estudios revisados por pares. Tal vez lo estés confundiendo con los matrimonios politicos surgidos a raíz de la agricultura, la sobreproducción y la necesidad de herencia, cuyas características siguen vigentes y siguen siendo necesarias culturalmente.
#43 hay estudios que "demuestran" que la monogamia es lo natural y estudios que demuestran lo contrario, es lo malo de la sociología, que se contradice mucho, pero vamos, independientemente de cuál sea la tendencia "natural" (si tiene sentido hablar de eso en la especie humana, que no lo tiene) la realidad es que quitando las zonas invadidas por las religiones del libro en todo el mundo hay culturas tanto monógamas como no monógamas en todos los momentos de la historia, así que no es que ninguna de ellas sea antinatural ni mucho menos.
"cuyas características siguen vigentes y siguen siendo necesarias culturalmente."
En esto lo siento pero si que no puedo darte la razón, no solo no son necesarias culturalmente sino que incluso con la normatividad hegemónica, las absurdas e irracionales ventajas con las que se fomenta el matrimonio, la presión social y religiosa, etc cada vez menos gente se casa, más gente se divorcia y menos duran los matrimonios. La monogamia es una costumbre obsoleta que cada vez tiene menos sentido y que sobrevive por inercia cultural y por la presión ejercida por la iglesia y los partidos conservadores, pero si la monogamia no diese ventajas legales y fiscales hoy día solo se casaría la gente religiosa, lo que demuestra que la monogamia es un invento de la religión y no una tendencia natural. Otra cosa era la época en la que no existían anticonceptivos ni test de paternidad, en esa época la monogamia era la única forma de certificar la pureza de sangre sobretodo orientado a herencias, pero hoy día no tiene ninguna ventaja excepto las artificiales inventadas para mantener ese rito arcaico y esas costumbres absurdas
#46 Estoy hablando de biología humana y me saltas con sociología. Que muy bien, que abajo la familia tradicional, pero que la monogamia va mucho más allá y atrás que los últimos 40.000 años, y ese es el marco en el que te estás moviendo argumentalmente.
#53 la biología humana no dice nada de llevar pantalones ni de trabajar 40 horas a la semana, aunque la biología humana dictase que lo "natural" sea la monogamia (que además, no lo hace) sería totalmente irrelevante. Vivimos en sociedades artificiales, la biología humana dice que le tires una piedra a un desconocido por si acaso es un peligro, pero como no somos chimpancés pues no lo hacemos.
Y no, como te digo la monogamia no es el marco normal en los últimos 40.000 años, es que es totalmente invent, hay sitios donde si, sitios donde no, y sitios que aún hoy dia, a pesar de los intentos de las religiones del libro por imponer su hegemonía cultural, siguen sin ser monógamos. Las sociedades de más de 100 personas son entes antinaturales por definición y no tienen una forma natural de organizarse, pero insisto, aunque la tuviesen sería irrelevante y si la tuviesen, ademas, no seria la monogamia.
Si quieres hablar de biología y naturaleza fijate en los chimpancés y bonobos, los únicos animales a los que nos parecemos remotamente, y mira cómo se organizan
#55 ¿Chimpancés y bonobós?
Pero que clase de argumento es ese. Te estoy hablando de biología humana, ¿tu sabes la cantidad de hormonas que generamos para encontrar y mantener pareja estable hasta que la cría se valga por si misma?. ¿O el bajo nivel de crias fuera de la pareja (el "ese niño no es tu hijo") que tenemos a nivel estadístico incluso teniendo estructuras de crianzas cooperativas, comparado con otras especies que si tienen estructuras de crianza realmente monógamas?
Mira no seré yo quien te saque de tu sesgo, la información está ahí a tu alcance si quieres salir de él. Es un tema de evolución en los vertebrados y del ser humano en particular, aunque te genere disonancia cognitiva. Estás confundiendo tu prejuicio contra estar con solo una pareja para toda la vida como decía la iglesia católica, que yo no defiendo, con la monogamia biológica evolutiva del ser humano sobre la que existen fuertes evidencias al respecto, revisadas por pares.
Y si quieres cagarte en la cultura "rancia", la poliginia se extendió mucho más culturalmente que la monogamia gracias a la agricultura, pero no donde los recursos sean escasos, que volvemos a la monogamia por mera gestión de energía.
Si vas a contestar a esto, por favor añade fuentes revisadas por pares o no pasarán de opiniones de barra de bar como lo de los chimpancés y los bonobós.
Buen sábado.
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1813775116
https://www.frontiersin.org/journals/ecology-and-evolution/articles/10.3389/fevo.2019.00230/full
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4911849/
https://www.frontiersin.org/journals/ecology-and-evolution/articles/10.3389/fevo.2019.00230/full
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4911849/
#62 "¿tu sabes la cantidad de hormonas que generamos para encontrar y mantener pareja estable hasta que la cría se valga por si misma?"
Si, claro, durante dos o tres años, pero que tengas menos ganas de follar con otra persona durante tres años no es monogamia
"¿O el bajo nivel de crias fuera de la pareja (el "ese niño no es tu hijo") que tenemos a nivel estadístico incluso teniendo estructuras de crianzas cooperativas, comparado con otras especies que si tienen estructuras de crianza realmente monógamas?"
¿Pero qué dices?¿Tu sabes la cantidad ingente de críos que no son de su supuesto padre? Y eso a pesar de que vivimos en una sociedad que hace unos esfuerzos brutales por mantener las estructuras monógamas, penalizar las aventuras, etc, no haría falta todo ese esfuerzo si no fuese porque nuestra naturaleza es el acostarnos con otra gente a parte de nuestra pareja.
Pero vamos, no tengo tiempo de enredarme más en ésta conversación, tú quédate con la idea que quieras, a mí sinceramente me la suda qué es lo "natural" y cuanto más investigo más claro tengo que, además, la monogamia no es lo natural, pero no pasa nada si no estamos de acuerdo
#65 Ni una fuente, solo tu opinión cuñada... Tienes razón, no merece la pena debatir a cierto nivel. Suerte con tus sesgos!
#69 Venga hasta luego
Yo también era así, pero se me ocurrió casarme con 40, y fue un puto desastre que a acabó como el Rosario de la Aurora. Ya si la veo no la reconozco, y no lo digo por decir, una vez coincidimos y no me enteré, a dios gracias.
A mi me preocupa el sentido implícito de tener pareja que desprende el articulo. Como algo que "debes tener", ¿Como vas a estar solo? Es bastante toxico pensar que una persona se mete en una relacion para no estar sola y no porque sienta amor hacia al otro. Esto no hace sino hacerme ver que el concepto de amor extendido entre los medios no es sino una proyección de inseguridades propias más que un sentimiento real.
Luego el resto es exponer datos y razones y a entrar a por poner en tela de juicio el modelo clásico de pareja que eso siempre esta bien.
¿No será por eso también que los pisos están carisimos?
Donde antes vivían 2, ahora hay 2 viviendas para 1.
#18 Creo que éste es un factor secundario. En cambio, la obligatoriedad de facto en vivir en grandes urbes (falta de suelo) es el factor primario.
Todos mis amigos casados y con hijos me dicen "qué suerte tienes cabrón, tú sí que acertaste".
Siempre les digo, debisteis hacer running. Correr en interiores es cómodo porque no llueve y está está calentito, pero si os vais a correr, que sea fuera, siempre fuera.
Estás como una puta cabra _
Y dale, tu no dejes la linde
#40 Mis posibilidades de prosperar están mejor rodeados de amigos que comprando un piso con alguien con quien a lo mejor me divorcio en 5 años, de hecho estoy viendo para comprar una casa con amigos en un par de años, un negocio mucho más seguro, y perpetuar mis genes es algo que no me interesa lo más mínimo, si tengo un hijo será adoptado
¿Alguna otra ventaja inventada de la supuesta monogamia?
¿No se llaman birlotxos?
Las mujeres independientes económicamente no necesitan pareja.
Lo hombres ya tienen porno.
He de añadir que visto el nivel de gilipollismo que hay entre ellas y ellos, si me quedo en un futuro soltero de nuevo (25 años en pareja ya) dudo que vuelva a entrar en la competicion....
#5 el problema es pensar que es una competición
#37 lo es, siempre lo ha sido, por perpetuar tus genes y mejorar tus posibilidades de prosperar
Propongo cambiar el titular a "El auge de las escuelas de informática".
Estamos hablando de relaciones, las relaciones se construyen en base a la información/formación a la que se ha tenido acceso y que ha conformado una visión determinada de lo que en si son. El resultado final es que actualmente se defiende la libertad personal para entablar dichas relaciones y cuando fracasan se dice que hay que hacer más formacion. En eso estamos y en eso se ha estado siempre. Esto va de dos, no es cosa de uno.