Si Trump hubiera diñado ese sitio de magufos hubiera estado echando llamas durante meses, eso de que colapsaría es más bien una estupidez. La típica estupidez de un magufos, vaya.
#4 pero de que hablas?!
Que manera más lamentable de tratar de matar al mensajero es esta?
Valora la información, y dejate de juzgar a los que la aportan,anda.
Que la verdad es la misma, la diga Agamenón o su porquero...
#16#12 sigo sin ver ningun argumento que niege lo que lo que afirma este hilo, veo que no podeis aportar nada al debate, que cosa mas triste...
Que tengais buen dia, que aqui no vais a lograr convencer a nadie con ese nivel de retórica!
Salid que os de el aire, os vendrá bien
#3 Básicamente Rumble está muerta. Vamos, quienes difícil que aumente se nicho de mercado. Si Trump gana las elecciones puede que suba videos, pero básicamente es plan B por si le banean de Youtube a elnona cualquier estrella mediática del entorno MAGA. Podrán seguir subiendo videos a alguna parte y publicando enlaces en Trurth.
Son sitios que están condenados a morir en la marginalidad si no colapsan Youtube o X. Tiene sentido invertir en corto. Y si Trump se muere puede que esos sitios echen humo una temporada, pero no creo que peguen un gran pelotazo duradero. Lo justo para que inversores profesionales aprovechen el momento. Pero no creo que nadie quiera.matar a Trump para hundir a un sitio de videos donde Trump tiene cuenta.
#2 Lo que desvela eso mas que una conspiración es que todas estas inversiones están super conectadas, cada una invirtiendo en las otras. Y cuando una caiga...
#6 el problema de planteamientos como “follow the money” es que forzosamente asume la existencia de un rastro de dinero al que seguir. Cuando se aplica a situaciones que no han tenido tal rastro monetario, la gente acaba amplificando variaciones en el ruido de fondo normal para confirmar sus ideas preconcebidas.
#7 Siempre hay rastro del dinero, otra cosa es que sea más fácil seguirlo o menos... o que interese seguirlo o no.
Alguien comentó por aquí que el tal Thomas Crooks era "aficionado a las armas y las inversiones".
Lo segundo no lo he contrastado, pero se me ocurre que una manera fácil de pagar que no te conecte o es con información privilegiada:
Compra esto que va a pegar un pelotazo o ponte corto con esto que se va a hundir, por ejemplo.
Claro que habiendo gente que aún no se ha enterado de lo de Kennedy, 60 años después, pues ya me dirás...
#8 hay rastro de dinero si alguien ha pagado. Pero tu forma de ver las cosas no contempla la posibilidad de un escenario donde no hay rastro de dinero porque no se movió dinero. Si alguien mira la cuenta del chaval que disparó y encuentra 1 millón de dólares, por supuesto, sigue el dinero. Pero ese no es el caso aquí (al menos aún)
Viendo la posición en el tejado lo que hubo seguro es filtración del servicio secreto, está por ver si desde dentro o desde fuera.
Y en ese escenario del lobo solitario como que ya nos tendríamos que ir olvidando, siempre ha sido un mal remedo.
#17 Vamos, que no solo afirmas tajantemente que tiene que haber un rastro de dinero que seguir, sino que también puedes afirmar que no es incompetencia del SS, sino que hubo algún tipo de filtración. Es una pésima idea llevar ideas preconcebidas cuando quieres investigar algo.
#22 Hombre, encontrar un punto ciego yendo con un ar15 debajo de un brazo y una escalera debajo del otro parece un poco atrevido, más si pretendes contarlo. Parece razonable valorar la posibilidad de que alguna información sobre el dispositivo de seguridad y el emplazamiento tuvo.
De ahí se puede seguir que si hay una planificación puede haber un móvil económico.
Y viendo los movimientos de las acciones, que es de lo que iba el envío, pues parece bastante claro que alguien más lo sabía.
Así que como ves son más tesis fundadas en indicios concretos que ideas preconcebidas.
Tan malas son las ideas preconcebidas como carecer por completo de contexto.
#23 Carecer de contexto carecemos tu y yo. Sabes cuanta gente se acerca con un arma a un evento con el SS y son detenidos antes? Cuantos se acercan y no ven una forma de acercarse sin ser vistos y dan marcha atrás? Como distingues si este es un caso que partió de unas condiciones iniciales excepcionales (financiación y conspiración) o si el el superviviente de muchos otros sobre los que no tienes información?
#24 En parte sí, pero hay otro tipo de contexto: el entorno social, la coyuntura política nacional y global, antecedentes similares...
Y sobre todo: los intereses creados. Pensar que hay miles de millones en juego y viene un "lobo solitario" a decantar la balanza a un lado u otro... no digo que no pueda pasar, pero en principio se antoja un poco naif.
Además, que por antecedentes históricos siempre le intentan colgar el muerto a algún loco y caso resuelto.
Además, a esa línea de trabajo siempre estamos a tiempo de volver, no es susceptible de destrucción de pruebas, encubrimientos, desaparición de implicados... por cuestiones prácticas nunca debe ser la prioridad.
Y otro argumento aún: una cosa de este estilo mínimamente bien montada siempre ofrece un cabeza de turco porque no se puede cerrar algo así con un "pos no sabemos que ha pasao". O se puede, y si llega el caso se debe, pero la gente evita muy mucho "cubrirse de gloria" de esa manera.
Si por tarados fuera lo que no tendríamos sería políticos
Comentarios
Si Trump hubiera diñado ese sitio de magufos hubiera estado echando llamas durante meses, eso de que colapsaría es más bien una estupidez. La típica estupidez de un magufos, vaya.
#3 Literalmente el que envía el meneo tiene toda pinta de ser un nazi soltando bulos antisemitas.@admin
#4 pero de que hablas?!
Que manera más lamentable de tratar de matar al mensajero es esta?
Valora la información, y dejate de juzgar a los que la aportan,anda.
Que la verdad es la misma, la diga Agamenón o su porquero...
#11 Claro que si es la woke mob señalando a los putos nazis de mierda
#16 #12 sigo sin ver ningun argumento que niege lo que lo que afirma este hilo, veo que no podeis aportar nada al debate, que cosa mas triste...
Que tengais buen dia, que aqui no vais a lograr convencer a nadie con ese nivel de retórica!
Salid que os de el aire, os vendrá bien
#20 el que tiene que demostrar que hay una conspiración es quien la denuncia. Yo soy el hijo de Elvis. Demuestra que no lo soy.
#11 esto es meneame y enlaza un tuit magufos, que mensaje ni que mensajero, ni que fuera esto el times y una investigación de pulitzer
#4 Tú no sabes ni qué es un semita, pasmao. Para nazis los que están llevando a cabo un genocidio en Gaza, esos sí son semitas.
#16 Dales tiempo que van un poco despacito, aún están atando cabos con lo de Kennedy
#3 Básicamente Rumble está muerta. Vamos, quienes difícil que aumente se nicho de mercado. Si Trump gana las elecciones puede que suba videos, pero básicamente es plan B por si le banean de Youtube a elnona cualquier estrella mediática del entorno MAGA. Podrán seguir subiendo videos a alguna parte y publicando enlaces en Trurth.
Son sitios que están condenados a morir en la marginalidad si no colapsan Youtube o X. Tiene sentido invertir en corto. Y si Trump se muere puede que esos sitios echen humo una temporada, pero no creo que peguen un gran pelotazo duradero. Lo justo para que inversores profesionales aprovechen el momento. Pero no creo que nadie quiera.matar a Trump para hundir a un sitio de videos donde Trump tiene cuenta.
Por ir recopilando un poco la info, resulta que BlackRock y Vanguard también tienen ahí metida la mano, como en todas partes:
Y parece que la gente ha ido tirando del hilo:
Sobre los intereses de BlackRock y otros en Ucrania:
https://www.reuters.com/business/finance/ukraine-reconstruction-bank-guided-by-blackrock-jpmorgan-ready-action-this-year-2024-01-16/
Raro que no salieran Goldman Sachs y JP Morgan por alguna parte
También llama la atención las aportaciones que realiza Austin Private Wealth, cualquiera diría que tienen estrechos vínculos con ciertos ámbitos:
#2 Lo que desvela eso mas que una conspiración es que todas estas inversiones están super conectadas, cada una invirtiendo en las otras. Y cuando una caiga...
#5 Cui prodest/cui bono & follow the money.
Cuando una caiga dirán que es too big to fail y pagaremos todos el pato, es lo malo que tiene ser viejo, las pelis ya no sorprenden tanto.
#6 el problema de planteamientos como “follow the money” es que forzosamente asume la existencia de un rastro de dinero al que seguir. Cuando se aplica a situaciones que no han tenido tal rastro monetario, la gente acaba amplificando variaciones en el ruido de fondo normal para confirmar sus ideas preconcebidas.
#7 Siempre hay rastro del dinero, otra cosa es que sea más fácil seguirlo o menos... o que interese seguirlo o no.
Alguien comentó por aquí que el tal Thomas Crooks era "aficionado a las armas y las inversiones".
Lo segundo no lo he contrastado, pero se me ocurre que una manera fácil de pagar que no te conecte o es con información privilegiada:
Compra esto que va a pegar un pelotazo o ponte corto con esto que se va a hundir, por ejemplo.
Claro que habiendo gente que aún no se ha enterado de lo de Kennedy, 60 años después, pues ya me dirás...
#8 hay rastro de dinero si alguien ha pagado. Pero tu forma de ver las cosas no contempla la posibilidad de un escenario donde no hay rastro de dinero porque no se movió dinero. Si alguien mira la cuenta del chaval que disparó y encuentra 1 millón de dólares, por supuesto, sigue el dinero. Pero ese no es el caso aquí (al menos aún)
#14 Dudo que en ningún caso pueda ser tan burdo.
Viendo la posición en el tejado lo que hubo seguro es filtración del servicio secreto, está por ver si desde dentro o desde fuera.
Y en ese escenario del lobo solitario como que ya nos tendríamos que ir olvidando, siempre ha sido un mal remedo.
#17 Vamos, que no solo afirmas tajantemente que tiene que haber un rastro de dinero que seguir, sino que también puedes afirmar que no es incompetencia del SS, sino que hubo algún tipo de filtración. Es una pésima idea llevar ideas preconcebidas cuando quieres investigar algo.
#22 Hombre, encontrar un punto ciego yendo con un ar15 debajo de un brazo y una escalera debajo del otro parece un poco atrevido, más si pretendes contarlo. Parece razonable valorar la posibilidad de que alguna información sobre el dispositivo de seguridad y el emplazamiento tuvo.
De ahí se puede seguir que si hay una planificación puede haber un móvil económico.
Y viendo los movimientos de las acciones, que es de lo que iba el envío, pues parece bastante claro que alguien más lo sabía.
Así que como ves son más tesis fundadas en indicios concretos que ideas preconcebidas.
Tan malas son las ideas preconcebidas como carecer por completo de contexto.
#23 Carecer de contexto carecemos tu y yo. Sabes cuanta gente se acerca con un arma a un evento con el SS y son detenidos antes? Cuantos se acercan y no ven una forma de acercarse sin ser vistos y dan marcha atrás? Como distingues si este es un caso que partió de unas condiciones iniciales excepcionales (financiación y conspiración) o si el el superviviente de muchos otros sobre los que no tienes información?
#24 En parte sí, pero hay otro tipo de contexto: el entorno social, la coyuntura política nacional y global, antecedentes similares...
Y sobre todo: los intereses creados. Pensar que hay miles de millones en juego y viene un "lobo solitario" a decantar la balanza a un lado u otro... no digo que no pueda pasar, pero en principio se antoja un poco naif.
Además, que por antecedentes históricos siempre le intentan colgar el muerto a algún loco y caso resuelto.
Además, a esa línea de trabajo siempre estamos a tiempo de volver, no es susceptible de destrucción de pruebas, encubrimientos, desaparición de implicados... por cuestiones prácticas nunca debe ser la prioridad.
Y otro argumento aún: una cosa de este estilo mínimamente bien montada siempre ofrece un cabeza de turco porque no se puede cerrar algo así con un "pos no sabemos que ha pasao". O se puede, y si llega el caso se debe, pero la gente evita muy mucho "cubrirse de gloria" de esa manera.
Si por tarados fuera lo que no tendríamos sería políticos
#6 lo malo de ser viejo es el tiempo libre del que se dispone
#10 Algo mejor que hacer habrá que ver pelis que ya has visto
#13 también es verdad, aunque lo bueno de hacerse mayor es que se van olvidando las cosas, incluso las pelis repetidas
#15 Bueno, ahí llegamos todos... con suerte!
"¿Tienes más ideas de cómo podríamos involucrarnos?"