El Gobierno de Australia ha anunciado la imposición de una nueva tasa del 0,015% trimestral que gravará los depósitos de los cinco grandes bancos del país y con la que espera recaudar 6.200 millones de dólares australianos (4.213 millones de euros) en los próximos cuatro años.
#2#1 El lector tipo de Menéame sólo lee 'impuesto a los grandes bancos'... su efecto sobre el ahorro, la inversión y la economía en su conjunto es algo que no llegan a entender, aunque termine afectándole a ellos mismos
#4 Hay que ser muy ignorante del sistema bancario australiano para pensar que se dedica al ahorro y la economía. A la inversión sí pero no en la economía real precisamente.
Por cierto el estado sí hace inversión en la economía real. Algunos meneantes solo leen impuesto y no piensa en sus efectos sobre la economía el ahorro y la inversión
#1 Efectivamente, en economía hay un principio desde que se hizo la primera transacción comercial, hace miles de años, que reza "todo coste se traslada al precio". Si se enseñara principios básicos de economía en los colegios no nos engañarían con estos supuestos "impuestos a los ricos" que termina pagando, como todo, la clase media.
#6 Los pequeños comercios, nada más. Los grandes no lo han notado en nada. O lo que es lo mismo, lo han pagado pymes y autónomos, clases medias al fin y al cabo.
En épocas de crisis las pymes se ajustan en precios, pero lo repercutirán y recuperarán lo perdido en cuanto repunte el consumo. O sea, ya.
#8 No conozco ni un solo caso en la historia donde los costes no se trasladen a precios y no haya terminado con la empresa que lo haya hecho. Si no se traslada hoy lo será con un desfase temporal, pero se trasladará.
#10 O no. Si manteniendo los precios vende más puede tener más beneficios aunque reduzca su margen
#11 Depende del margen que tuviera antes de la subida de impuestos y de si el hecho de mantener los precios le lleva a vender más. O lo que es lo mismo, si trasladar los costes baja las ventas quizás no le convenga hacerlo
#3 Australia es una isla de piratas de Bucket shops. Tiene inversiones de todo el planeta y la banca de inversión más aberrante y especulativa del mundo, peor que las islas Mann. Una parte pequeña de los depósitos pertenece a Australianos, así que aunque se lo pongan en el precio, ese impuesto gravará a millones de extranjeros, por lo que el país sale ganando.Sí los australianos pagan la mitad y los extranjeros la otra mitad, se recupera la mitad para prestaciones y servicios para los australianos en la economía real además
Comentarios
Impuesto a los grandes bancos que gravará los depósitos.
Seguro que no se les trasladará a los clientes.
#1 desincentivando el ahorro y dando un empuje al consumo. Profit
#2 #1 El lector tipo de Menéame sólo lee 'impuesto a los grandes bancos'... su efecto sobre el ahorro, la inversión y la economía en su conjunto es algo que no llegan a entender, aunque termine afectándole a ellos mismos
#4 Hay que ser muy ignorante del sistema bancario australiano para pensar que se dedica al ahorro y la economía. A la inversión sí pero no en la economía real precisamente.
Por cierto el estado sí hace inversión en la economía real. Algunos meneantes solo leen impuesto y no piensa en sus efectos sobre la economía el ahorro y la inversión
#1 Efectivamente, en economía hay un principio desde que se hizo la primera transacción comercial, hace miles de años, que reza "todo coste se traslada al precio". Si se enseñara principios básicos de economía en los colegios no nos engañarían con estos supuestos "impuestos a los ricos" que termina pagando, como todo, la clase media.
#3 Claro, y por eso cuando subieron el IVA muchos comercios decidieron no subir los precios y comerse la subida del impuesto con patatas
#6 Los pequeños comercios, nada más. Los grandes no lo han notado en nada. O lo que es lo mismo, lo han pagado pymes y autónomos, clases medias al fin y al cabo.
En épocas de crisis las pymes se ajustan en precios, pero lo repercutirán y recuperarán lo perdido en cuanto repunte el consumo. O sea, ya.
#7 O no. Todo depende de la oferta y la demanda
#8 No conozco ni un solo caso en la historia donde los costes no se trasladen a precios y no haya terminado con la empresa que lo haya hecho. Si no se traslada hoy lo será con un desfase temporal, pero se trasladará.
#10 O no. Si manteniendo los precios vende más puede tener más beneficios aunque reduzca su margen
#11 Depende del margen que tuviera antes de la subida de impuestos y de si el hecho de mantener los precios le lleva a vender más. O lo que es lo mismo, si trasladar los costes baja las ventas quizás no le convenga hacerlo
#6 Entonces lo que consigues es minorar los beneficios de ese comerciante que, en consecuencia pagará menos impuesto sobre beneficios.
#3 Australia es una isla de piratas de Bucket shops. Tiene inversiones de todo el planeta y la banca de inversión más aberrante y especulativa del mundo, peor que las islas Mann. Una parte pequeña de los depósitos pertenece a Australianos, así que aunque se lo pongan en el precio, ese impuesto gravará a millones de extranjeros, por lo que el país sale ganando.Sí los australianos pagan la mitad y los extranjeros la otra mitad, se recupera la mitad para prestaciones y servicios para los australianos en la economía real además
#1 Si lo hacen, que se vayan a bancos pequeños.
#5 ¿A qué bancos pequeños?
#9 No hay más bancos aparte de los cinco grandes?