Semanas después de su llegada, el virus sigue acompañado de más interrogantes que certezas, arrastrando cifras confusas y generando un clima de incertidumbre general. Viendo reducida drásticamente la actividad de su principal altavoz mediático, el Congreso, los partidos políticos han tenido que adaptar sus discursos a las anómalas circunstancias actuales. En el caso de Vox, lejos de navegar a la contra, ha decidido emplear el vendaval a su favor, avivando a través de su discurso la desconfianza hacia los medios de comunicación, el Gobierno, las
Comentarios
¿Diciembre de 2019 se considera voxemita?
#1 Da igual, si lleva palabra comodín en el titular es seria candidata a subir. Últimamente la mayoría de las "noticias políticas" que suben a portada son de este estilo. Será un contra-ataque de los famosos bots esos que dicen pero esta vez del bando contrario.
#1 si piensas en
seguramente sí
#1 siempre hay pioneros
#1 Solo si dice algo en contra de la revolución.
Es más fácil una falacia ad hominem, (voxemita, facha, machista, X-fóbico, racista, xenofóbico, pollaherida, machirulo, etc), que desmontando con argumentos racionales, hechos y evidencias, lo que no les gusta. Atacan al contrario tirando piedras en vez de demostrando que no tienen razón.
La voxemia es una pandemia
#2 Sí, la voxemia es un mal virus.
Los voxemitas no soportan la pluralidad en redes sociales
#4 Para ellos la pluralidad es como un demonio a batir, ya sea en un medio de comunicación, en las redes sociales o cualquier otra parte.
Filtro es lo que no tienen ellos.
"eliminar al intermediario para colar su mensaje sin filtros"
Eliminan el intermediario para que su mensaje llegue intacto y no sea distorsionado ni manipulado. Luego, al que no le guste lo podrá criticar. Por su lado, Público lo que quiere es ser un filtro para poder distorsionar y manipular. Lo de "colar" es una manipulación para hacer ver una intención en los otros cuando el problema son ellos al querer "filtrar".
Sobre la verdadera libertad de expresión. (El que habla, el medio, y el que escucha)
Donde debe respetarse al que habla y tiene derecho a expresar sus puntos de vista, donde el que escucha debe tener la oportunidad de oír los diferentes puntos de vista sobre cada tema, y donde el medio debe ser transparente y no distorsionar, ni manipular, ni invisibilizar, ni resaltar a conveniencia el mensaje.
"Cuando los Gobiernos intentan regular la libertad de expresión es para limitarla"/c41#c-41.
#9 Eliminan el intermediario para que nadie pueda afearles sus mentiras voxemitas.
#13 ¿No puedes hacerlo a menos que tengan un intermediario que pueda manipular, mentir, distorsionar, cambiar el mensaje, etc?
Mentira. Una vez que digan algo cualquiera podrá criticarlos como quiera, con argumentos racionales, con insultos, emociones, verdades, mentiras, manipulaciones, falacias ad hominem, hechos, evidencias, etc..
De lo que se quejan es que si no son intermediarios no pueden manipular tanto. Y eso tampoco es cierto, lo pueden hacer, pero no con el mensaje (que pasará limpio y puro) sino con cualquier comentario que quieran hacer después, a posteriori, del mensaje.
#14 Si te dedicas a difundir mensajes que sabes que son falsos, siendo un partido político, para conseguir rédito político, no dejas de ser parte del problema que se forma en torno a las fakes news.
El mensaje puro es el que viene de la fuente original sin intermediarios, Vox difunde bulos de otros países y dice que han ocurrido aquí o hechos que ocurrieron antes del estado de alarma y tratando de hacer creer que ocurrieron durante el estado de alarma. Eso es manipulación que se puede realizar sin modificar el mensaje original.
No es como si Trump no hiciera lo mismo.
A ver cuando vemos a Abascal pidiendo que se inyecten legia o algo así.
Pues con lo bien que le fue en este país a su referente ideológico con la autarquía, igual deberían replanteárselo...