Servirán para dos cometidos: la seguridad de los conductores y pasajeros, pero también para poder multar a coches mal aparcados en el carril bus. Los Ayuntamientos de Madrid y San Sebastián, que las pusieron en práctica, tuvieron que anularlas debido a que vulneraban frontalmente la Ley de Protección de Datos, así como podía afectar a la intimidad de las personas, por lo que hace años que se dejaron de utilizar. Algo que el consistorio valenciano parece haber ignorado, y que seguramente llevará a que su puesta en práctica no tenga lugar.
Comentarios
Me parece perfecto, que multen a los cabrones que aparcan donde no deben.
#2 Eso se hizo en Vigo con el multamovil y al final tuvieron que quitarlos ...
Eso ya lo desmintió el concejal de Valencia a cargo de esto: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1673590059360751&id=126197860766653
"#FakeNews
Ha circulado en la prensa, durante los últimos días, un BULO sobre las nuevas cámaras de visión, montadas a bordo de los nuevos autobuses híbridos que hemos adquirido, para mejorar la EMT.
Desde luego, uno nunca sabe que encontrarse cada mañana al hojear las noticias. A veces uno pierde la confianza en que prime la información sobre otro tipo de consideración. Tampoco pedimos que aspiren al Pulitzer, pero 'redéu', cuesta tanto verificar las cosas?
Total, que la cosa es mucho más simple: las cámaras tienen las funciones de ayudar al conductor en controlar la entrada y salida de los viajeros de las puertas, de verificar que no haya ningún problema en el bus, y por ende de si hay algún accidente, las imágenes puedan ayudar a esclarecer las cáusas. Todo mediante un circuito cerrado de captación de imágenes, según la Ley de Protección de Datos.
Ni multa ni almacenar matrículas ni nada por el estilo.
Las #FakeNews nos hacen daño a todos, principalmente a la prensa y a su credibilidad. Porque la información es unos de los pilares de la democracia."
#9 En lo que a mí respecta; en ningún caso, ya que comparto que los referidos deberían pagar sus infracciones siempre. Solo digo que el fin no justifica los medios, y menos en el caso mencionado calificando lo que digo de 'justificación elaborada'. Ya que se trata de cuestiones amparadas constitucionalmente, y superan con mucho la relevancia del contenido del post. No admite comparación.
el tipico defecto de forma para anular una medida de lo mas razonable.
#3 Claro que es razonable la finalidad de la medida, pero calificar de 'defecto de forma' al hecho de vulnerar frontalmente la Ley de Protección de Datos y la intimidad de las personas, ya no lo veo tan claro.. Ya que están protegidos por la ley orgánica de mayor rango de un Estado de Derecho, y habrían de supeditarse a infracciones menores.
#4 hay justificaciones mas o menos elaboradas, pero en el fondo todas tienen la misma intencion: evitar pagar la multa por haber aparcado en el carril bus.
FAKENEWS!!
Noticia falsa desmontada por el mismo concejal de movilidad de Valencia.
Noticia falsa cocinada para ensuciar las buenas políticas del gobierno salido de Compromis-PSOE que expulsó al PP
Ah, la seguridad.
Los autobuses en Valencia estrenan cámaras para multar.
Todavía no están operativos, pero su estudia su aplicación.
¿Estrenan camaras para multar o no estrenan camaras para multar? ¿nos aclaramos o que?