El autor del bulo de El Mundo niega haber tenido acceso al expediente del novio de Ayuso

Declaran los periodistas que difundieron el bulo del acuerdo de Alberto Gonzalez Amador con la fiscalía. ....... "Cómo es posible que se adelantaran ustedes en una noticia publicada en su medio 38 min a la publicación de la nota de prensa de la fiscalía donde hablaban de ella?" (El Mundo) ......... "Es habitual que coincidan palabra por palabra, punto por punto..., dos medios en un mismo titular?" (vozpopuli y libertad digital)

[#2 calde]

Al final va a ser positivo que la derecha haya montado esta farsa. Estamos asistiendo a la mejor demostración posible de la importancia de un 4° poder no monopolizado por la derecha (a pesar de ser ampliamente mayoritarios).

Ese derecho a no revelar sus fuentes está siendo clave, si no, no saldrían a la luz ninguna de estas sinvergonzonerías.

No es fácil ver a un tribunal tan sesgado como suelen ser, sintiéndose amenazado por un periodista simplemente con dejar caer que tiene un dilema moral…   

[#4 Andreham]

#2 Mañana o el Lunes para más efecto tenemos noticia sobre por qué este periodista que se niega a desvelar fuente no es periodista (algún compañero de facultad dirá que copió un examen) o que el periodista votó al PSOE alguna vez, o puso un tweet metiéndose con la religión católica, o tiene una multa de tráfico, o vete tú a saber.

Es la diferencia entre un periodista y un juntaletras a sueldo.

[#10 diskover]

#4 Ya le están sacando relación íntima con el Fiscal

[#11 Nividhia]

#4 De hecho ya estuvieron ayer dando la matraca con eso.  

[#24 D303]

#2 Si la gente que les vota tuviera dos dedos de frente y algo de capacidad de critica sería muy positivo, pero no son capaces de ver mas allá de la punta de sus narices.

[#1 comadrejo]

Son los pliegues del espacio-tiempo.

[#3 ur_quan_master]

#1 la especia...

_{La que traía el presi del partido en el yate}

[#5 sotillo]

#1 El mismo que les hizo perder su mayor objetivo, hacerse con el movil del fiscal

[#8 camvalf]

Home no van traicionar a aquellos que les pone los garbanzos en la mesa, la verdad es una cosa que bajo ciertas circunstancias es uno objeto de mercado para eso felices seres.
Y me hago un a pregunta, ¿como es posible que si es cierto que se adelantaron 38 minutos a la publicación de la fiscalía, no se pueda acusar a ese juntaletras por falso testimonio?

[#12 Nividhia]

#8 Se puede acusar de lo que se quiera. Luego el tribunal tendrá que decidir si son culpables o no. Lo interesante aquí es que en la fase de instrucción no se acusó de falso testimonio a nadie.

[#15 calde]

#12 #8 Por qué MAR no está acusado por amenazas a periodistas?

Por qué no está acusada Ayuso por utilizar medios públicos para defender a su pareja y por poner en tela de juicio las acciones de fiscalía y jueces con mentiras en aquella rueda de prensa o por utilizar a MAR para ello?

Por qué no está acusada Ayuso de titular medios públicos derivados a las autoridades en sus viajes privados de ocio?

...

[#17 celyo]

#15 Por qué MAR no está acusado por amenazas a periodistas?

pero eso tendría que ser los periodistas o los medios quienes denunciaran a MAR, ¿no? que ahí me pierdo.

Por qué no está acusada Ayuso por utilizar medios públicos para defender a su pareja y por poner en tela de juicio las acciones de fiscalía y jueces con mentiras en aquella rueda de prensa o por utilizar a MAR para ello?

Por qué no está acusada Ayuso de titular medios públicos derivados a las autoridades en sus viajes

…   

[#31 calde]

#29 #17 Cuando se comete un delito tan grave que afecta a la independencia de los poderes, y de manera tan flagrante como amenazar con cerrar un medio de comunicación en unos mensajes grabados y que ya fueron hechos públicos, la fiscalía podría y debería actuar de oficio.

No se trata de proteger sólo la integridad de un periodista o una empresa cualquiera, sino de defender la democracia.

[#29 Nividhia]

#15 Principalmente porque nadie ha presentado denuncia. Si consideras que se ha cometido un delito, eres libre de hacerlo.

[#14 Abdo_Collo]

Qué con lo del Ventorro y lo del zángano mayor de las mascarillas, estemos discutiendo de esto del fiscal y de lo de Begoña, da idea de la imparcialidad de la justicia en esta "democracia".

[#20 riazor97]

#14 "Periodistas" y "Jueces" al servicio de quien les paga y otorga todo el poder que tienen en este pais de pandereta.
Y los votantes de estos partidos que pagan y amordazan son los principales complices.
Ellos harian lo mismo...
Ah y lo del hermano de Sanchez, que tb es asunto de estado. Cuando son los otros que se enzarzan como chupópteros en todos los resquicios q se encuentran.
Siempre me acuerdo de este video cuando sacan al hermanisimo... www.youtube.com/shorts/OnG7QXyrV_c

[#27 Abdo_Collo]

#20 Lo más triste es que no están al servicio de quien les paga, van a lo suyo, se protegen entre ellos y "quien pueda hacer, que haga", que rima con MAGA...

[#28 riazor97]

#27 ...el poderoso don Dinero...

[#18 Tunguska08Chelyabinsk13]

¿Por que se les da coba a los periodistas, para que vendan su relato, si no puede ser confirmado? Da igual que sean los que venden lo que le interesa a la defensa o a la acusación. Según mis fuentes, según mis deducciones, según mi experiencia... pruebas hostia, que mierda es esta!

[#7 Blackat]

A ver cuándo hay una transición de verdad y deja de estar enquistado el fascismo franquista en la judicatura ...

[#19 Peter086]

¿Os imaginais qué habría pasado si se descubre que la mujer del Perrosanxes hubiese sacado 2 milliones en comisiones de mascarillas durante una pandemia y hubiese intentado lo mismo con vacunas (inflando el precio x 6 en ambos casos) y después hubiese intentado evadir sus impuestos?

¿Verdad que algunos estarían pidiendo un golpe de estado?

[#6 Jakeukalane]

¿Cuál es el bulo? No entiendo

[#9 zachariah]

#6 www.lasexta.com/noticias/nacional/mar-reconoce-ser-origen-bulo-que-fis

[#16 celyo]

#9 pero entiendo que fue MAR quien difundió el bulo a través de medios, como diría MAR: "no izquierdistas", no es que El Mundo haya hecho el bulo, como apunta el titular.

Otro tema es que no hayan verificado nada de los dicho por MAR, que los deja a la altura del betún.

cc #6

[#30 sentado]

#16 sin embargo su subdirectora, Lucia Méndez, sale todas las noches en la SER embadurnada de ética y dignidad periodística, cuando son el auténtico vertedero de todos los lixiviados de la derecha fascista de este país

[#26 flaquero]

#9 es curioso que en el juicio ya no se habla de bulo si no de "exclusiva"

[#13 Troll_hunter]

Caquita de cobarde

[#23 Tumbadito]

Al final está claro que la fuente era Muy Astuta Revelando

[#25 meroespectador]

Es acojonante, tenían la información de la nota de prensa del FGE antes de que se publicara, la única persona a la que informó el FGE de esto fue a la fiscal Lastra ya que discutieron su contenido. Obviamente Lastra estaba en contacto con El Mundo, al igual que MAR, por lo tanto está clarísimo que el bulo fue una trampa que urdieron entre los tres: MAR, Lastra y El Mundo para que picara el FGE. El objetivo era tergiversar los mensajes de la fiscalía para crear un bulo atacando a la fiscalía, Lastra no iba a contestar por lo que tuvo que hacerlo el FGE, al responder ya podían acusarle de filtrar información, cuando en realidad todo lo habían preparado ellos.

[#21 Tecar]

A estos periodistas los utilizan como monigotes de feria y ellos lo saben y los jueces también lo saben.

[#22 LaColetadeDusko]

El mundo