La caricatura muestra a la muerte deslizándose montaña abajo sobre unos esquíes, llevando en sus manos dos guadañas y un texto que dice: "Italia, llegó la nieve (pero) no habrá para todos". El alcalde de Farindola, Ilario Lacchetta, ha calificado la imagen como ofensiva e inadecuada, por lo que ha dado indicaciones para se preparen acciones legales contra la revista y los autores de la caricatura. Relacionada: La cruel viñeta de Charlie Hebdo que despertó la furia de Italia
Comentarios
Lo siento pero no me gusta la satírica gratuita. Solo la concibo la misma con el fin de denuncia.
Otra cosa es que están en su libre derecho. No deberíamos ser tan pielfinistas como para permitir denunciarse estas tonterías.
#5 en el caso del terremoto, la denuncia iba por el hecho que la mala calidad de las construcciones en una zona sísmica fue la que realmente causó el daño, y no el terremoto en sí. Y desde la revista se aducía que esa mala calidad se debía a la mafia y la complicidad de los políticos con ella. De ahí la sátira.
En este caso no sé si han dicho algo parecido, pero lo cierto es que en un país que funciona se hacen controles preventivos de las acumulaciones de nieve y voladuras controladas para evitar futuras avalanchas.
Por lo tanto en este caso parece que también ha habido desidia por parte de los responsables públicos. Hasta el punto que el hotel llevaba horas intentando ser evacuado, pero no pudo serlo porque la máquina quitanieves que debía estar ahí no se presentó.
En resumen, un cúmulo de desgracias evitables con desenlace trágico.
Puede que en Italia les escueza, pero cuando hay muertos y son en parte por la mala gestión, hay motivos para señalarlo.
Creo.
#5 No conocia la revista antes del atentado, ni la sigo desde entonces. Seguramente como el 99.9%, sin embargo es noticia desde el atentado cualquier viñeta que atenta contra el sentimiento de alguien en concreto, curiosamente lo que motivo a los radicales. Esto demuestra lo hipocritas que somos defendiendo la libertad de prensa según sople el viento. Lo más triste es la prensa dando publicidad a estas polemicas en pos del amarillismo, así no hacen más que tirarse piedras contra el tejado de la libertad de prensa... Perdón, he dicho prensa y libertad de prensa como si eso tu iera algún interes para ellos, error mio
#24 es muy facil de solucionar: no seas hipócrita defendiendo la libertad de prensa según sople el viento. Defiendela siempre o no la defiendas nunca, como hacemos muchos.
#32 a mi que me cuentas?
#36 yo que se, tu has dicho que eres un hipócrita, pues deja de serlo...
#37 quizàs deberia haber especificado que ese plural se referia a "como sociedad", pero aun así creo que todo el comentario te daba suficiente contexto para saber lo que pienso
Sancionar el mal gusto con multas se puede convertir en una costumbre muy peligrosa.
#8 Das en el clavo porque son ciertas ambas cosas:
1- La revista es bastante nauseabunda en cuanto a humor se refiere. Recuerdo que cuando tuve noticia de ella (allá cuando los atentados), los chistes sobre Mahoma no tenían ni ingenio ni gracia.
2- Multar el mal gusto vulnera unas cuantas libertades.
Aún así, no entiendo cuál es el sentido de bromear sobre la muerte de unos cuantos desdichados, ni qué se pretende satirizar con ello.
Es grosero, inadecuado, y no tiene ni puta gracia.
#15 Tal vez hacerse los malotes, a lo Miley Cyrus pero con humor en vez de sexo.
#8 Aquí por unos chistes en Twitter se pide cárcel para los autores.
Puede gustar o no, pero de ahí a denunciar hay un trecho
#3 Es mejor denunciar que acribillar a los dibujantes, en todo caso
#14 toda la razón
#14 Es mejor acribillar a los dibujantes que tirar una bomba atómica sobre París.
La libertad de expresión modulada de la Nueva Europa.
En ese revista se mete con cualquiera que no sea judío.
https://lolacienfuegos.wordpress.com/2015/01/11/charlie-hebdo-y-la-doble-moral-el-caso-maurice-sinet/
Je ne suis pas Charlie
También lo hicieron con el terremoto de hace unos meses ...
Italia se indigna contra «Charlie Hebdo» por burlarse del terremoto
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2016/09/02/italia-indigna-ultima-vineta-charlie-hebdo/00031472828680209245526.htm
#4 A mí, publicaciones como Charlie Hebdo me sobran muchísimo. Solo están ahí para reirse del dolor ajeno.
#22 con no comprarla, solucionado.
Eso es falta de respeto y agresión a los supervivientes y familiares de las víctimas. Nada de humor negro ni sátira. Es pasarse y demasiado. No creo que se tengan que incultar ese tipo de valores a la sociedad.
#19 con no comprar la revista, solucionado.
¿En serio tienen que perder tiempo y dinero en esto? ¿En ofenderse por un chascarrillo de mal gusto?
#27 Ok, me he colado con esa referencia pero es cierto que ellos mismos tocaron el tema de su ataque e incluso se echaron las manos a la cabeza por la campaña del "je suis Charlie"
(un ejemplo aquí https://www.quora.com/Is-it-okay-to-make-the-Charlie-Hebdo-jokes-just-like-they-did-about-religions-Does-the-freedom-of-speech-have-taboos)
Charlie Hebdo mismo condenó que se detuviera a ese chaval por la parodía.
Gracias por el negativo btw
#28 Nada personal, la repercusión en tu karma será muy pequeñita y prefería hacerlo visual...
Son libres de denunciar, es un derecho (no como matar), otra cosa es que un juez les de la razón
Empiezas denunciando una mofa de una una tragedia y acabas denunciando reuporte del caloret
Bien hacen, esa revista siempre se ha pasado de la ralla.
Bueno, siempre no, de los muertos en Francia por terrorismo no se burlan. De hecho, puestos a enarbolar la bandera del mal gusto y de herir el orgullo de los que sufren, podrían haber hecho chistes sobre las matanzas en su propia oficina.
Al menos serían consecuentes.
La libertad de expresión nunca puede escudar otras faltas.
#21 Tengo mi opinión, pero lo que hay que reconocer es que no sólo han hecho chistes sobre terrorismo en Francia sino que los han hecho incluso sobre el ataque a su oficina - y en la propia portada (imagen adjunta en #2)
Que una revista así pueda publicarse y reirse de absolutamente todo es como el canario en la mina en cuanto a la libertad de expresión. En cuanto empieza el policorrectismo y la piel fina a tomar fuerza es la primera en ser atacada. Dejando aparte si las viñetas son graciosas o no TODO debe ser susceptible de sátira y ridiculo. No hay nada mas peligroso que lo que se toma en serio: la religión, la patria, los gobernantes... incluso la muerte.
#26 Eso no es cierto, un chico fue detenido en Francia por esa parodia, así que no.
#34 A Trump no, pero por desgracia si en Charlie Hebdo.
#39 em... si, claro, por eso no son comparables.............................................
En Charlie Hebdo te puedes reír de lo que sea menos de Israel, al último que lo hizo lo echaron.
Je suis Charlie. ¡Ja!
Que tontos, tardan menos entrando en la redaccion con un AK-47 en la mano (aunque sea uno de juguete) y mucho papel higienico por que se van a cagar lo que no esta escrito.
A ver si aprenden de una puta vez de que hay cosas con las que no deberia hacerse humor.
Joder, luego van de "pobrecitos que nos han cosido a balazos"
#7 A todos nos ha salido alguna vez un chiste desafortunado, con no reírselo o dejar de comprar su publicación igual ya has aportado tu correspondiente cuota de castigo.
Ahora te voy a votar negativo el comentario, y espero que no me llores porque, siguiendo tu razonamiento, lo mismo podría haber pedido que te reventansen el cráneo de un balazo por escribir comentarios poco acertados.
#11 Tranquilo ya me consolare haciendo lo mismo, lo comprendes, no?
#11 Nuevos tiempos http://www.eldiario.es/vinetas/Nuevos-tiempos_10_604139582.html
#13 Muy bien traido el chiste, pero no entiendo la comparación. A Trump nadie le ha pegado un tiro por decir "grab them by the pussy" o le han prohibido decirlo, simplemente hay gente que le ha dejado de votar y otros muchos le han llamado gilipollas. Que haya libertad de expresion significa que puedes decir lo que quieras, no significa que lo que digas no tenga consecuencias
#7 porque hay cosas con las que no debería hacerse humor?