Aviones de guerra de origen desconocido atacaron hoy las inmediaciones de un "centro médico" en la ciudad de Jan Shijún, en el sur de la provincia septentrional siria de Idleb, horas después de que esta urbe fuera blanco de un supuesto ataque químico, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos. La ONG señaló que, por el momento, no se han registrado víctimas por el bombardeo contra ese "centro médico", sobre el que no ofreció más precisiones ni si acogía a heridos del ataque aéreo con gases de horas antes.
Comentarios
Observatorio Sirio de Derechos Humanos = PROPAGANDA = IRRELEVANTE.
Todo lo que rodea el supuesto ataque químico huele a mierda y justificación. ¿Ya no existe ningún medio que haga análisis del cinflicto serio de manera decente?.
#1 cuando veas que la única fuente es el observatorio sirio de los ddhh sospecha
#2 Hay que sospechar, seguro que ha sido Ucrania la culpable
#6 Esa noticia que te he puesto y que pasó a portada de aquí ha salido en todos los medios generalistas. Ha sido portada de El País y La Vanguardia. Veo más bien un sesgo ideológico en lo que se vota a favor o en contra, no el contenido o la relevancia de una noticia. Pero, claro, eso ya depende del nivel intelectual de quienes votan que no son más de 100 aproximadamente.
Gracias por la respuesta
#7 No me refiero a lo que llegue a portada de los mass media puntualmente, por ser mas claro me refiero a aquello que contradice las lineas editoriales generalistas. Meneame se convierte asi en un pequeño contrapoder mediático colaborativo. Si los mass media fueran por el contrario prorrusos estoy seguro que aquí se sacarían todas las vergüenzas del estado ruso. Al menos en el conflicto Sirio es imposible hablar de sesgo ideológico, si acaso de índole religiosa entre laicismo y fundamentalismo.
#8 No tiene nada que ver con los mass media, y sí mucho con el patético odio antiamericano del izquierdista español, que le lleva a hacer propaganda de nazis como Putin o a seguir las teorías de gente como Verstrynge.
Y punto.
Y el conflicto sirio no tiene nada de laicos contra yihadistas, ya que el gobierno sirio es uno de los mayores financiadores de terrorismo islamista, por ejemplo en el Líbano.
Assad no es laico.
#13 Y punto, un razonamiento irrefutable basado en prejuicios y caricaturas por que yo lo valgo
#15 Para prejuicios los tuyos, chato.
Que se te ha visto el plumero con eso de los mass media.
Cómo si toda la mierda proPutin no estuviera creada por mass media.
Que un bombardeo con armas químicas contra población civil, no sea portada en meneame, dice bastante de la izquierda española.
#16 No los mass media de España donde está Menáme majo. El único sitio donde la derecha simpatiza con los terroristas islámicos en vez de el régimen Sirio por la pirueta ideológica que supone meter la bandera de EEUU por medio. El país donde a pesar de haber vivido en una dictadura apoyada por los americanos más lameculismo se puede percibir.
#17 Menudo cacao mental tienes chato.
Yo aquí no he visto a nadie simpatizar con los islamistas.
#18 Claro, porque usando el eufemismo de "rebeldes moderados" vende mejor.
#7 Del nivel intelectual de los que enlazan noticias apoyadas en informaciones de una organización que no tiene ninguna credibilidad y que apoya justifica la yihad difrazándola de revolución en favor de la democracia hablamos otro día.
#10 La credibilidad la tiene Putin.
#11 No. Mejor confiar en los yihadistas.
#12 No, mejor confiar en los genocidas de Chechenia.
La noticia es que quede algún "centro médico" a estas alturas. No se que ocurre que los bombardeos rusos, sirios o americanos tienen predilección por desviarse a estos sitios.
#4 No verás aquí muchas noticias de bombardeos americanos con votos negativos. Suelen pasar a portada. Ahora bien, no se te ocurra poner una noticia de un bombardeo ruso de del dictador sirio que lo llevas crudo.
Para muestrra un botón.
Hawra, el rostro de un bombardeo americano sobre Mosul
Hawra, el rostro de un bombardeo americano sobre M...
principiamarsupia.com#5 En Menéame suele tender a portada aquello que se esconde en los medios generalistas y eso aplica a cualquier tema. Por otro lado no soy quien dicta la línea editorial que sale de los votos de todos los meneantes.