Varias personas atendidas por la organización de Funk afirman que Homeless Entrepreneur recibe el 50% del sueldo de las personas a las que ayuda a encontrar un trabajo habitual, bajando hasta el 10% durante los seis primeros meses una vez les hacen indefinidos.
#1 Aquí está el dilema ¿Que es mejor una rata que ayuda a la vez que se aprovecha? o ¿una rata que no se aprovecha, pero que tampoco hace nada por ayudar mas que tirarle los "deshechos"?
#5 ¿Ayudar a que un sintecho salga de tal situación y que pase a tener un trabajo no se puede considerar ayuda?
Por muy rata que haya sido el que le ayudó...
Ahora lo voy a plantear de otro modo, ilustrando el que ayuda de un modo honorable sin reproche ético posible, llamémoslo ciudadano X
Ciudadano X vive bien, tiene incluso la capacidad de ahorrar algo al final del mes, dicho ciudadano decide ayudar a un sintecho, lo acoge en el sofá de su casa, le compra ropa nueva y dos trajes, le paga un curso de formación para que el sintecho logre incorporarse al mundo laboral.
Ciudadano X ahora no ahorra nada, está contento porque ha ayudado a una persona, pero a la vez está triste porque ve que no tiene capacidad de ayudar a mas personas.
Ahora el vecino del cuidadano X que echó una mano a este y se hace consciente de que su vecino ha encontrado una solución y un problema a la vez, pues bien ahora el ciudadano Y llega a la conclusión de que para ayudar al mayor número de personas y no únicamente una al año ha de lograr de algún modo hacer que su acto de caridad sea rentable, al ir a un banco para pedir un préstamo para comprar trajes para los sintecho se dio cuenta que el banco le cobraba un interés y ahí se le encendió la bombilla. ¡Genial! voy a cobrar un interés a todas las personas que logro sacar de la calle, así decide cobrar el 50% del primer salario y el 10% de los 6 meses siguientes en los que trabaje, piensa, los sintecho estarán encantados, preferirán ganar un poquito menos que no ganar nada y verse obligados a dormir en la calle.
Gracias a que el modelo de caridad de ciudadano Y era rentable ahora puede sacar de la calle a 50 sintecho cada año mientras que el noble y ético ciudadano X que ve despreciable cobrar un interés a la caridad únicamente puede sacar de la calle a 1 sintecho al año.
¿Quién ha sido mejor ciudadano? ¿Quién ha hecho mas por la ciudadanía?
#4 Para mi va más allá. Es decir, están constituidos como asociación y piden donaciones/crowdfunding autodenominándose ONG. Con ese dinero ayudan a gente sintecho, a los que, de igual forma, le piden dinero.
Comentarios
Ratas aprovechándose de las necesidades de otros
#1 Ratas a la carrera...
#1 Aquí está el dilema ¿Que es mejor una rata que ayuda a la vez que se aprovecha? o ¿una rata que no se aprovecha, pero que tampoco hace nada por ayudar mas que tirarle los "deshechos"?
#4 hay ayudas que no se si se pueden considerar como tales
#5 ¿Ayudar a que un sintecho salga de tal situación y que pase a tener un trabajo no se puede considerar ayuda?
Por muy rata que haya sido el que le ayudó...
Ahora lo voy a plantear de otro modo, ilustrando el que ayuda de un modo honorable sin reproche ético posible, llamémoslo ciudadano X
Ciudadano X vive bien, tiene incluso la capacidad de ahorrar algo al final del mes, dicho ciudadano decide ayudar a un sintecho, lo acoge en el sofá de su casa, le compra ropa nueva y dos trajes, le paga un curso de formación para que el sintecho logre incorporarse al mundo laboral.
Ciudadano X ahora no ahorra nada, está contento porque ha ayudado a una persona, pero a la vez está triste porque ve que no tiene capacidad de ayudar a mas personas.
Ahora el vecino del cuidadano X que echó una mano a este y se hace consciente de que su vecino ha encontrado una solución y un problema a la vez, pues bien ahora el ciudadano Y llega a la conclusión de que para ayudar al mayor número de personas y no únicamente una al año ha de lograr de algún modo hacer que su acto de caridad sea rentable, al ir a un banco para pedir un préstamo para comprar trajes para los sintecho se dio cuenta que el banco le cobraba un interés y ahí se le encendió la bombilla. ¡Genial! voy a cobrar un interés a todas las personas que logro sacar de la calle, así decide cobrar el 50% del primer salario y el 10% de los 6 meses siguientes en los que trabaje, piensa, los sintecho estarán encantados, preferirán ganar un poquito menos que no ganar nada y verse obligados a dormir en la calle.
Gracias a que el modelo de caridad de ciudadano Y era rentable ahora puede sacar de la calle a 50 sintecho cada año mientras que el noble y ético ciudadano X que ve despreciable cobrar un interés a la caridad únicamente puede sacar de la calle a 1 sintecho al año.
¿Quién ha sido mejor ciudadano? ¿Quién ha hecho mas por la ciudadanía?
#4 Para mi va más allá. Es decir, están constituidos como asociación y piden donaciones/crowdfunding autodenominándose ONG. Con ese dinero ayudan a gente sintecho, a los que, de igual forma, le piden dinero.
La evolución de las ETT para dar más asco todavía. Cuando creías que era imposible, va y a alguien se le ocurre la forma de conseguirlo