El banco propietario del edificio había iniciado los trámites de venta a un fondo de inversión que comunicó a los vecinos que los expulsaría. El consistorio barcelonés ha estudiado si se habían producido situaciones de acoso inmobiliario.
Vergonzante y terrible que la codicia desmedida de un fondo de inversión obligue, bajo coacción, a los ciudadanos de un país a desembolsar el importe de compra de un inmueble porque no existen instrumentos legales para evitar su ansia desmedida de beneficios.
El estado se ve obligado a intervenir sobre la propiedad privada mediante su adquisición porque los elementos incontrolados que la poseen o la van a poseer no vacilan ante la perspectiva de dañar a otros seres humanos.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes. Art 33
Sobre mi planea el hecho inminente de ser expulsado de mi casa para convertirla en un piso turístico ilegal en Barcelona, y es algo doloroso e injusto. Si efectivamente ocurre como parece ser que va a ocurrir esperaré paciente para denunciarlo y causar a los propietarios el mayor perjuicio económico posible, aunque no será suficiente para resarcirme.
#2 No soy muy partidario de personalismos y protagonismos, sólo traen desgracias y lucha de egos.
A mí me gustaría más que se hablase de un gran equipo realizando un gran trabajo y desempeñando un papel muy necesario en el panorama político y social actual.
A ver si lo entiendo : el estado español no tiene leyes que protejan a esa gente y hay que hacerlo con el dinero de los barceloneses, ¿y cuando se termine el dinero?
#8 Hombre, empezamos a defender... los que defienden el alquiler en lugar de la compra son precisamente los que tienen pisos y quieren tener cuantos más candidatos a alquilar mejor.
#6 Pues yo no lo veo tan dificil, se pone una prima a los fondos de inversión especulativos para que especular con vivienda no sea atractivo y los sacas del mercado. Y si acaso, a la vez, les concedes algúna ventaja fiscal cuando ese dinero lo inviertan en startups españolas. Es decir, que ganen dinero, que es muy lícito, pero de una forma que enriquezca al pais, no de una que ahogue a los ciudadanos.
#7 Qué curioso que la tuya insinue que el ayuntamiento ha utilizado una argucia legal cuando en realidad ha puesto la pasta.
Esto va bien al que vende y a los vecinos. El fondo de inversión lo único que tiene que hacer es buscar otro sitio y repetir la jugada. El mismo bbva le puedd estar ofreciendo otro edificio, ¿y si acaba en truco para que acabe pagando siempre el ayuntamiento?
Aquí falta un marco legal que proteja a los habitantes de esos edificios pero siendo España no va a ocurrir. Yo me montaría un país nuevo mas social porque eso de ir poniendo la pasta pública en cada operación así no parece buena idea.
A ver si Colau se lo curra y nos independiza de hispanistan. Ahora que está probando la política real veo difícil que defienda estar en un país con leyes que permiten esas cosas.
#11 Pues eso, que haga VPOs. ¿O la VPO significa comprar edificios privados? Para mi era construir edificios, pero bueno, parece que inauguramos un nuevo concepto mucho más caro. Porque el Ayuntamiento pagó lo mismo o más que el fondo de inversión. Es decir, está subvencionando a los arrendatarios.
Y eso no me parece correcto. Si va a subvencionar, que lo haga a todos, no sólo a los de un edificio.
Comentarios
Vergonzante y terrible que la codicia desmedida de un fondo de inversión obligue, bajo coacción, a los ciudadanos de un país a desembolsar el importe de compra de un inmueble porque no existen instrumentos legales para evitar su ansia desmedida de beneficios.
El estado se ve obligado a intervenir sobre la propiedad privada mediante su adquisición porque los elementos incontrolados que la poseen o la van a poseer no vacilan ante la perspectiva de dañar a otros seres humanos.
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Art 33
Sobre mi planea el hecho inminente de ser expulsado de mi casa para convertirla en un piso turístico ilegal en Barcelona, y es algo doloroso e injusto. Si efectivamente ocurre como parece ser que va a ocurrir esperaré paciente para denunciarlo y causar a los propietarios el mayor perjuicio económico posible, aunque no será suficiente para resarcirme.
#3 En otros sitios han vendido vivienda pública de protección a esos mismos fondos.
Piensa tu voto.
#2 No soy muy partidario de personalismos y protagonismos, sólo traen desgracias y lucha de egos.
A mí me gustaría más que se hablase de un gran equipo realizando un gran trabajo y desempeñando un papel muy necesario en el panorama político y social actual.
#4 Yo tampoco soy muy de personalismos, pero ya que se le ha criticado tanto por un lado, pues ya va bien que la elogiemos por otro.
Es obvio que no es ella sola, sino todo un equipo de personas detrás.
A ver si lo entiendo : el estado español no tiene leyes que protejan a esa gente y hay que hacerlo con el dinero de los barceloneses, ¿y cuando se termine el dinero?
#8 Hombre, empezamos a defender... los que defienden el alquiler en lugar de la compra son precisamente los que tienen pisos y quieren tener cuantos más candidatos a alquilar mejor.
#6 Pues yo no lo veo tan dificil, se pone una prima a los fondos de inversión especulativos para que especular con vivienda no sea atractivo y los sacas del mercado. Y si acaso, a la vez, les concedes algúna ventaja fiscal cuando ese dinero lo inviertan en startups españolas. Es decir, que ganen dinero, que es muy lícito, pero de una forma que enriquezca al pais, no de una que ahogue a los ciudadanos.
#9 Hombre, no se, los que defendían el alquiler son los alternativos. Los guays.
Para mi es defender que los obreros no tienen derecho a la propiedad y me parece una aberración.
Ya es hora de que se rescate también a las personas...
Derecho a la vivienda, defensa de los ciudadanos por parte de las instituciones públicas frente a la especulación privada.
Suena lógico, coherente, pero lamentablemente, estamos ante una gran excepción.
#1 Estamos ante Ada Colau.
#1 Dupe Ayuntamiento de Barcelona frustra venta de edificio a fondo de inversión para evitar la expulsión de los vecinos [CAT]
Ayuntamiento de Barcelona frustra venta de edifici...
naciodigital.cat#7 Qué curioso que la tuya insinue que el ayuntamiento ha utilizado una argucia legal cuando en realidad ha puesto la pasta.
Esto va bien al que vende y a los vecinos. El fondo de inversión lo único que tiene que hacer es buscar otro sitio y repetir la jugada. El mismo bbva le puedd estar ofreciendo otro edificio, ¿y si acaba en truco para que acabe pagando siempre el ayuntamiento?
Aquí falta un marco legal que proteja a los habitantes de esos edificios pero siendo España no va a ocurrir. Yo me montaría un país nuevo mas social porque eso de ir poniendo la pasta pública en cada operación así no parece buena idea.
A ver si Colau se lo curra y nos independiza de hispanistan. Ahora que está probando la política real veo difícil que defienda estar en un país con leyes que permiten esas cosas.
Hace un tiempo empezamos a defender el alquiler en lugar de la compra.
Entonces, ¿quien debe alquilar? Un fondo de inversión me parece muy válido para ser propietario y alquilar alquilar.
No entiendo porqué se mete dinero de los barceloneses en esto. Si me parecería muy bien ante cualquier eventual abuso.
#8 El estado con VPO, para poder mantener los precios en un nivel razonable.
#11 Pues eso, que haga VPOs. ¿O la VPO significa comprar edificios privados? Para mi era construir edificios, pero bueno, parece que inauguramos un nuevo concepto mucho más caro. Porque el Ayuntamiento pagó lo mismo o más que el fondo de inversión. Es decir, está subvencionando a los arrendatarios.
Y eso no me parece correcto. Si va a subvencionar, que lo haga a todos, no sólo a los de un edificio.
#14 Si pagó lo mismo que los fondos que compraron la VPO de Madrid fué barato, barato, barato....