El Ayuntamiento de Cadiz reduce en 10 millones la deuda municipal en menos de seis meses

En rueda de prensa, el concejal de Economía, Hacienda y Deuda del Ayuntamiento de Cádiz, David Navarro, ha detallado distintas cifras de la deuda municipal. En este sentido, ha comenzado afirmando que "cuando el actual Equipo de Gobierno tomó posesión, se encontró una deuda de 275 millones de euros, una herencia económica que condiciona mucho a este Equipo de Gobierno en sus políticas".

[#1 sasander]

Como gestiona el PP, eso no se puede dudar.

[#29 maria1988]

#1 Son las ventajas de tener un alcalde que no roba.

[#39 demostenes]

#1 La deuda se ha reducido en el ejercicio 2015, es decir bajo los presupuestos de 2015 que fueron concebidos y aprobados por el PP. Luego es el PP el que ha reducido la deuda, aunque sea bajo el mandato del Kichi.

[#48 aletmp]

#39 joder que putada. Han atinado con los presupuestos justo el año que se van

[#61 buscoinfo]

#39 Primera frase del artículo:
El Ayuntamiento de Cádiz ha reducido en 10 millones de euros su deuda municipal en menos de seis meses

Segundo párrafo del artículo:
"cuando el actual Equipo de Gobierno tomó posesión, se encontró una deuda de 275 millones de euros, una herencia económica que condiciona mucho a este Equipo de Gobierno en sus políticas"
Esa deuda de 275 millones es la que han reducido en 10 millones, siempre según la noticia.

Cuarto párrafo... por si no quedó claro en la primera frase del artículo:
este Equipo de Gobierno ha reducido en menos de seis meses la deuda municipal en 10 millones de euros

Quinto párrafo. Una vez más por si no había quedado claro:
hemos bajado la deuda en 10 millones de euros en menos de seis meses

Sexto párrafo:
"se ha cancelado una operación de tesorería por importe de ocho millones de euros, y se ha reducido en un 92.25% el gasto en publicidad, propaganda y autobombo en comparación con los primeros cinco meses y medio del año"

Octavo párrafo:
Igualmente, el Ayuntamiento de Cádiz ha reducido el gasto de gestión medido mediante las obligaciones reconocidas en 8'8 millones de euros entre agosto y octubre si se compara éste con el mismo periodo del año pasado.

Se puede estar de acuerdo o no con lo que dice una noticia, pero lo mínimo que hay que hacer para criticarla o comentarla, es leérsela.

[#67 demostenes]

#61 Es curioso como cuando se habla del único ahorro (la publicidad) no se dan cifras absolutas sino relativas. El resto son cifras de ingeniería económica para marear a desorientados.
Por supuesto que se puede reducir la deuda en un ejercicio económico pero eso tiene que estar contemplado en los presupuestos.
Si se reduce la deuda en 8 millones es que hay 8 millones en caja para amortizar un préstamo y eso está en los presupuestos, aprobados el año anterior.
Lo que deben decir es cuál es su déficit o superávit respecto a lo presupuestado no frente a lo que se encontraron cuando llegaron.

[#85 buscoinfo]

#67 Sí , sí, seguro que en los presupuestos del PP estaban ya contemplados los cambios que ha hecho el nuevo equipo de gobierno. Sabían exactamente de dónde iban a recortar, dónde iban a aumentar gasto y hasta las operaciones canceladas.

La noticia te dice, vagamente, eso sí, que los recortes en ciertas áreas es lo que deja ese margen de líquido para pagar deuda.

[#98 Migue_Leucocito_Chungo]

#39 Muy cierto

[#90 Desactivado]

#1 y el PSOE:

Respecto a la propuesta del PSOE de refinanciación de los préstamos vinculados a los fondos de financiación para el pago a proveedores, que suman 89'7 millones de deuda a día de hoy, se trata de "una propuesta que implica pagar 41.891.098,60 euros más al cabo de 20 años, pese a que el PSOE venda un ahorro de 6,4 millones de euros al año", según ha expuesto Navarro.


Estos son los cerdos que nos tienen en la pobreza.

[#3 conversador]

♩♫ ♪♬ Kichi, es el chulo que castiga ♩♫ ♪♬

[#9 pablicius]

Mal empezamos el artículo: dice que la deuda

asciende a 264.130.861,79 euros: 209.001.617,44 euros de préstamos con entidades financieras, incluyendo a la empresa Procasa, 37.740.323,65 euros en deuda con proveedores y 15.388.920,70 euros incluidos dentro del presupuesto cerrado

Resulta que 209.001.617,44 + 37.740.323,65 + 15.388.920,70 = 262.130.861,79

De momento se nos han perdido dos millones ya en el primer párrafo.

[#13 Ruador]

#9 tres veces me lo he leido y no encuentro los dos millones que faltan. Buscare mas info en otros medios a ver si aparecen los dos milloncejos de nada. (Espero que no esten en el bolsillo de nadie)

[#16 pablicius]

#13 Yo creo que deben de estar enrredados en el teclado de un periodista poco riguroso.

[#51 Desactivado]

#9 #13 #16

[#59 BiRDo]

#9 Siendo 2 millones justos está clarísimo que es un fallo al transcribir la información. ¿Habéis informado ya al periódico?

[#60 emilio.herrero]

#9 Da igual el titular es lo suficientemente sensacionalista como para provocar el aplauso facil de las focas Podemitas que sea verdad o no, no interesa.

[#69 YoguladoMaldito]

#9 Los 5 continentes son cuatro: Europa, América y Asia.

[#82 A_S]

#9 Mira en el sofá que la última vez que levanté los cojines encontré casi tres millones de euros en calderilla y un mechero bic

[#2 ipanies]

Coño!! al final van a saber sumar y liar

[#7 sangetsu]

#2 y los del psoe tener mala baba y ganas de entrampar el ayuntamiento

Respecto a la propuesta del PSOE de refinanciación de los préstamos vinculados a los fondos de financiación para el pago a proveedores, que suman 89'7 millones de deuda a día de hoy, se trata de "una propuesta que implica pagar 41.891.098,60 euros más al cabo de 20 años, pese a que el PSOE venda un ahorro de 6,4 millones de euros al año", según ha expuesto Navarro.

En esta línea, ha detallado que "el concejal socialista Juan Cantero hace sus cálculos sobre el 5,07 %, cuando en realidad, por una normativa del Gobierno central, el interés está en el 1,31 %", al tiempo que ha incidido en que la que presentó el PSOE es "una propuesta que, curiosamente, es la misma que pretendió realizar el PP hace un año".

[#11 Ruador]

#7 pa que se meten, si estos lo están haciendo bien que los dejen en paz.

[#34 ipanies]

#7 ¿Me nombras el Psoe por que crees que mi mensaje es critico? es sarcástico, pero malo por lo visto

[#99 Desactivado]

#2 Mira el Albert, que sabe hablar y aspirar.

[#10 Desactivado]

Noticia propia del Nodo. Uno se va a la noticia esperando leer como han conseguido reducir la deuda (remunicipalizar servicios, no renovar contratos costosos, ...) y se encuentra una noticia donde te hablan de que han pagado cosas que se deben.

[#12 Desactivado]

#10 Si debes 10 y pagas 2 sin pedir ningún préstamo ni generar nueva deuda, hostia, pasas a deber sólo 8 !!!!!

Has reducido tu deuda !!!!!!!!!! Increible pero cierto !!!!!!

[#17 Desactivado]

#12 El tema es que no tiene mérito si lo pagas con lo que ingresas; te seguirá faltando dinero para el presente. Eso lo hace cualquiera.

#14 ¿Que quieren decir con cancelado? Si la cancelación es por que la pagan estamos como digo arriba ¿La piensan pagar más adelante? ¿Es un proyecto que no van a hacer? Es el 80% de lo que han reducido y podían explicarlo un poquito.

[#18 Desactivado]

#17 Si lo pagas con lo que ingresas pero no tienes que generar deuda nueva, oye, mejor que antes si que estás, digo yo.

Se han reducido costes superfluos y, de esa manera, no tener más trampas que el castillo de drácula.

[#19 Ruador]

#17 No lo tengo muy claro, porque en la noticia no se explica, cosa que imagino que si le preguntas al concejal seguro que si que lo hace. Por lo pronto en este enlace del ayuntamiento de cadiz http://institucional.cadiz.es/area/Hacienda/44 puedes solicitar las facturas del ayuntamiento.

en este otro enlace http://institucional.cadiz.es/area/Publicaci%C3%B3n%20Presupuestos%20municipales%20y%20estado%20actualizado%20de%20ejecuci%C3%B3n/822 los presupuestos y como va su ejecución

y en este otro http://institucional.cadiz.es/area/Publicaci%C3%B3n%20de%20cuentas%20anuales%20-%20cuenta%20general%20del%20Ayuntamiento%20(balance,%20cuenta%20de%20resultados,%20memoria%20y%20liquidaci%C3%B3n)/825 las cuentas anuales, balances de resultados, memorias economicas...

[#36 Ruador]

#27 GO TO #19

[#40 RobertNeville]

#19 A ver si lo entiendo:

a) El autor de este artículo desglosa la deuda en sus distintas partidas.

b) La suma de las partes no es igual al todo.

c) Los que se han leído el artículo se dan cuenta de la incoherencia de las cifras.

d) Tú nos pides que lo comprobemos por nuestra cuenta. Hombre, digo yo que ese trabajo correspondía más bien al autor.

Conclusión: Enviamos a portada cualquier cosa que hable bien de Podemos sin comprobar nada.

[#45 Basileos]

#40 Touché.

[#47 Ruador]

#40 Vota en consecuencia. Yo me he leído un articulo, me ha parecido interesante y lo he propuesto en meneame, cuando me han preguntado algo he buscado info al respecto.

[#65 Welling]

#40 La diferencia entre el desglose y el total es de 2 millones exactamente, y cuadrando los centimos me da que será un error tipográfico... ¿en 270 millones son 2 algo sustancial?

[#66 RobertNeville]

#65 Imagina que la noticia fuera de un gobierno del PP y que hubiera un descuadre de 2 millones de euros en los datos. ¿Serías tan flexible como ahora?

[#93 Welling]

#66 Sí, porque no suelo sumar las cantidades que pone en los artículos más que lo que veo aparente de si puede cuadrar, el que tendrías que ser flexible eres tú, que me has hecho comprobarlo. A parte esa diferencia la achaco a error del periodista, no creo que haya posibilidad de hacer maldad con tan poca cantidad

[#94 RobertNeville]

#93 Lo primero te voto positivo porque me parece un comentario simpático.

Segundo, independientemente de si las cuentas están bien o mal hechas, no me parece muy lógico llevar a portada una noticia de autobombo. El concejal de economía del ayuntamiento de Cádiz está vendiendo su gestión. ¿Va a decir que es mala? Obviamente no. No va a tirar piedras sobre su propio tejado. Si le preguntas a Luis de Guindos también dirá que su gestión es buena.

Si una entidad independiente o un auditor de cuentas dijera que la deuda de Cádiz se está reduciendo pues entonces sí vería lógico menear la noticia.

[#96 Welling]

#94 No te quito razón, pero en mi caso cuando meneo una noticia no soy tan filosófico, cierto que diariodecadiz quizá debería contrastar, pero me ha parecido interesante ver que Cádiz está reduciendo su deuda, algo que parecía imposible (Ahora que me doy cuenta estoy defendiendo la noticia y ni la he meneado)

Te voto positivo ya que te ha parecido simpático mi comentario

[#73 Desactivado]

No entiendo como llega a portada artículos así como dice #40

Para el que quiera ver los seis meses de Ahora Madrid, aquí tiene un vídeo cachondo de Raglan, que realmente no entiendo porqué esta noticia llega a 600 meneos y el vídeo cuando lo envié apenas 30 y tantos, es obvio que aquí la gente vota titulares, si hay un vídeo pasan de largo a menos que sea de animales.

[#78 Desactivado]

#73 He entrado al vídeo, he visto efectos 3d cutres, FUEGO, vídeos sin contexto y una voz en off propia de sálvame... no he aguantado ni 50 segundos.

[#79 Desactivado]

#78 Pues sí, Raglan se pasa con la coña y los efectos, pero la información es bastante certera.

[#80 Desactivado]

#79 Me has convencido, luego termino de verlo... pero eso, el comienzo ha sido bastante feo, y en los vídeos, los primeros segundos/minutos se ganan al espectador.

[#81 Desactivado]

#80 Ya, pero es un trabajador de Iberia de 31 años, yo lo conozco por FB, es muy muy fanboy, y aunque hace un buen trabajo de documentarse y demás tiene una pizca de sesgo ideológico, incluso así, es mucho más fiel a la verdad que la mayoría de periodistas de este país.

Él será un trabajador más de Iberia, pero cuando investiga se saca artículos como este https://neupic.com/articles/son-los-paises-nordicos-el-modelo-de-podemos muy muy bueno en el que le pega una buena a Daniel Lacalle. Criticable de él, por ejemplo el vídeo de Ciudadanos, que metió bastante fango donde no tocaba sobre con quienes se relaciona y mira que no me gusta Ciudadanos pero no me parecen maneras de atacarles, hay muchos otros argumentos en contra suya, su programa, financiación y contabilidad extraña, etc.

[#91 Maelstrom]

#79 No me fiaría yo de la información tan certera que puede publicar un individuo que perpetró un video infame sobre C's por la cantidad abrumadora de mentiras. Que, encima con este vídeo en el que le raspa los callos con la lengua a Carmena se vea el claro interés partidista del susodicho y de qué pie cojea, ya deja todo que desear.

[#95 Desactivado]

#91 Ya dije en otro comentario que tiene algo de sesgo ideológico y que quedó fatal el ataque a Ciudadanos, pero en otros muchos temas se informa bastante bien. En el de Carmena lo único que he visto que le podría faltar era concretar más el tema de cuantos niños con malnutrición infantil se decía que había por parte de AM y el PP y cuantos están acudiendo a esos comedores. Por lo demás fuera del enfoque subjetivo, no veo ninguna polémica más.

[#84 dudo]

#40 Como se puede ver en la foto la deuda a proveedores fue mal transcrita, no es 37, es 39. Y así si que dan las cuentas. Recordemos que los periodistas son de letras. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

[#71 Desactivado]

#19 ¿Pero tú de qué vas? no tengo yo que hacer otra cosa que solicitar las cuentas al ayuntamiento. Amos anda.

[#25 yasnak1977]

#17 El problema es que antes, no solo no se pagaba lo que se debía, si no que la deuda se aumentaba. Y los sobres venga a circular.

Cuando se pague todo lo que se debe, entonces empezará a haber excedente y eso se podrá invertir en los ciudadanos, que para eso lo pagan.

[#49 pablicius]

#10 te hablan de que han pagado cosas que se deben Claro. ¿En qué crees que consiste reducir una deuda? En pagarla o en que te la perdonen. En este caso, la han pagado.

#17 El tema es que no tiene mérito si lo pagas con lo que ingresas Entonces, ¿con qué lo quieres pagar? ¿Con aire?

Las deudas se reducen teniendo superávits, ingresando más que gastas, y pagando con ese exceso los déficits acumulados en el pasado. O eso, o es que te las perdonan. No hay más formas.

[#102 chavi]

#17 Coño, pues para hacerlo cualquiera, ya estabsn tardando...

[#14 Ruador]

#10 El concejal de Economía, Hacienda y Deuda ha explicado que "se ha cancelado una operación de tesorería por importe de ocho millones de euros, y se ha reducido en un 92.25% el gasto en publicidad, propaganda y autobombo en comparación con los primeros cinco meses y medio del año".

[#83 elpayito]

#10 dejando de pedir préstamos mientras se amortizan los antiguos se reduce deuda.

[#20 Desactivado]

No tiene mérito alguno: El 3% de 275 milones son 8,25 millones, redondeando un poco al alza ya haces los 10.

Se han limitado a echar al PP y ahorrarse la comisión ... ahora, a trabajar.

[#21 Ruador]

#20 y no tiene merito echar al pp y trabajar??

[#35 Wayfarer]

#21 Que haya políticos que trabajen ya tiene su mérito.

[#28 Desactivado]

#20 Poco a poco. El que venda que es capaz de arreglar tinglados de este calibre en dos tardes, miente.

[#33 UnoCritico]

Eso supone un increíble 3%!!!! (aproximadamente)

[#38 powernergia]

#33 Si esto es esto cierto (no parece que hayan muchos datos), ese ritmo seria un 25% menos de deuda en una legislatura, no parece desdeñable sobre todo pensando que lo que hacia hasta ahora era aumentar continuamente.

[#56 UnoCritico]

#38 Espero que se aplique el mismo baremo a los resultados de gobiernos de otro signo (sea el que sea). Con el paro me parece que no se es tan "comprensivo" por aquí...

[#58 powernergia]

#56 Es que hay mucha gente por aquí, que por un lado entiende que los datos del paro están totalmente manipulados (ha salido mucha gente de las cifras no por estar trabajando, si no por otras razones), por otro lado seguimos creando empleo estacional de baja cualificación, bajo sueldo y baja cotizacion, el resultado son unas cifras calamitosas de seguridad social, y de guinda cada vez menos gente trabajando. Si ha eso le sumamos que el gobierno ha echado el resto en inversiones dura te este año electoral, disparando déficit y deuda, por no hablar de la galopante desigualdad...

Y soy el primero en querer analizar detalladamente esta noticia de Cadiz para comprobar si esto es cierto, pero los engaños del gobierno publicados por las teles no cuelan por aquí.

[#72 UnoCritico]

#58 El paro estará ahora tan manipulado como hace 10 años, digo yo. O antes interesaba manipularlo menos? Por otra parte, la EPA es un método aceptado por la Unión Europea que, mejor o peor, permite hacer un seguimiento de la tendencia y es de difícil manipulación.

Mientras las cifras de paro sean tan escandalosamente altas, el empleo que se cree estará mal pagado. Para mejorar los sueldos habrá que reducir antes el paro. Siempre habrá gente que aceptará un trabajo en malas condiciones antes que estar parado. Cuando el número de parados no sea tan alto, la cosa cambiará.

En cualquier caso, no pretendía discutir los datos de paro, sino solo hacer ver que los criterios que algunos aplican para celebrar los datos son poco coherentes. Esta semana se han publicado los datos de paro de noviembre y han sido los mejores de la historia documentada: la noticia no llegó a portada. Baja la deuda del ayuntamiento de Cádiz un 3% y llega a portada. Es eso coherencia?

[#86 powernergia]

#72 En este pais se ha practicado una devaluacion interna por la via de la devaluacion salarial, natutalmente una de las consecuencias del paro es el descendo de sueldos, pero las decisiones economicas del gobierno han buscado ese descenso, y no ha sido solo la consecuencia.

Meneame es un contrapeso (modestísimo), de la propaganda oficial, las loas a los magníficos datos económicos las puedes encontrar en la generalidad de los medios.

[#75 Desactivado]

#58 ha salido mucha gente de las cifras no por estar trabajando, si no por otras razones

Como mi capacidad deductiva no alcanza al meneante promedio, necesitaría una pequeña aclaración al respecto: si el número de cotizantes ha bajado en 25.000 personas, y el de parados en 275.000, y los 250.000 parados de diferencia no están trabajando, ¿me puedes explicar donde están?

Por cierto, cursos exístían antes del PP, y el presupuesto para ellos no ha crecido con la legislatura.

[#87 powernergia]

#75 En contratos a tiempo parcial, de una hora, de un día a la semana... Pero vamos, que lo sabes perfectamente.

El año que viene podrán seguir con los recortes y nos va a dar la risa a todos...

[#8 Relator]

Rechinan las dentaduras postizas... y se sumergen los Alka-Seltzer...

[#4 Desactivado]

Tela, si consiguen quitarse deuda asi, deberian de aplicarse todos su ejemplo.

[#5 Ruador]

#4 Quizás al final va a ser verdad que saben lo que hacen y que deberíamos seguir todos ese camino.

[#6 Desactivado]

#5 Sin lugar a dudas, los de PP se le llena la boca con la "recuperacion", y con lo que van a hacer con la economia, pero lo que valen son los hechos y no las palabras.

[#26 Desactivado]

#5 Si es que yo estoy convencido de que capaces son estos y los de antes. Sólo que estos quieren y se esfuerzan por sacar el Ayuntamiento adelante y los otros creo que pensaban más en sus propios bolsillos.

[#42 GoDie]

#4 No del todo sin más datos. Lo fácil no es quitar la deuda, el tema es quitar la deuda sin mandar por culo demasiado los servicios del ayuntamiento. O sea la cosa no es quitar la deuda solamente si no hacerlo el tema bien.

De todas formas viniendo de un gobierno con toda seguridad despilfarrador no les debería ser costoso solo evitando las mordidas y los contratos de amiguetes sobre presupuestados.

[#50 Desactivado]

#42 Las deudas por desgracia hay que pagarlas, por lo menos devolverla [los intereses hay que estudiarlos si son o no legales]. Lo que si es cierto, es que se utilice o no una reduccion de los gastos innecesarios, y cambiarlos por otros mas eficientes.

[#88 GoDie]

#50 Bueno es de que hay que pagar es cogido con pinzas. Ningun pais se preocupa de pagarlas, si hace pagos pero no para pagarlas, el mundo esta funcionando como una gran estafa piramidal de deudas que consiste en eso endeudarse más y más y ir pagando lo minimo posible. No hay intención alguna de pagar realmente deudas.

Ante esa evidencia y que tarde o temprano va a explotar, me pregunto si lo de endeudarse y evitar pagar la deuda no es la mejor opción si el dinero invertido es para algo util en el futuro cuando todo reviente o simplemente para seguir viviendo hasta que todo reviente.


En cualquier caso mientras reduzca gasto sin destrozar los pocos servicios publicos que tenemos para mi es perfecto, es solucionar el mayor problema que tiene lo publico, que nadie se preocupa de que funcione eficientemente con un gasto contenido. Al contrario si destrozan/reducen por lo dicho antes me parece innecesario cuando es evidente que todo explotara.

[#27 RobertNeville]

Hola, ¿es aquí donde se viene a hablar de la buena gestión de Podemos sin haber revisado las cuentas del ayuntamiento?

Las cifras que da el artículo, sin enlazar fuentes, ya son incoherentes como han demostrado por arriba.

[#22 Desactivado]

Así es como se gobierna, dejando el culo al aire a esos otros "grandes gestores." Bravo Quichi.

[#43 Desactivado]

Mientras el pp poniendo velas para que se hunda!!

[#32 Alexiss]

Ya hemos visto como están gestionando ahí donde gobierna Podemos, y la gente seguirá votando a los que nos metió en este crisis... no puedo creerlo __

[#97 diablejo]

ESTO SI ES UNA BUENA NOTICIA

[#64 luisgavriel]

Madrid lleva reduciendo deuda a ritmos de 1000 M al año desde 2013. Tampoco son estos números para tirar cohetes.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Presupuestos/PresupuestosAnuales/Ppto2015/Proyecto2015/FicherosProyecto2015/presupuesto2015-endeudamiento.pdf

[#70 mettro]

#64 Wow, no lo sabía, aun así es astronómica la deuda.

[#77 Desactivado]

#64 Y no veas los aplausos que recibió La Botella por ello

[#76 Desactivado]

#53 Bueno, ahora tienes a Quichi en el gobierno. Bien, el orden establecido ahora, cuando tenga un nuevo vencimiento de una letra, le da a elegir entre algunas opciones:

1.- Tiene el dinero, y lo gasta en pago social o en lo que quiera. Solicita nueva deuda para pagar la letra que le vence. Lo que tú has dicho: hace gasto social, pero no reduce deuda, intereses para los bancos.
2.- Tiene el dinero y lo gasta en pagar la letra. Reduce deuda y por tanto menos intereses para los bancos pero no realiza gasto social. Como el dinero del ayuntamiento es finito, debo asumir que habrá hecho un recorte en la cantidad que esa letra suponga.
3.- No tiene el dinero. Bueno, aquí no tiene donde elegir, pide nuevo crétido.

A ver como se lo monta, ya que tan diferente es de los políticos de la vieja casta.

[#92 pozoliu]

#76 Ese es el asunto... la forma de gobernar o de hacer o no hacer cosas es precisamente como gestionas la deuda... es la que determina junto a los tipos de interés, los ingresos vía impuestos y tasas locales el dinero que hay para: reducir deuda, ofertar nuevos servicios, pagar el crédito, refinanciar el crédito...

El problema es cuando las cosas no se explican... cuando las cuentas no están claras y a la gente le venden la moto porque se oculta como se endeudan para en muchos casos tapar su pésima gestión o su falta total y absoluta de moral al aprovechar su cargo para beneficiar deliberadamente a empresas afines... e aquí la diferencia con la vieja casta.

[#52 Desactivado]

"El edil se ha referido a la propuesta que el Equipo de Gobierno presentó al Pleno ordinario del mes de noviembre para declarar "ilegítima" parte de la deuda municipal, concretamente la concerniente a una parte de los intereses que hay que abonar."

Tócate los cojones. Declaro ilegítima cierta deuda, ya no la cuento, ¡¡y he reducido la deuda un 3%!!

[#46 absolutct]

Bah, ¡populistas!, ¡sucios! ¡venezolanos!,

[#31 pozoliu]

Anda, pero si vasta con un poco de sentido común para hacer las cosas bien en lugar de que impere el mamoneo, el clientelismo y las políticas de estómagos agradecidos para perpetuarse en el poder

[#37 RobertNeville]

#31 Ese vasta con uve... Eres licenciado en filología hispánica, ¿verdad?

[#44 Basileos]

#37 Un "lisensiado" más de la generación mejor preparada de la historia.

[#15 Ranma12]

Despues la escoria politica de toda la vida intentando meternos miedo con lo mal que lo van a hacer los nuevos porque "no tienen experiencia gobernando". Recuerdo un articulo de opinion de hace unos meses en el que se describia un ejemplo muy parecido:
http://antisistematicamenteincorrecto.blogspot.com/2015/07/no-saben-gobernar.html

[#57 Hacendado]

Grande el Ministerio de Propaganda.

Un hacendado saludo.

[#30 Rincenwindows]

Esto es lo que algunos impresentables llaman populismo, pues sea.

[#41 Desactivado]

A ese ritmo 10 millones de € en 6 meses, van a tardar mas de 20 años en pagar todo

[#53 pozoliu]

#41 Por desgracia el sistema... orden establecido... o como lo quieras llamar dictamina que las deudas publicas nunca se pagan completamente ni se liquidan... que mejor prologar su pago a perpetuidad aunque esta crezca para que así la banca reciba suculentos dividendos... es algo similar a lo que pasa con la deuda del país... según los expertos es el único modo de crecer y no subir los impuestos

El problema de todo esto es que al final te acaba explotando en la cara en cuanto se reducen los ingresos (llamalo crisis) y te es imposible hacer frente a esos pagos sin recortar... o ya no recordamos como estaba la prima... desde luego la gente tiene memoria de pez

[#100 empe]

#41 265 millones de deuda pagando 20 millones al año, son 13 años y medio.

[#55 Naiyeel]

Espera que saquen cuentas en Madrid, que lo vamos a flipar.

[#24 Desactivado]

¡¡HALA MADRID!!

[#54 barkalez]

Cuando uno se encuentra un basurero, con solo barrer ya mejora bastante la cosa...

[#68 Desactivado]

pues a este paso en 15 años se quitan la deuda...

[#74 elareo]

Menuda charrada, si ha bajado la deuda es porque han tenido vencimientos de deuda y se hubiera reducido gobernara podemos o vecinos de barrio por Cadiz. (y más cuando el ayuntamiento ha intentrado pedir prestanis y no lo ha conseguido). Vamos que si tiene vencimientos y no les dan prestamos lo normal es que baje, asi que no entiendo la noticia

[#101 Natsu]

#74: El concejal de Economía, Hacienda y Deuda ha explicado que "se ha cancelado una operación de tesorería por importe de ocho millones de euros, y se ha reducido en un 92.25% el gasto en publicidad, propaganda y autobombo en comparación con los primeros cinco meses y medio del año".

Además, se ha incrementado el pago a los proveedores dedicando más recursos económicos propios, abonando 761.820,34 euros más entre agosto y octubre de 2015 que en el mismo periodo temporal del año pasado.

Igualmente, el Ayuntamiento de Cádiz ha reducido el gasto de gestión medido mediante las obligaciones reconocidas en 8'8 millones de euros entre agosto y octubre si se compara éste con el mismo periodo del año pasado.

[#23 Desactivado]

Hasta Florentino Pérez está mosqueado con nosotros.

[#63 Josu_el_porquero]

Que tome nota Mariano, el responsable y buen gestor que se endeuda hasta las orejas para lograr una modesta y temporal mejora en el empleo que durará hasta que pasen las elecciones y nos digan desde Bruselas... chato, cumple el déficit

[#62 Desactivado]

Estos bolivarianos, siempre dando la nota!!!

[#89 Desactivado]

Con el dinero que les llega de las Baleares y de Cataluña.