Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
A ver el blog salmón no ha estado muy acertado en este artículo.
Les ha faltado decir: "porque lo que entra es más que lo que sale"
Pero la realidad es: anteriores gestores no sólo han robado, si no que han hecho una gestión absolutamente penosa y de juzgado de guardia. Ya cuando todo se les fue de las manos intentaron remediarlo de alguna forma. Ya luego ha venido los actuales gestores y están teniendo, por ahora, dos dedos de luces. Y encima mejoran los beneficios sociales.
En resumen: una gestión más sensata, lo que obviamente incluye no robar.
Les ha faltado decir: "porque lo que entra es más que lo que sale"
Pero la realidad es: anteriores gestores no sólo han robado, si no que han hecho una gestión absolutamente penosa y de juzgado de guardia. Ya cuando todo se les fue de las manos intentaron remediarlo de alguna forma. Ya luego ha venido los actuales gestores y están teniendo, por ahora, dos dedos de luces. Y encima mejoran los beneficios sociales.
En resumen: una gestión más sensata, lo que obviamente incluye no robar.
#1:
La verdad es que no robar ayuda mucho, pero los ladrones que han saqueado y España, y lo siguen haciendo, no lo van a reconocer jamás.
#8:
Si bien es cierto que la obra e soterramiento de la M-30 correspondía a la Comunidad de Madrid que es quein tenía las competencias sobre la misma, aunque con el visto bueno del Ayuntamiento hay un pero: El informe de impacto ambiental.
La vía cambio de denominación de Autouvía de Circunvalación M-30 a Calle 30. El cambio de nombre no es baladí puesto que al considerarse calle ya no es necesario el informe de impacto ambiental, que no dejaría proseguir las obras, o al menos las retrasaría mucho mientras se subsanan y aucmentaría costes.
Así que es muy sencillo. Dicen que es una vía urbana (aunque con velocidad de circulación máxima de 90Km/h en los tramos descubiertos y 70km/h en los soterrados) y listo. Vía urbana los cojones, pero como ahora es una calle, pues la copetencia es del ayuntamiento y el coste también.
Como eran del mismo partido Comunidad y Ayuntamiento pues había poco problema, y de hecho el Presidente e la Comunidad dejó todo listo para que la Comunidad le pasara el marrón al ayuntamiento. Claro que ningún alcalde en su sano juicio aceptaría semejante regalo. Sin problemas. Ahora el candidato para la alcaldía es el. La mierda con la cito la prepera y el mismo la recibe. La nueva presienta de la Comunidad no va protstar porque les quiten el marrón, claro está.
Y ese es el mayor gasto de Madrid. Pero vamos, que tras varios Planes Aceras y Operaciones Asfalto todos los veranos, que en algunos casos actuaban sobre calles que habían sido arregladas recientemente tras obras de tendido de fibra por operadoras de telecomunicaciones o porque habían picado por avería y que ya estaban reparadas y debían ser excluídas es el resumen de un gasto salbave en asfalto, cemento y ladrillo. Junto con la candidatura olimpíca que nos ha dejado un estadio nuevo sin estrenar que se está deteriorando y algunas otras cosas que dan vergüenza ajena, justo con un gasto de promoción salvaje.
Así que no hay magia. Es dejar de gastar en ladrillazo sistemáticamente y hacer las obras con precisión de cirujano: Actuaciones acotadas que mejoren mucho algo o conviertan lo inservible en servible en lugar de reformar dos veces seguidas el Punte de la Princesa, por ejemplo.
La vía cambio de denominación de Autouvía de Circunvalación M-30 a Calle 30. El cambio de nombre no es baladí puesto que al considerarse calle ya no es necesario el informe de impacto ambiental, que no dejaría proseguir las obras, o al menos las retrasaría mucho mientras se subsanan y aucmentaría costes.
Así que es muy sencillo. Dicen que es una vía urbana (aunque con velocidad de circulación máxima de 90Km/h en los tramos descubiertos y 70km/h en los soterrados) y listo. Vía urbana los cojones, pero como ahora es una calle, pues la copetencia es del ayuntamiento y el coste también.
Como eran del mismo partido Comunidad y Ayuntamiento pues había poco problema, y de hecho el Presidente e la Comunidad dejó todo listo para que la Comunidad le pasara el marrón al ayuntamiento. Claro que ningún alcalde en su sano juicio aceptaría semejante regalo. Sin problemas. Ahora el candidato para la alcaldía es el. La mierda con la cito la prepera y el mismo la recibe. La nueva presienta de la Comunidad no va protstar porque les quiten el marrón, claro está.
Y ese es el mayor gasto de Madrid. Pero vamos, que tras varios Planes Aceras y Operaciones Asfalto todos los veranos, que en algunos casos actuaban sobre calles que habían sido arregladas recientemente tras obras de tendido de fibra por operadoras de telecomunicaciones o porque habían picado por avería y que ya estaban reparadas y debían ser excluídas es el resumen de un gasto salbave en asfalto, cemento y ladrillo. Junto con la candidatura olimpíca que nos ha dejado un estadio nuevo sin estrenar que se está deteriorando y algunas otras cosas que dan vergüenza ajena, justo con un gasto de promoción salvaje.
Así que no hay magia. Es dejar de gastar en ladrillazo sistemáticamente y hacer las obras con precisión de cirujano: Actuaciones acotadas que mejoren mucho algo o conviertan lo inservible en servible en lugar de reformar dos veces seguidas el Punte de la Princesa, por ejemplo.
Comentarios
La verdad es que no robar ayuda mucho, pero los ladrones que han saqueado y España, y lo siguen haciendo, no lo van a reconocer jamás.
A ver el blog salmón no ha estado muy acertado en este artículo.
Les ha faltado decir: "porque lo que entra es más que lo que sale"
Pero la realidad es: anteriores gestores no sólo han robado, si no que han hecho una gestión absolutamente penosa y de juzgado de guardia. Ya cuando todo se les fue de las manos intentaron remediarlo de alguna forma. Ya luego ha venido los actuales gestores y están teniendo, por ahora, dos dedos de luces. Y encima mejoran los beneficios sociales.
En resumen: una gestión más sensata, lo que obviamente incluye no robar.
Te lees el articulo y parece que los buenos datos económicos de ahora madrid son gracias al PP, ¿Cómo pueden tener los huevos tan gordos?
#4 miente que algo queda lo llaman
#4 Pues me parece que hemos leído diferentes artículos.
Y de Gallardón comentan
...ahora se estén reduciendo no tienen que ver con los robos sino con una nefasta política financiera de la época de Gallardón ...
Y de Botella, aunque comentan que fue quien empezó con los ajustes, también añaden
Los gastos se contrajeron (con, a mi entender, grandes deficiencias en los servicios prestados).
Y que dice de la actual coorporativa
Por tanto el motivo del "milagro" económico del Ayuntamiento de Madrid es que los ingresos suben con fuerza y los gastos estaban contenidos. Amortizar deuda es una buena idea pues liberan recursos para los próximos años. Esperemos que lo sigan gestionando bien.
#4 creo que no hemos leído el mismo artículo.
Básicamente, échale un ojo a #15 ...
#4 Desde luego son gracias al PP. Sin el PP no habría habido una deuda brutal y AhoraMadrid no podría tirarse flores por reducirla más rápido de los esperado.
#4 En realidad el artículo mete un buen rapapolvo a la gestión del PP.
Pero hace hincapié en que el PP no robó (o al menos no hay pruebas de ello) pero gestionó de pena el Ayuntamiento.
El artículo señala que la diferencia entre el PP y AhoraMadrid no es si roba o no sino que AhoraMadrid sí está gestionando bien.
Si bien es cierto que la obra e soterramiento de la M-30 correspondía a la Comunidad de Madrid que es quein tenía las competencias sobre la misma, aunque con el visto bueno del Ayuntamiento hay un pero: El informe de impacto ambiental.
La vía cambio de denominación de Autouvía de Circunvalación M-30 a Calle 30. El cambio de nombre no es baladí puesto que al considerarse calle ya no es necesario el informe de impacto ambiental, que no dejaría proseguir las obras, o al menos las retrasaría mucho mientras se subsanan y aucmentaría costes.
Así que es muy sencillo. Dicen que es una vía urbana (aunque con velocidad de circulación máxima de 90Km/h en los tramos descubiertos y 70km/h en los soterrados) y listo. Vía urbana los cojones, pero como ahora es una calle, pues la copetencia es del ayuntamiento y el coste también.
Como eran del mismo partido Comunidad y Ayuntamiento pues había poco problema, y de hecho el Presidente e la Comunidad dejó todo listo para que la Comunidad le pasara el marrón al ayuntamiento. Claro que ningún alcalde en su sano juicio aceptaría semejante regalo. Sin problemas. Ahora el candidato para la alcaldía es el. La mierda con la cito la prepera y el mismo la recibe. La nueva presienta de la Comunidad no va protstar porque les quiten el marrón, claro está.
Y ese es el mayor gasto de Madrid. Pero vamos, que tras varios Planes Aceras y Operaciones Asfalto todos los veranos, que en algunos casos actuaban sobre calles que habían sido arregladas recientemente tras obras de tendido de fibra por operadoras de telecomunicaciones o porque habían picado por avería y que ya estaban reparadas y debían ser excluídas es el resumen de un gasto salbave en asfalto, cemento y ladrillo. Junto con la candidatura olimpíca que nos ha dejado un estadio nuevo sin estrenar que se está deteriorando y algunas otras cosas que dan vergüenza ajena, justo con un gasto de promoción salvaje.
Así que no hay magia. Es dejar de gastar en ladrillazo sistemáticamente y hacer las obras con precisión de cirujano: Actuaciones acotadas que mejoren mucho algo o conviertan lo inservible en servible en lugar de reformar dos veces seguidas el Punte de la Princesa, por ejemplo.
#8 Creo que la M30 era competencia del estado central y es el Ministerio de Fomento el que se la traspasa a Gallardón.
#10 Ahora que lo dices, si, la competencia no era de la comunidad sino del Ministerio de Fomento.
#10 Pasó al ayuntamiento (por eso se llama Calle 30 y no M 30 desde entonces) para poder saltarse un trámite: el estudio de impacto ambiental, que es obligatorio para carreteras pero no si se trata de una calle de una ciudad.
#21 Sí, sí. Si eso sí. Yo solo decía que la competencia la trasnfiere Fomento, no la Comunidad.
La realidad no es tan sencilla, pero Mato sí es así de gilipollas
Ah... la herencia recibida, siempre es un recurso útil, bidireccionalmente, siempre que beneficie al PP, claro está.
#0 ¡valiente!
#3 Bueno, ni siquiera es cuestión de herencia recibida, sino de la inercia legislativa, más bien, la misma que aumenta los ingresos con la revisión al alza del IBI y congela forzosamente los gastos mediante la ley de estabilidad. En ese marco en el Ayuntamiento de Madrid se generan superavits primarios enormes con presupuestos relativamente continuistas.
Dicho esto, dentro del esttrecho margen de actuación que tiene Ahora Madrid pienso que lo están gestionando del mejor modo posible, y que ya era hora de plantar cara a esa absurdidad de la regla de gasto y ser más beligerantes.
pero Sí ayuda.
Necesitamos la categoría de "asco" en el apartado de "problema", el blog salmón es infumable
Este tio es de lo mejor que tenemos en el ayuntamiento, y la prueba es que se lo quieren cargar.
Yo no he robado nunca y no tengo deudas.
#13 Eso es porque no has "robado" (o sea, gastado en otra cosa) el dinero del alquiler o de la hipoteca....
Cuando ha dicho eso el ayuntamiento de Madrid?
Sacado del articulo:
"Los gastos se contrajeron (con, a mi entender, grandes deficiencias en los servicios prestados). Y los ingresos suben año a año (las revisiones del IBI son progresivas). Y entonces llega Ahora Madrid justo cuando los ingresos suben mucho más rápido que los gastos. Y lo gestionan bien."
Sacado de la prensa:
Carmena baja el IBI entre un 20% y un 40% a uno de cada cuatro inmuebles
La rebaja afectará sólo a 22 barrios de la capital, aquellos en los que el precio de mercado se ha recortado más de un 20% desde 2012. En el resto, el recibo seguirá inalterado
Necesito que me explique como una rebaja del 20% al 40% significa que los ingresos suben año a año, vamos que el autor del articulo me pase su nomina que yo le voy a rebajar un 20% o 40% de la misma y le voy a decir que es una subida, y si dice algo le digo que se lea la prensa y lo que el ha escrito.
PD: Evidentmente se que la rebaja del IBI afecta a 370 K de horgares, no a todos los madrileños y habra hogares madrileños( 3 de cada 4) que solo veran subir su IBI, pero es que un 25% lo va a ver bajar segun el articulo, es mentira ya que el IBI solo va a subir.