¿Por qué la administración gasta millones de euros en alquileres si hay edificios públicos vacíos y disponibles? En Madrid se han propuesto acabar con este despilfarro. ¿Pero cuánto supone el ahorro en alquileres? Todavía no se sabe, pero lo cierto es que el ayuntamiento paga 40 millones anuales a empresas privadas y hay 900 edificios municipales en los que se puede hacer un hueco. Manuela Carmena: "Nueve décimas partes de mi despacho me sobran, es demasiado grande, hay que darle otra rentabilidad". Lo que también le sobran son asesores.
#1:
Dice mucho de la calidad de la gestión de los anteriores. Cuando teniendo edificios vacíos se los tienen que alquilar a empresas. O mejor hacerse un Gallardón. Arreglar el edificio, venderlo y alquilárselo a una empresa amiga.
#2:
900 edificios donde hay espacio y pagando 40 millones al año por alquilar espacios. Y esta panda de ladrones son los que después inflan pecho diciendo que son buenos gestores.
Por cierto fiscales, cuando acaben con los Zapatas y demás, si tienen un huequito podrían husmear un poco en esas empresas a las que se les pagan alquiler. Me juego algo a que aparecen sobres por todas partes.
Dice mucho de la calidad de la gestión de los anteriores. Cuando teniendo edificios vacíos se los tienen que alquilar a empresas. O mejor hacerse un Gallardón. Arreglar el edificio, venderlo y alquilárselo a una empresa amiga.
#1 Algunos de esos alquileres tienen truco. Son edificios municipales que se vendieron para quedarse en ellos de alquiler. Con eso consigues liquidez sin pedir dinero a los bancos.
El Santander lo hizo y le fue bien. Al Ayuntamiento de Madrid no le fue tan bien.
#7 El Santander se olió el percal de la burbuja inmobiliaria antes de su explosión, y si quisiera recuperaría todos sus inmuebles pagando mucho menos de lo cobrado. Probablemente lo hará, cuando la cosa toque suelo...
#7 la diferencia es que madrid tiene edificios vacíos. si tienes edificios vacíos y gastas dinero en alquiler algo raro pasa ahí... diría que incluso es prevaricacion.
a parte, es pan para hoy y hambre para mañana, cuando pase el tiempo, hayas gastado el dinero y tengas que pagar alquiler.
900 edificios donde hay espacio y pagando 40 millones al año por alquilar espacios. Y esta panda de ladrones son los que después inflan pecho diciendo que son buenos gestores.
Por cierto fiscales, cuando acaben con los Zapatas y demás, si tienen un huequito podrían husmear un poco en esas empresas a las que se les pagan alquiler. Me juego algo a que aparecen sobres por todas partes.
Comentarios
Dice mucho de la calidad de la gestión de los anteriores. Cuando teniendo edificios vacíos se los tienen que alquilar a empresas. O mejor hacerse un Gallardón. Arreglar el edificio, venderlo y alquilárselo a una empresa amiga.
#1 Algunos de esos alquileres tienen truco. Son edificios municipales que se vendieron para quedarse en ellos de alquiler. Con eso consigues liquidez sin pedir dinero a los bancos.
El Santander lo hizo y le fue bien. Al Ayuntamiento de Madrid no le fue tan bien.
#7 El Santander se olió el percal de la burbuja inmobiliaria antes de su explosión, y si quisiera recuperaría todos sus inmuebles pagando mucho menos de lo cobrado. Probablemente lo hará, cuando la cosa toque suelo...
#7 la diferencia es que madrid tiene edificios vacíos. si tienes edificios vacíos y gastas dinero en alquiler algo raro pasa ahí... diría que incluso es prevaricacion.
a parte, es pan para hoy y hambre para mañana, cuando pase el tiempo, hayas gastado el dinero y tengas que pagar alquiler.
#1 Estos rojos, radicales y antisistema solo quieren acabar con el sistema... Que cabrones!! lo que quieren es proteger "su sistema".
900 edificios donde hay espacio y pagando 40 millones al año por alquilar espacios. Y esta panda de ladrones son los que después inflan pecho diciendo que son buenos gestores.
Por cierto fiscales, cuando acaben con los Zapatas y demás, si tienen un huequito podrían husmear un poco en esas empresas a las que se les pagan alquiler. Me juego algo a que aparecen sobres por todas partes.
#2 Es un procedimiento muy legal. Es mas ahora esta de moda por que sirve para conseguir dinero sin pedirlo a los bancos.
Veis como otra austeridad es posible!
¿os funciona el vídeo? A mí me dice que no está disponible...
#3 Si. En un iPad.
POPULISTAAAAAAAS!!!
Que opina Carmona ? Y Aguirre ?
Y los propietarios,...
¿Nadie ha pensado en esos propietarios, ahora de qué vivirán?
Mamandurrias, mamandurrias evrigüer.
Los de derechas gestionan mejor el dine...