Según ha informado el alcalde de la localidad de Manacor, Miquel Oliver, el Ayuntamiento se personará como acusación popular porque "toca hacerlo" cuando aparecen noticias como la de un caso de maltrato animal a un gato a pesar de que "crees que vives en una sociedad avanzada, donde el respeto a personas y animales tienen un lugar importante".
#4 la víctima es parte, el ayuntamiento no. La víctima tiene una versión de los hechos, el ayuntamiento no.
Tú me acusas de darle una patada a tu perro, yo digo que me estaba defendiendo de un ataque, y viene el ayuntamiento con su ejército de abogados a acusarme sin importarles mi versión.
#8 Puedes entender, supongo, que el ayuntamiento actúa representando a una víctima, que no es el perro ni el dueño sino la propia comunidad.
Así que, en ese sentido, sí que es víctima y el que ha de atender a tu versión no es el ayuntamiento, que es parte, sino el juez, que es imparcial.
#9 puedes entender tú también, supongo, que la condición de víctima se torna oficial cuando hay una sentencia. El Ayuntamiento al actuar como acusación se postula a favor de quien cree que es la víctima y ataca a quien cree que es el culpable, todo pagado con fondos públicos claro.
Más claro se ve con personas que con animales. Hay gobiernos, el andaluz creo que fue de los primeros, que se están personando como acusación en casos de violencia de género, de forma que usan fondos públicos para tomar parte por parte de quienes unos políticos creen que es una víctima y en contra de un acusado que en muchos casos puede resultar inocente. A mí personalmente me parece una barbaridad.
#10 Una gran diferencia, fíjate tú, en el caso de la violencia de género y la administración andaluza, la víctima (supuesta) puede ser parte por sí misma. En el caso de los animales, no.
Y supongo que, además, en ambos casos la administración se basará en algún tipo de presunciones para ser parte, como existencia de lesiones compatibles con malos tratos o similar.
Comentarios
Pues me parece muy bien.
Yo tampoco querria a esa escoria cerca, destierro.
¿Y para qué tenemos a los fiscales?
#1 para afinar
#1 Por esa regla de tres, ¿para qué van a poder presentarse como acusación particular cualquier víctima de delito?
#4 la víctima es parte, el ayuntamiento no. La víctima tiene una versión de los hechos, el ayuntamiento no.
Tú me acusas de darle una patada a tu perro, yo digo que me estaba defendiendo de un ataque, y viene el ayuntamiento con su ejército de abogados a acusarme sin importarles mi versión.
#8 Puedes entender, supongo, que el ayuntamiento actúa representando a una víctima, que no es el perro ni el dueño sino la propia comunidad.
Así que, en ese sentido, sí que es víctima y el que ha de atender a tu versión no es el ayuntamiento, que es parte, sino el juez, que es imparcial.
#9 puedes entender tú también, supongo, que la condición de víctima se torna oficial cuando hay una sentencia. El Ayuntamiento al actuar como acusación se postula a favor de quien cree que es la víctima y ataca a quien cree que es el culpable, todo pagado con fondos públicos claro.
Más claro se ve con personas que con animales. Hay gobiernos, el andaluz creo que fue de los primeros, que se están personando como acusación en casos de violencia de género, de forma que usan fondos públicos para tomar parte por parte de quienes unos políticos creen que es una víctima y en contra de un acusado que en muchos casos puede resultar inocente. A mí personalmente me parece una barbaridad.
#10 Una gran diferencia, fíjate tú, en el caso de la violencia de género y la administración andaluza, la víctima (supuesta) puede ser parte por sí misma. En el caso de los animales, no.
Y supongo que, además, en ambos casos la administración se basará en algún tipo de presunciones para ser parte, como existencia de lesiones compatibles con malos tratos o similar.
#1 Para defender a futbolistas y a la mafia pepera?
Me da a mí que esa no es la función de un ayuntamiento.