La corrupción nació,creció y se desarrolló bajo la presidencia de José María Aznar.Murió y terminó con Mariano Rajoy.Esa va a ser la versión oficial.Las filtraciones periodísticas y las investigaciones del FROB empiezan y acaban ahí.Bárcenas,Correa,Gürtel,la financiación ilegal del PP,la juerga de Caja Madrid,las cacerías de Blesa,las tarjetas black y los millones de Rato y Lazard son cosas de la era Aznar, fantasmas del pasado.Mariano Rajoy no estaba y si aparece en las fotografías, se le borra. Ya sabemos cuál es el arma secreta..el photoshop
Comentarios
#11 http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Eso es lo que dices que "no existe"?
Felicidades, acabas de meter la pata hasta la ingle.
#13 eso mismo
Pd - sigo pensando que echar abajo esta noticia es un poco pataleta tuya. Y sí, reconozco que estaba equivocado.
#14 Y sigues equivocado pensando eso.
Yo no voto por afinidades con unos u otros. Ni tengo la culpa de que muchos usuarios se pasen las normas por el forro de los cojones y se dediquen a hacer spam, sea de manera consciente o no.
#15
WaZ, hay que decir dos cosas. Primera, que tienes razón, las reglas lo dicen claramente. Segunda, que sueles ser el primero en preocuparte por esto del spam y lo haces de puta madre.
WaZ esté equivocado, que no lo está, sino que esa regla en concreto causa a mi parecer más daño que beneficio en este tipo de casos. Como se suele decir, ley y justicia no siempre van de la mano
Ahora, creo que lo que hace este usuario está bien. Si él lee esos diarios y contribuye con lo que cree interesante, creo que es razonable y bueno para MNM.
El problema no es que
#17 Eso no te lo negare, tengo el caracter que tengo... y soy casi tan abrazable como un cactus, no lo puedo evitar.
#16 Pero son las normas que hay y que TODOS los usuarios de meneame hemos aceptado de manera voluntaria y, supuestamente, consciente de ellas.
#18 Sí, eso es verdad. No te lo discuto porque es obvio que tienes toda la razón, y te apoyo en eso, todos hemos aceptado las normas y eso es incuestionable. Pero sí te pregunto una cosa: ¿crees que es justo (no legal, sino justo) tumbar los meneos de este usuario porque vengan de la misma fuente, dado (y esto es importante) que él no obtiene ningún beneficio por ello, sino que más bien es sencillamente porque son las fuentes que suele leer? O dicho de otra forma, normas aparte ¿es justo o moralmente aceptable tumbar este envío?
#19 Es justo? Si, puesto que es un envio que no cumple con las normas/condiciones de uso de meneame al ser spam por abuso de fuentes.
El desconocimiento de una norma no exime de su cumplimiento.
#20 mira que te había puesto "normas aparte", pero no hay quien te pille
Vale, lo pregunto de otro modo: Si no existiera la norma y te encontraras con el caso de este chico, ¿crees que sería adecuado ponerla y por qué justificación en este caso?
#21 Y si no existiese el trabajo yo estaria en mi casa
#22 The Úbeda Way Of Life
Bueno, tú sigue a lo tuyo, que es importante para MNM. Yo aprendí de qué iba aquí el spam por ti
#23 Eh, has sido tu el que ha señalao el bancal con lo de "si esa norma no existiese"...
Yo me he limitado a seguir ese hilo argumental por si llegaba a algun final interesante
#15 Como mínimo eres un poco agresivo en tus formas. A mi me da igual, este envío ni me va ni me viene, ni tengo afinidad por el autor del envío ni desafinidad contigo. Un saludo.
#11 Firmarias por escrito que "no existe"?
#2 Practicamente la quinta parte de tus envios son de ese blog. Y considero que estas haciendo spam, de acuerdo con las normas que has aceptado al darte de alta en meneame.
Si creo que haces spam lo digo directamente. Si crees que no es spam, demuestralo... envia contenidos de otras webs hasta que esta sea una pagina que has enviado "en baja proporcion con respecto a tu total de envios".
#3 suelo enviar las noticias de otros periódicos... spam es si enviara sólo de este periódico...pero la quinta parte, no creo que sea la totalidad. Vuelvo a insistir, si no te gusta negativo.. pero no estoy vendiendo la moto...
#4 En menor proporcion que los envios que haces del blog "zona critica".
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
Votos negativos? ¿Spam?
Es muy común que los primeros enlaces que se envíen no estén "en sintonía" con la comunidad de usuarios de Menéame y reciban votos negativos. Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos. Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.
Si hay otros motivos, intenta comprender que muchos temas no interesan a la comunidad habitual, otros ya están muy vistos. Tampoco te molestes por unos pocos votos negativos, entre tantos miles de usuarios, éstos son inevitables en muchos temas.
En cualquier caso, en lugar de enfadarse o tomarla con los que han votado negativo, es mejor tomárselo con filosofía y buen humor y tratar de comprender porque los usuarios han creído que ese enlace no merece ir a la portada. Un consejo: siempre cae bien participar en los comentarios, y preguntar si estás haciendo algo mal.
Lo repito otra vez, como si te pasase algo...
BAJA PROPORCION CON RESPECTO AL TOTAL. Lo tuyo no es baja proporcion... es mas, la entropia de tus envios es un insultante 16% de variedad en las fuentes. Eso es BAJA PROPORCION?
Dejame adivinar, no te habias leido las normas de meneame hasta ahora... no habias tenido ni la mas minima y puta intencion de usar correctamente esta pagina.
#5 yo leo al día 5 periódicos digitales, de los cuales me resultan más apropiados unos artículos que otros... y no voy a dejar de enviarlos por lo que diga mi estadística (la cual ni miro..)... gracias por vigilar mi estadística por mi...
Volviendo al tema del artículo, ¿tu no crees que va a ocurrir eso que describe?
#6 Contesto yo que el otro usuario esta por la pureza de la raza
y las esencias de los fluidos.
No, no va a pasar eso.
No van a torpedear a Aznar.
#6 Que articulo? el que no pienso leer gracias a tu spam?
Has aceptado unas normas y condiciones de uso al registrarte en meneame... no piensas cumplirlas?
#8 Está claro que eldiario.es no es su blog. En mi opinión, te has enrocado de mala manera.
#9 Y que mas dara que sea suyo o no?
Spam por abuso de fuentes, viene bien clarito en la ayuda de meneame. Yo no tengo la culpa de que ni os leais ni os intereseis por las condiciones de uso y las normas de las webs en las que os registrais.
#10 Igual no te las has leído tu Eso que tú llamas "abuso de fuentes" no existe. C&P: "No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos"
SPAM: zonacritica&w=links&p=url&s=&h=&o=&u=danichaguito
danichaguito
#1 yo creo que va a suceder lo que dice el 'artículo de opinión'.. si no te gusta negativo, pero calificarlo de spam...