El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) rebaja la condena de prisión para Loreta V., la autora del crimen de la pastelera de El Ejido en septiembre de 2014. La sala cambia la calificación del delito de un asesinato a un homicidio y, por tanto, reduce la condena de prisión de 18 a 14 años para la acusada. Mantiene, en cambio, los tres años y seis meses de cárcel por un delito de robo con violencia.
"Según determinó un jurado popular, Loreta y el segundo agresor, fallecido en Lituania antes de la celebración del juicio, atacaron a la víctima con un cenicero, a golpes en la cabeza, y luego la estrangularon.[...]
“Ni el veredicto ni por tanto la sentencia declaran probado que la víctima hubiera sido golpeada en diversas partes de su anatomía, ni menos aún que ello le produjera un estado de obnubilación, ni que le fracturasen el fémur o que el golpe con el cenicero le causara un fuerte traumatismo, datos todos ellos que la sentencia va extractando, sin duda ,del examen de la prueba y va evaluándolos fuera de los obligados márgenes marcados por el previo tamiz de su valoración por el jurado”."
A mí me suena, otra vez, más a un defecto de forma en el veredicto y la sentencia que a que los hechos no fuesen probados. Es lo que pasa por meternos la puta mierda esa del jurado popular.
Asesinato en España entre letones, rusos y no se que, lo de homicidio ??, una supuesta deuda de.700 euros y le aplastaron la cabeza con un cenicero a la mujer rusa, pocos migrantes y la de crimenes que cometen, no se si es cosa de meneame que solo sube los suyos o que la cosa está así realmente.
Comentarios
"Según determinó un jurado popular, Loreta y el segundo agresor, fallecido en Lituania antes de la celebración del juicio, atacaron a la víctima con un cenicero, a golpes en la cabeza, y luego la estrangularon.[...]
“Ni el veredicto ni por tanto la sentencia declaran probado que la víctima hubiera sido golpeada en diversas partes de su anatomía, ni menos aún que ello le produjera un estado de obnubilación, ni que le fracturasen el fémur o que el golpe con el cenicero le causara un fuerte traumatismo, datos todos ellos que la sentencia va extractando, sin duda ,del examen de la prueba y va evaluándolos fuera de los obligados márgenes marcados por el previo tamiz de su valoración por el jurado”."
A mí me suena, otra vez, más a un defecto de forma en el veredicto y la sentencia que a que los hechos no fuesen probados. Es lo que pasa por meternos la puta mierda esa del jurado popular.
Asesinato en España entre letones, rusos y no se que, lo de homicidio ??, una supuesta deuda de.700 euros y le aplastaron la cabeza con un cenicero a la mujer rusa, pocos migrantes y la de crimenes que cometen, no se si es cosa de meneame que solo sube los suyos o que la cosa está así realmente.