La fiscal ha rebajado de 76 a 11 años de prisión al acusado porque los padres de las menores han admitido que presenciaron los hechos e incluso cobraron por ello. El pederasta era un maestro de gimnasia que contactaba con las menores a través de un anuncio en Internet.
A ver a mi lo que me parece una atrocidad es llamar pornografía infantil a esto:
El acusado captaba a los menores a través de un anuncio por internet en el que buscaba modelos infantiles para una web de disfraces para niños a cambio de una gratificación.
Fotografiaba a las niñas en su domicilio o en el de sus padres en poses sugestivas con las que, según la Fiscalía, pretendía obtener un rédito económico al comercializarlas en cualquier país del mundo a través de Internet.
11 años por hacer fotos a unas niñas desnudas delante de sus padres y con el consentimiento de estos, es una barbaridad.
¿Que el tipo esta enfermo? De acuerdo, ¿que los que compren esas fotos son unos enfermos? Sí. Pero llamemos a las cosas por su nombre, eso no es pornografía. Son fotos de niños desnudos. En la noticia no dice en ningún momento que abusara sexualmente de los niños y si no lo dice debe ser porque no ocurrió porque es un detalle importante como para omitirlo.
Comentarios
¿que coño es eso? A este tio habria que meterle excatamente lo mismo, y a los padres la misma pena...
Y naturalmente, perdida de la patria potestad
#1 Hace seis años se la rebajaron a uno por tener el síndrome de Peter Pan Rebajan la condena a un pederasta por el Síndrome de Peter Pan
Rebajan la condena a un pederasta por el Síndrome ...
elpais.comA este por el "síndrome de cara dura"
#2 Me va a dar a mi un sindrome de rebanar cabezas...
#2 Y Michael Jackson no fue condenado, ni siquiera socialmente.
A ver a mi lo que me parece una atrocidad es llamar pornografía infantil a esto:
El acusado captaba a los menores a través de un anuncio por internet en el que buscaba modelos infantiles para una web de disfraces para niños a cambio de una gratificación.
Fotografiaba a las niñas en su domicilio o en el de sus padres en poses sugestivas con las que, según la Fiscalía, pretendía obtener un rédito económico al comercializarlas en cualquier país del mundo a través de Internet.
11 años por hacer fotos a unas niñas desnudas delante de sus padres y con el consentimiento de estos, es una barbaridad.
¿Que el tipo esta enfermo? De acuerdo, ¿que los que compren esas fotos son unos enfermos? Sí. Pero llamemos a las cosas por su nombre, eso no es pornografía. Son fotos de niños desnudos. En la noticia no dice en ningún momento que abusara sexualmente de los niños y si no lo dice debe ser porque no ocurrió porque es un detalle importante como para omitirlo.
No nos pasemos censurando.
Y las madres?
¿están locos?
en lugar de culpar a los padres les bajan la pena....
¡peor para los niños! ¿dónde está la justicia?
La hostia, como tiene contrato firmado con los padres, en vez de meterle otro puro a estos, le rebajan la pena.
¿Esto que es, que tener un hijo es como comprarte una moto, que se la puedes dejar a cualquiera?