La segunda lista negra de la extrema derecha: después de Andalucía, los ultras piden información personal de los trabajadores de estas asociaciones en la Comunidad Valenciana
#2:
#1 Claro que se puede criticar. No se podría criticar si lo pidieran de todos los subcontratados, pero (oh casualidad, casualidad) solo lo piden de los del colectivo LGTBI. Ni auditoría ni pollas, es una purga
#4:
#3 Es una purga porque van a por los que no son de su cuerda. Esa es la definición de purga. Y criminales los hay en todos los sectores ¿por qué no lo piden también de los curas, catequistas, etc que también tienen un alto índice de criminalidad con los niños?
#6:
#1 No, es un intento de crear listas negras con excusas como el control de gasto. Para controlar el gasto no hace falta identificar personas de cierto colectivo sexual.
Estos quieren volver a tener las listas de indeseables, igual que sus abuelos h icieron en el 36 para las sacas
#3 Es una purga porque van a por los que no son de su cuerda. Esa es la definición de purga. Y criminales los hay en todos los sectores ¿por qué no lo piden también de los curas, catequistas, etc que también tienen un alto índice de criminalidad con los niños?
#4 que lo hagan, si a mí me parece estupendo. Cada vez que se mueve un euro público debería haber tres auditorías detrás... Si aquí el que está enfadado porque se audita el gasto público eres tú...
#13 Hay que ser muy ingenuo para creer que lo que busca Vox es auditar el gasto público. Y a mí me parece perfecto que se audite, pero todo, y no solo los colectivos que no caen bien al partido de turno como es el caso
Pero tanto maricón oculto hay en Vox que primordialmente les interesa el tema LGTBI?
Estoy empezando a pensar que quieren ese tipo de listas para intentar "relacionarse" mas directamente sin que tengan que buscar... vamos lo que se dice ir a tiro fijo.
“En relación a menores, pedimos acreditación de que las personas del colectivo LGTBI que entran en los colegios cumplan con los requisitos legales, como la solicitud de antecedentes penales, y que acrediten la formación que tienen para estar con nuestros niños, así como los criterios de adjudicación para entrar en los colegios y los contenidos exactos de lo que se les da a nuestros menores”
Vamos, que quieren hacer una auditoría de las subvenciones y conocer los currículums de los que trabajan subcontratados para la Administración.
Son idiotas, y carcas, y lo que queráis, pero esto no se puede criticar.
#1 Claro que se puede criticar. No se podría criticar si lo pidieran de todos los subcontratados, pero (oh casualidad, casualidad) solo lo piden de los del colectivo LGTBI. Ni auditoría ni pollas, es una purga
#2 será una purga cuando despidan gente, y aun entonces, dependerá de si los despidos están justificados o no. Yo lo que no quiero es que otras criminales hijasdeputa como las de Infancia Libre estén cobrando del dinero público solo por tener cierta ideología y contactos en la Administración.
Es que parece la los enchufes, la corrupción y el nepotismo solo hay que perseguirlos cuando son del PP....
#9 Supongo que lo que debe haber es un registro de personas que han ido a colegios a dar charlas, etc en representación de organizaciones LGTBI. Cualquier otra posibilidad es muy peligrosa, además de ilegal
#2 ¿No era transparencia? Y las personas de las que pide información no tienen por qué ser homosexuales personalmente, el criterio sería sólo su empleo, no sus preferencias románticas.
#24 Cada cual pregunta por los temas de su interés, ¿qué hay de malo en eso? Que vigile, pregunte o proponga lo que crea pertinente, para eso hay representación de varios partidos.
No sé por qué les vamos a poner el requisito arbitrario de que se interesen por lo que nos conviene antes de pasar a lo que no nos conviene.
#1 Para trabajar con menores es OBLIGATORIO presentar el certificado de delitos de Naturaleza sexual, el de penales no habilita para trabajar con menores.
Los curriculums de los subcontratados por la administración no son públicos... y la ley de protección de datos tiene cosas qué decir al respecto.
Que la administración deje de subcontratar, es lo que deberían hacer...ya que por norma general, esas subcontratas son cesiones ilegales de trabajadores.
Y lo de Andalucia, lo que hizo Vox, fue hacer suya una denuncia del Colegio de Psicólogos de Andalucía sobre el intrusismo y las irregularidades en la contratación de psicólogos por parte de las administraciones de esa Comunidad.
#5 Es normal que se subcontrate una charla (si es que cobran: hay colectivos que lo hacen voluntariamente). No es normal contratar a alguien cuyo trabajo sea dar una charla de vez en cuando.
#1 No, es un intento de crear listas negras con excusas como el control de gasto. Para controlar el gasto no hace falta identificar personas de cierto colectivo sexual.
Estos quieren volver a tener las listas de indeseables, igual que sus abuelos h icieron en el 36 para las sacas
#6 ¿Están pidiendo datos de personas de cierto colectivo sexual o información sobre la gente a la que se subvenciona para que vaya a los colegios a impartir formación a los críos?
Es que no es lo mismo. Lo primero es anticonstitucional, lo segundo no, lo segundo es auditar el gasto público y asegurarse de que los que trabajan con niños son profesionales cualificados.
Madre mía lo que nos ibamos a reir todos si se hiciera una auditoría a las subvenciones de verdad y se viese lo que va a colectivos gays y lo que va a la iglesia católica.
#1 ¿«nuestros niños»? ¿«Nuestros» como el jamón de jabugo, las banderillas y el flamenco, «nuestros» como el aceite de oliva, el sol y los toros, «nuestros» como el vino tinto, la caza y el latifundio?
#19 es que el fascio enseguida tira de plural para erigirse en representante y pillar subvención. Ya sabes, nuestros niños, los catalanes, las mujeres...
Comentarios
#3 Es una purga porque van a por los que no son de su cuerda. Esa es la definición de purga. Y criminales los hay en todos los sectores ¿por qué no lo piden también de los curas, catequistas, etc que también tienen un alto índice de criminalidad con los niños?
#4 que lo hagan, si a mí me parece estupendo. Cada vez que se mueve un euro público debería haber tres auditorías detrás... Si aquí el que está enfadado porque se audita el gasto público eres tú...
CC: #8
#13 Hay que ser muy ingenuo para creer que lo que busca Vox es auditar el gasto público. Y a mí me parece perfecto que se audite, pero todo, y no solo los colectivos que no caen bien al partido de turno como es el caso
#15 bien, pues lo que tienes que hacer es celebrar esta auditoría y pedir más, no meterte con esta auditoría porque estos colectivos te caen bien.
#16 ¿Te parecería bien una auditar solo a los negros? Porque eso es equivalente a lo que quiere hacer Vox
#17 no, me parece bien auditar a todos, asi que si piden auditar a los negros lo celebraré y pediré auditorías para blancos.
#18 ¿No tendrías ninguna crítica a una auditoría solo para negros? ¿Te limitarías a pedirla también para blancos? ¿No ves racismo en algo así?
#20 veria idiotez si me dijeran que no se tiene que auditar a nadie.
(Y no quieren datos de homosexuales, si no de la gente que cobra por hablar en su nombre)
Pero tanto maricón oculto hay en Vox que primordialmente les interesa el tema LGTBI?
Estoy empezando a pensar que quieren ese tipo de listas para intentar "relacionarse" mas directamente sin que tengan que buscar... vamos lo que se dice ir a tiro fijo.
“En relación a menores, pedimos acreditación de que las personas del colectivo LGTBI que entran en los colegios cumplan con los requisitos legales, como la solicitud de antecedentes penales, y que acrediten la formación que tienen para estar con nuestros niños, así como los criterios de adjudicación para entrar en los colegios y los contenidos exactos de lo que se les da a nuestros menores”
Vamos, que quieren hacer una auditoría de las subvenciones y conocer los currículums de los que trabajan subcontratados para la Administración.
Son idiotas, y carcas, y lo que queráis, pero esto no se puede criticar.
#1 Claro que se puede criticar. No se podría criticar si lo pidieran de todos los subcontratados, pero (oh casualidad, casualidad) solo lo piden de los del colectivo LGTBI. Ni auditoría ni pollas, es una purga
#2 será una purga cuando despidan gente, y aun entonces, dependerá de si los despidos están justificados o no. Yo lo que no quiero es que otras criminales hijasdeputa como las de Infancia Libre estén cobrando del dinero público solo por tener cierta ideología y contactos en la Administración.
Es que parece la los enchufes, la corrupción y el nepotismo solo hay que perseguirlos cuando son del PP....
#2 ¿Eso presupone que hay un registro de personas LGTBI o que lo quieren crear?
#9 Supongo que lo que debe haber es un registro de personas que han ido a colegios a dar charlas, etc en representación de organizaciones LGTBI. Cualquier otra posibilidad es muy peligrosa, además de ilegal
#10 No deben hacerlo: piden información personal.
#2 ¿No era transparencia? Y las personas de las que pide información no tienen por qué ser homosexuales personalmente, el criterio sería sólo su empleo, no sus preferencias románticas.
#23 Solo lo piden de personas vinculadas a organizaciones LGTBI. Trabaja mucha más gente con niños pero a ellos no les preocupan
#24 Cada cual pregunta por los temas de su interés, ¿qué hay de malo en eso? Que vigile, pregunte o proponga lo que crea pertinente, para eso hay representación de varios partidos.
No sé por qué les vamos a poner el requisito arbitrario de que se interesen por lo que nos conviene antes de pasar a lo que no nos conviene.
#25 Y haciéndolo queda demostrado que los niños les importan una mierda. Lo que les importa es ir a por los desviados que corrompen a los niños
#1 Para trabajar con menores es OBLIGATORIO presentar el certificado de delitos de Naturaleza sexual, el de penales no habilita para trabajar con menores.
Los curriculums de los subcontratados por la administración no son públicos... y la ley de protección de datos tiene cosas qué decir al respecto.
Que la administración deje de subcontratar, es lo que deberían hacer...ya que por norma general, esas subcontratas son cesiones ilegales de trabajadores.
Y lo de Andalucia, lo que hizo Vox, fue hacer suya una denuncia del Colegio de Psicólogos de Andalucía sobre el intrusismo y las irregularidades en la contratación de psicólogos por parte de las administraciones de esa Comunidad.
#5 Es normal que se subcontrate una charla (si es que cobran: hay colectivos que lo hacen voluntariamente). No es normal contratar a alguien cuyo trabajo sea dar una charla de vez en cuando.
#1 No, es un intento de crear listas negras con excusas como el control de gasto. Para controlar el gasto no hace falta identificar personas de cierto colectivo sexual.
Estos quieren volver a tener las listas de indeseables, igual que sus abuelos h icieron en el 36 para las sacas
#6 ¿Están pidiendo datos de personas de cierto colectivo sexual o información sobre la gente a la que se subvenciona para que vaya a los colegios a impartir formación a los críos?
Es que no es lo mismo. Lo primero es anticonstitucional, lo segundo no, lo segundo es auditar el gasto público y asegurarse de que los que trabajan con niños son profesionales cualificados.
¿Es que solo se puede auditar al PP?
#1 quieren hacer una auditoría de las subvenciones
Madre mía lo que nos ibamos a reir todos si se hiciera una auditoría a las subvenciones de verdad y se viese lo que va a colectivos gays y lo que va a la iglesia católica.
#1 ¿«nuestros niños»? ¿«Nuestros» como el jamón de jabugo, las banderillas y el flamenco, «nuestros» como el aceite de oliva, el sol y los toros, «nuestros» como el vino tinto, la caza y el latifundio?
#19 es que el fascio enseguida tira de plural para erigirse en representante y pillar subvención. Ya sabes, nuestros niños, los catalanes, las mujeres...