Baltasar Garzón, acompañado de la viuda de José Saramago, Pilar del Río, y el abogado hispalense Francisco Baena Bocanegra, presentó ayer en Sevilla su libro “El Fango”, donde recorre cuarenta años de corrupción en España. En la obra analiza 62 casos de corrupción siguiendo las líneas judiciales con una conclusión clara: “el escaso número de sanciones y las dificultades que supone investigar la corrupción hacen que la mayoría queden impunes”. Además, nunca hay suficiente dinero para que la Justicia pueda llevar a buen puerto esas investigacione
Comentarios
Palabra de torturador!!!
¿Cuando ibas de segundo en las listas electorales ya opinabas así?
#1 En realidad nunca formó parte del PSOE, iba como independiente y renunció a su escaño según wikipedia por "la actitud pasiva del presidente Felipe González respecto a la corrupción"
https://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garz%C3%B3n#Carrera_pol.C3.ADtica
#1 Sí, creo que los romanos ya tenían el mismo problema.
Para mi el gran problema de la democracia es la no independencia del poder judicial. Lo lastra todo.
Pues para mi creo que es peor problema la no independencía de las altas instancias judiciales, más que nada por que aun que hubiera una buena financiación y legal, los partidos podrían aun así hacer de su capa un sayo con otras cuestiones de corrupción al no poder la ciudadanía juzgar a los "amiguitos del alma"...
#3 El poder judicial estñá destinado a blindar a los suyos: los poderes fácticos. Prueba de ello es cómo han desistemado la querella a los corruptores de Gürtell, los poderes financieros que sobornan al poder político.
Y Garzón como castuzo antidemócrata pionero en cerrar medios y del "todo es Eta" es la máxima expresión de la complicidad del poder judicial con la corrupción del sistémica.
No es la financiación, sino los enormes costes que tienen los partidos tradicionales...
Pienso que eso es nada comprado con los impagables 1,04 billones de euros de deuda publica, 166 billones de las antiguas pesetas, un 98,3% del PIB
#6 una cadena perpetua incluso para los nonatos
#0 Nuestro problema es tu spam.
@noelia.fernandezcamacho.9
#13 me parece que fumas demasiado
#16 Lo que yo fume o deje de fumar es algo que no te importa... y algo que si que deberia importante es cumplir aquellas normas que aceptas de manera voluntaria, en este caso las condiciones de uso de meneame.net.
https://www.meneame.net/legal#tos
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
La mitad de tus envios son de la misma web, lo que en esta web se considera spam. Y, como ya he dicho, lo que yo fume no te importa... ahorrate esas faltas de respeto y educacion.
#18 Discúlpame, no veo por ahí que no pueda enviar más de una noticia de la misma web. Por supuesto creo que estás dando por echo que también soy dueña de motorpasion, de xataka, de algecirasalasdos. ¿No?
#19 Lo que no puedes hacer es abusar de una fuente. Y estas abusando dado que la mitad de tus envios son de la misma fuente.
Y no, por hacer spam no eres dueño... solo eres alguien incapaz de asumir las normas que ha aceptado de manera voluntaria.
#20 ¿Podrías indicarme cual es el porcentaje correcto?
que democracia ¿? partitocracia ¿? que partidos ¿? oligarquias , partitocracia , mafias .
Para mí que son directamente los partidos... no sólo su financiación, o los políticos corruptos, o las puertas giratorias...
"La de los jueces, sin embargo es cojonuda" -añadió a continuación el señor Querido Emilio.
18 barras a 98
¡Qué caro está el pan! ¡Qué caro está el pan!
¡Qué caro te sale el no haber hecho nada!
18 barras a 98
18 barras a 98
TORTURADOR
O de los Jueces, ¿verdad Garzon?