Los tres grandes grupos bancarios concentran más del 60% del mercado financiero tras una oleada de fusiones que ha durado más de una década y que ha provocado 100.000 despidos, el cierre de 45.000 oficinas y la desaparición de medio centenar de entidades.
#7 El problema es bastante complicado, irresoluble con el sistema actual. Es necesario un nuevo sistema.
- Los bancos por un lado deberían competir unos con otros y para ello debería haber muchos y variados, si se pretende que los consumidores tengan un buen servicio.
- Los bancos por otro lado deberían poder competir en un mercado global, para ello necesitan ser gigantes (o supergigantes para competir, por ejemplo, con el Banco de China,...), es decir serian necesarias aun mas fusiones....
#15 Quedó en que el el "Capitalismo" murió(al igual que murió el comunismo)
El Capitalismo en 2008 se transformó en otra cosa, otra cosa peor, donde se les da dinero publico sacado de impuestos a las clases medias a los ricos /a los demasiado grandes 🎩 para que sigan manteniendo trabajos paupérrimos/ esclavos 🔗
El "Capitalismo" murió y se transformo en algo que "no es capitalismo" puesto que en el "capitalismo puro" se les dejaría quebrar, y que otros mas pequeños ocupasen su lugar.
Se transformo en "algo" donde las perdidas las pagamos todos / son publicas, pero los beneficios 💰 son privados / para ellos 🎩
#9 No. Y cuanto menos regulaciones, más monopolios. De hecho el Liberalismo en su teoría aspira a que todo sean monopolios privados como culmen de la eficiencia.
#9 Al revés, las regulaciones están para evitarlos. Sin regulaciones la tendencia natural es el monopolio. Aunque es verdad que a veces parece lo contrario.
Era necesario. Lo de las cajas de ahorros se había convertido en un disparate al servicio de los politicos de turno. Por tamaño y población de España con una o dos decenas de entidades serian mas que suficientes para que hubiera competencia y buen servicio.
Y lo mas importante, debería existir una banca publica básica de coste 0, ya que a día de hoy es casi un requisito para todo.
De eso se han olvidado u obviado intencionadamente en todo el proceso.
Comentarios
El capitalismo no aspira al libremercado, sino al monopolio
#5 Algo que no parece nada evidente para la masa de electorado que aún considera que podrá vivir mejor en el futuro con este sistema.
#6 dos palabras:
Pan y circo
#7 El problema es bastante complicado, irresoluble con el sistema actual. Es necesario un nuevo sistema.
- Los bancos por un lado deberían competir unos con otros y para ello debería haber muchos y variados, si se pretende que los consumidores tengan un buen servicio.
- Los bancos por otro lado deberían poder competir en un mercado global, para ello necesitan ser gigantes (o supergigantes para competir, por ejemplo, con el Banco de China,...), es decir serian necesarias aun mas fusiones....
Ambas cosas a la vez se antojan incompatibles
#11 ¿Qué quedó de aquello del peligro del demasiado grandes para caer?
#15 Quedó en que el el "Capitalismo" murió (al igual que murió el comunismo)
El Capitalismo en 2008 se transformó en otra cosa, otra cosa peor, donde se les da dinero publico sacado de impuestos a las clases medias a los ricos /a los demasiado grandes 🎩 para que sigan manteniendo trabajos paupérrimos/ esclavos 🔗
El "Capitalismo" murió y se transformo en algo que "no es capitalismo" puesto que en el "capitalismo puro" se les dejaría quebrar, y que otros mas pequeños ocupasen su lugar.
Se transformo en "algo" donde las perdidas las pagamos todos / son publicas, pero los beneficios 💰 son privados / para ellos 🎩
#17 eso paece
#11 se llama capitalismo. El que más dinero tiene gana. Ya lo dijo Napoleón. Para ganar una guerra hacen falta tres cosas: oro, oro y oro.
#20 https://imgur.com/gallery/9HEBgiK
#21 Alguna lección de economía le faltó a algunos…
#6 No mires arriba ! Da lo mismo que sea un meteorito, concentración bancaria, medio ambiente, servicios públicos, condiciones laborales, ...
#5 ¿?No serán las regulaciones estatales y supraestatales sobre la banca las que la hacen tender al monopolio?
#9 No. Y cuanto menos regulaciones, más monopolios. De hecho el Liberalismo en su teoría aspira a que todo sean monopolios privados como culmen de la eficiencia.
#9 Al revés, las regulaciones están para evitarlos. Sin regulaciones la tendencia natural es el monopolio. Aunque es verdad que a veces parece lo contrario.
#5 entonces todos deberíamos defender el libre mercado no?
#13 #5 Uno es un fin y el otro un medio.
E incluyendo un rescate que nunca devolverán.
Más le vale a la sociedad darle importancia a Blockchain y dejarse de tanto banco.
Cuando sean todos el mismo a jodernos vivos. Y los que eran un "poco" "Mejores" Como ING cada vez peor
Era necesario. Lo de las cajas de ahorros se había convertido en un disparate al servicio de los politicos de turno. Por tamaño y población de España con una o dos decenas de entidades serian mas que suficientes para que hubiera competencia y buen servicio.
Y lo mas importante, debería existir una banca publica básica de coste 0, ya que a día de hoy es casi un requisito para todo.
De eso se han olvidado u obviado intencionadamente en todo el proceso.
Buenísimo para la competencia....
Suerte que les quedan dos telediarios.
#1 Siendo así de grandes ya sale muy a cuenta comprar políticos, y medios, por ejemplo para demonizar las criptomonedas que les comen todo el negocio.