Las entidades financieras superaron en 5.115 millones lo ingresado en 2022 gracias a lo que cobran a los que tienen hipotecas, por el alza de tipos, encima no pagan nada a los que son ahorradores por su dinero. Los grandes bancos españoles, integrada por Banco Santander, BBVA, Bankinter, Caixabank y Banco Sabadell, ampliaron sus ganancias en 2023, a pesar del impuesto al sector impulsado por el Gobierno. Se embolsaron en total 26.088 millones de euros en total superando las ganancias del 2022. Encima reducen el numero de sus oficinas
Comentarios
¿Comparando, otra vez, beneficios globales con impuestos nacionales?
#6 Efectivamente.
Muro de pago. Ni siquiera se puede acceder en modo lectura.
Pues habrá que bajarles más los impuestos para que no se vayan... ¿no era así?
Y la foto de Ana Botín impagable, paradigma de persona hecha a sí misma y de la meritocracia...
#1 "poner impuestos a la banca es atacar el bienestar de las familias" los peperos defendiendo siempre los intereses de los ricos.
#3 Y así con todo; como buenos lacayos repiten como loros lo que les dicen sus "marqueses" sin oponer el mínimo de resistencia que se espera de una persona con más de una neurona funcional.
Yo a estos obreros "de derechas" (que hasta eso es un cuento chino) los llamo los gilipollas por excelencia de este siglo XXI.
Puto asco ... en serio que ya me tienen hasta el moño.
#3 se refería al bienestar de las familias de los banqueros...
#1 Cuando la gente se pregunte por que cobran 1000€ y los pisos son tan caros ya saben donde se van la burrada de millones que les roban
Lo que yo no entiendo del impuesto a la banca es, ¿cuál es la justificación? Porque parece que se reduce a que ganan mucho y son mu malos.
Si el impuesto de sociedades genérico es justo, lo debería ser para cualquier empresa, sea banca o tecnología, facture 100 o facture 1 millón.
Suena muy discriminatorio hacer impuestos así de concretos, si crees que el impuesto genérico no es correcto, cambialo.
#13 El impuesto a la banca es un "rascar mas pasta" del estado. Nada mas.
#10 No, es que no es "20 veces mas que lo pagado" como dice el titular.
Habrá que mirar cuanto ganan en españa, y recalcular, pero eso es demasiado esfuerzo para infolibre, o para el meneante medio.
#9 ambos lo sabemos si.
#12 Veamos...
El año pasado la Banca pago a Hacienda unos 1.200M por el impuesto "a la Banca".
Este año la Banca ha ganado 26.000M (incluyendo beneficios en España y fuera de España)
¿Exactamente donde dices que es mentira que la Banca no gano 20 veces el pago que realizo por el impuesto sobre beneficios?
Que lo mismo te crees que estas hablando con alguien que cuenta con los dedos...
#16 Visto lo visto, si, cuentas con los dedos.
Cuanto ha ganado esa banca en españa?
Esperando quedo.
#17 No veo que hayas respondido...
#18 A ver, tengo que explicarte que comparar lo declarado por un impuesto que solo afecta a los beneficios en el territorio español, con los beneficios a nivel mundial para que salga una cifra rimbombante, es manipuladora, y sensacionalista?
Pues explicado queda.
Ahora sigo esperando a que nos traigas los beneficios en 2022 y 2023 en españa. Y calculamos las veces que son.
#19 Segun tu peculiar punto de vista la Banca gana 26.000M pero como paga 1.200M por la parte de España resulta que sus beneficios no son 20 veces superiores a lo que pago por el impuesto el año pasado.
Pues vale. 😂
#20 Porqué coges lo que pagan en toda españa?
Coge lo que pagan en la rioja, así no te saldrá 20 veces, serán 200 y queda un titular mas mejor.
No chico no, coge lo que han ganado en españa, y divide.
#21 Claro claro, porque lo otro no lo han ganado, lo he ganado yo.
#38 Creo que no tienes mucha idea de lo que estás hablando, estudia y vuelves cuando sepas un poquito.
#39 Si guana, lo que el señor mande, guana.
#41 No molestes mas.
"El año bancario ha sido catastrófico, solo hemos ganado 500.000 millones"
Como les gusta hacerse trampas al solitario
#45 El que miente eres tu se te ve el culito pelado y ahora te vas ya sabes donde a genova 13 a por tu sobre.
E iban a quebrar...
#2 Para variar, estos beneficios son a nivel mundial, el impuesto a la banca no afecta a lo que ganen fuera de españa.
Una noticia no sé si estúpida, o para crédulos que se lo creen todo sin pensar.
#5 This is Meneame.
#8 Y dicen que vale 200k
#5 mira los comentarios que te preceden y verás el objetivo de esas noticias
#5 ¿Entonces no quiebran, como decian que iba a suceder, por pagar un impuestito donde menos ganan?
Ahora es el momento de que paguen los rescates.
#24 Ninguno de esos bancos recibió nada en ningún rescate.
#26 se aprovecharon del rescate.
#28 Pero no recibieron nada. No tienen nada que devolver.
#29 home, si después acabó en sus arcas, ya pudo el PP hacer mejor el negocio.
En España la banca siempre gana, como ejemplo este envío y el del otro día que hablaba que la banca española paga más bajos los intereses que la de otros países europeos; supongo que en este envío hablarán de ello.
https://www.eldiario.es/economia/datos-repartio-dinero-rescate-bancario_1_3205433.html
#30 El rescate a las cajas de ahorro no lo hizo el PP.
#31 y lo de Rajoy entonces, ¿qué fue?
Yo no ando muy enterado, me suenan las cosas y tengo que volver a buscar para confirmar.
#32 En 2012 el dinero que pidió de guindos fue para rellenar el FROB que se había fundido ZP entre 2008 y 2011.
#33 ¿pero lo de Rajoy diciendo que no nos iba a costar nada lo del rescate bancario?
#34 Rajoy no creo que dijese eso.
Porque nunca pidió un rescate bancario.
https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2011/01/21/30636/zapatero-prepara-un-nuevo-rescate-para-las-cajas-de-ahorro.html
"un nuevo rescate"
A que no sabías que hubo otro?
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2009/06/06/zapatero-admite-cajas-problemas-necesitaran-rescate/0003_7766673.htm
#35 pero pregunto lo de Rajoy?
#36 Te lo he dicho, Rajoy no pidió dinero para las cajas, se pidió para rellenar el FROB que previamente se había usado para rescatar a las cajas entre 2009 y 2011
#37 Rajoy rescato a Bankia, llego a tener una prima de riesgo de mas de 600 puntos, inyectó 22.424 millones de euros para reflotar la entidad con el compromiso fallido de recuperarlos y re-privatizar el banco. Sólo se han recuperado 3.300 millones.
#40 Rajoy ejecutó un rescate a bankia que ya estaba apalabrado. Recuerda que hubo elecciones anticipadas en 2011.
Y echarle la culpa de la prima de riesgo a Rajoy es de una bajeza impresionante.
Supongo que también le culparás de tener 6 millones de parados.
#42 Y de robar un monton tambien sobre todo M Rajoy
#44 Vamos, que tu has venido aqui a mentir y difundir noticias sensacionalistas.
Tienes una oportunidad mas de citarme con un comentario que no sea una bazofia.
#37 a ver, buscando ahora el FROB, el gasto mayor fue con Rajoy y no fue para tapar lo de antes, fueron nuevas actuaciones.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB
#46 Mejor busca otra fuente, la wikipedia... en fin.
Porque hay esto otro
https://es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol
En el contexto de la crisis financiera en el 2008 el Banco de España realizó diferentes actuaciones en parte sufragadas por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB), entre ellas la intervención de cinco entidades bancarias que previamente habían sido avaladas por un crédito de 100 mil millones de euros.56
Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Banco de Valencia7 (21/11/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)8
El 30 de septiembre de 2011 el Banco de España nacionalizó otras tres cajas de ahorro por valor de 4751 millones de euros,9 sufragado por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB):
Caixa Catalunya (30/09/2011)
Novacaixagalicia (30/09/2011)
Unnim (30/09/2011)
Todas las fechas son previas a la entrada de Rajoy. Y como ves pone que eran 100 mil millones los que estaban aprobados, si ZP no hubiese adelantado las elecciones, lo habría ejecutado él.
https://www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/
Aqui, medio poco conocido por ser de derechas, pone:
La segunda, se llevó a cabo a través de inyecciones de capital, con 13.498 millones y se extendió entre 2011 y 2012, es decir, algunas actuaciones se llevaron a cabo con el PSOE y otras con el PP. En el balance del FROB II, incluido en la memoria, se cifra en 5.181 millones el dinero aportado por el organismo, de los que 4.183 fueron como resultado de acuerdos alcanzados durante el gobierno socialista (página 31)
No obstante, previamente, en el mes de abril de 2011, el FROB se comprometió a aportar los 15.949 millones de euros que según el Banco de España, en su informe de marzo de ese año, se necesitaban para “los déficits de capital de aquellas entidades que, con datos a 31 de diciembre del año anterior, no alcanzaban el capital mínimo exigido por la nueva normativa”.
La tercera ronda de actuaciones del FROB fue de varios modelos, como a través de la Sareb (2.192 millones) o inyección de capital (37.943 millones), entre otras. Esta ya fue en el Gobierno de Rajoy.
Y mas abajo:
"De los alrededor de 65.000 millones de euros que se han dado de dinero para el rescate bancario, y no se han recuperado, el 65% es de dinero público del FROB mientras que el resto se ha financiado con dinero del fondo de los bancos privados FGDEC (23.164 millones)."
Una cosa es "fue durante el gobierno de" y otra "fue hecha por" Si ya desde 2008 estaba aprobado un rescate por valor de 100k, poco podía hacer, mas aún cuando ya se había empezado y dejarlo a medias era perjudicial.
Por otro lado, las cifras que da la wikipedia no cuadran con las de newtral, los 54000 esos no salen por ningún lado en el enlace de newtral.
Y ninguno de los enlaces aclara donde se repartieron los 23164 millones de bancos privados.
https://www.eldiario.es/economia/espana-acumula-deficit-74-000-millones-cuentas-rescate-bancario-15-anos-despues_1_10146010.html
Aqui eldiario.es habla de 89000 millones...
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11520847/12/21/El-coste-para-el-Estado-del-rescate-bancario-se-eleva-a-101500-millones.html
Aqui 101500 millones...
Me parece que nunca lo sabremos
https://podemos.info/medida/recuperar-los-60-000-millones-del-rescate-bancario/
#47 pero fue Rajoy el que lo prestó, el que dijo que no iba a costar un duro a los españoles y creo que llegó a reconocer que no se iba a recuperar el préstamo.
Vi varios y puse el de la wikipedia como pude haber puesto otro. Todos hablan de que la cantidad más alta la dio el gobierno de Rajoy, que dijo que no nos iba a costar nada y que la mayoría no se ha cobrado. Ahora tienen los intereses más bajos, o de los más bajos, de Europa, ganan mucho más que la banca europea y se ríen de la gente.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/08/economia/1654700766_938179.html
#48 vaya ahora 58000.
Faltan 30k según el diario es 50k según eleconomista...
Y tampoco se dice si los 23k privados fueron en el frob 1, 2 o 3. O un poco de cada.
Repito, si en 2008 se aprueba un rescate de 100k o puedes culpar al que viene de ejecutarlo.
Lo de ganar más que la banca europea, habría que verlo.
Está noticia para empezar es una manipulación de libro, los 26k millones son en todo el mundo, el impuesto a la banca solo en España, no tiene sentido relacionarlos.
Por otro lado sabes quién puso los 23000 privados para el rescate? Esa gran banca, Santander, CaixaBank, BBVA..
https://www.libremercado.com/2018-12-30/desmontando-los-tres-grandes-mitos-sobre-el-rescate-bancario-1276629887/
Así que podemos decir que esa gran banca nos ayudó.
#49 creo que me habías puesto que Rajoy había pedido para pagar el FROB de Zapatero y vi por ahí que Zapatero pidió para ciertas cajas y Rajoy para otras, Rajoy pidió mucho más y no le devolvieron el dinero o una pequeña parte, de Zapatero no se sabrá.
Lo del baile de cifras es algo que allá los medios, pero por eso no deja de haber dejación de pago de la deuda.
Según tú, parece que Zapatero tuvo la culpa, que todos los videos y artículos de prensa de diferentes medios que achacan a Rajoy, de Guindos y Soraya, decir que no nos iba a costar nada y al final nos costó mucho, no es relevante y ahora veo que la banca nos ha salvado. Da la sensación que te interesa desviar la atención del problema.
Buscando ahora sobre el envío del otro día sobre la diferencia de entre 1% y el 3% del pago de intereses entre la banca española y la europea, digo los % a ojo porque no me acuerdo bien, tampoco me acuerdo bien si la diferencia era en los intereses o en otra cosa, pero si había diferencia en ganancias con mayor beneficio de la banca española y era por poner peores condiciones, vamos, por avaricia y supongo que porque se le permite, encontré varios envíos sobre las ganancias de la banca española y siempre sale con ganancias desorbitadas y permitidas en perjuicio de la gente.
Da la sensación que tienes más interés en defender a la banca que a la gente y al PP, cuando medios de todos los colores le reprochan haber hecho muy mal negocio con ese préstamo.
Pues nada, reportado por insultos.