Los municipios rurales españoles con menor presión fiscal tienen un peor acceso a servicios locales. Es una de las conclusiones del último informe del Banco de España, titulado El acceso a servicios en la España rural. El Banco de España no ahonda en las causas, es decir, en si los pueblos cuentan con menos impuestos buscando atraer a población o si se debe a otros motivos, pero sí especifica que los resultados de su informe indican una clara relación entre menos impuestos y peores servicios.
Comentarios
También alerta de que el agua moja.
Lo que no me queda claro, viniendo del BdE, es si lo hace para solucionarlo en esos municipios o para que se extienda a los demás.
"...una clara relación entre menos impuestos y peores servicios"
Pues claro que hay una correlación. Ahora bien, una correlación no implica causalidad. Y una economía que genera pocos impuestos tributarios puede ser precisamente una economía precaria, como la de buena parte de nuestros pueblos y ciudades pequeñas de la España Vaciada.
#1 Recordemos que el BdE es un organismo público y politizado.
#5 El Banco de españa, conocido por trabajar para los bancos (y los empresarios) en lugar de para España, si.
#1 Es que para empezar no es cierto , hay ayuntamientos que no exprimen los impuestos que les corresponden y tienen mejores servicios que algunos de los que se van al máximo con sus topes, la gestión y los gestores están para algo, claro que ellos de gestión ni puta idea ahora de meterse donde nadie les invita...Si tuvieran el sueldo acorde a lo que resuelven se morían de hambre
El estudio no dice eso, dice que los pueblos tienen menor presión fiscal que las ciudades y hay que recorrer más distancia para acceder a ciertos servicios. No hacen comparación entre pueblos sino entre medio rural y ciudad*.
Los impuestos que comparan son IBI, IAE, impuesto circulación, plusvalías de inmuebles urbanos y el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras.
Por mucho que suban los tipos impositivos en los pueblos nunca van a llegar a tener los mismos servicios que en una ciudad. El informe me parece bastante simple y un poco tontería.
*Consideran medio rural a los municipios de menos de 5000 habitantes o con densidades inferiores a 300 habitantes/km².
Mira, como en Madrid.
¿No será que es al revés?
Hay pueblos tan pequeños, que no sale a cuenta dar según que servicios. ¿ Cómo van a cobrar saneamiento, si cada uno es responsable de vaciar su propia fosa séptica?.
Parece que es por gusto de no pagar impuestos, que no hay un hospital o un Museo del Prado en cada aldea.
Lógico. Los pueblos humildes tienen poca población y poco músculo económico. Aguantan menos presión fiscal y no se puede pedir subir los impuestos precisamente a las economías deprimidas de la llamada España Vaciada.
No lo veo como una relación causal: que haya pueblos con menos servicios a la par que menos presión fiscal se debe a una misma causa: la falta de creación de riqueza o financiación. Correlación NO implica causalidad!
#4 depende de lo que se entienda por "economía deprimida". Si es en tasa de paro, tasa de pobreza y renta per cápita la "España vaciada" está en la media o posiblemente por encima.
Wow, no me lo puedo decreer!!!
Y los alcades de los pueblos que mencionan, son constitucionalistas del bipartidismo con opciones a subvenciones o van por libre y sin ayudas porque pasan de los servicios públicos.
O los mismos, lo único que trincan algo menos
Que digo yo que dependerá de cómo se gestionen, no? Si recaudo el doble, pero lo malgasto a base de tener más personal del que necesito, o de pagar sobreprecios, o hacer cosas inútiles que nadie quiere, pues tendré peores servicios que quien recauda y gestiona eficientemente.
Errónea.