Hace 9 años | Por --170126-- a 20minutos.es
Publicado hace 9 años por --170126-- a 20minutos.es

Asegura que al actuar según "las órdenes exclusivas del juez instructor", no pueden por ello atribuirse a la institución "sus criterios o conclusiones". Insiste el organismo en que los citados peritos "actuaron con absoluta independencia y sin haber recibido instrucción alguna en el ejercicio de su tarea". Adicae pedirá al juez que llame a declarar a Goirigolzarri y Ordóñez.

Comentarios

D

Es que si los peritos hubiesen recibido instrucciones del Banco de España el informe no habría sido el mismo.

WcPC

#2 Lo triste es que, en vez de intentar decir que ellos son los que desenmascaran a los corruptos corren a decir "yo no he sido" como si fuera algo malo...
Es trite y da mucho miedo, miedo de que consideran esas organizaciones que es bueno y que es malo.

anxosan

Aunque esto lo dicen para oponerse a ese informe más adelante, me alegro de que digan esto.
El informe deja en muy mal lugar al Banco de España; por tanto la responsabilidad se le podrá exigir a sus dirigentes sin el problema de que los peritos actuasen influidos por ellos. El tema que deberá determinar el juez que juzgue es qué informe prevalece, si este o el contradictorio que presente el Banco de España diciendo que todo era maravilloso y se hizo de fábula.

D

#4 En el fondo se están retratando como los corruptos que son. Hay que meter a mucha gente de Caja Madrid y del BdE en la cárcel.

D

¿Y todos preguntándose cuando iban a ir a por Ruz? Pues eso.

JackNorte

Es que este juez que malo es, incluso hasta pretende ser independiente.

No nos ha dado tiempo a modificar y cocinar los informes.

milkarri

Así se demuestra que el Banco de España como entidad de control no sirve de nada.

dphi0pn

Están todos en el ajo