Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Resulta chocante que la entidad que vela por la transparencia prive de la información a los ciudadanos.
¿ Chocante? Pero si lo habitual es ir contra el ciudadano para defender a la banca
¿ Chocante? Pero si lo habitual es ir contra el ciudadano para defender a la banca
#8:
No he entendido prácticamente nada del artículo, está fatal explicado.
Por cierto, me ha llamado la atención lo de Una crisis de vivienda que el Banco de España hubiera podido haber evitado
Madre mía, ¿qué tiempo verbal es ese?
Por cierto, me ha llamado la atención lo de Una crisis de vivienda que el Banco de España hubiera podido haber evitado
Madre mía, ¿qué tiempo verbal es ese?
#9:
Hombre... por algo el gobernador de esta entidad entre 2000 y 2006, Jaime Caruana, ahora tiene un sillón en el consejo de administración del BBVA...
#34:
#11 es muy fácil dar dinero cuando sabes que tienes 0 riesgo, es más, en cuanto haya impago te quedas con la casa pero la deuda sigue en pie por los siglos de los siglos.
Con dación en pago se habría evitado en gran parte la crisis inmobiliaria, pues los bancos no habrían dado hipotecas infladas por zulos. Ahora cualquier mierda interior en un quinto sin ascensor vale un dineral a pesar de ser una celda que drena la salud y el estado de ánimo.
Se habría tenido muy en cuenta la depreciación de la vivienda a la hora de conceder un préstamo, así como las derramas y otros factores que afectan a la calidad del edificio.
Con dación en pago se habría evitado en gran parte la crisis inmobiliaria, pues los bancos no habrían dado hipotecas infladas por zulos. Ahora cualquier mierda interior en un quinto sin ascensor vale un dineral a pesar de ser una celda que drena la salud y el estado de ánimo.
Se habría tenido muy en cuenta la depreciación de la vivienda a la hora de conceder un préstamo, así como las derramas y otros factores que afectan a la calidad del edificio.
#31:
#_27 ”el banco de España es un órgano consultor que vela por la macroeconomía del país, que es el bien común”.
No hay nada en esa frase que tenga sentido. Ni el Banco de España es un órgano consultor, ni vela por la macroeconomía, y mucho menos velar por la macroeconomía implica preocuparse una mierda por el bien común.
¿Lo tuyo qué es, mentira o ignorancia?
(Viene de #1)
No hay nada en esa frase que tenga sentido. Ni el Banco de España es un órgano consultor, ni vela por la macroeconomía, y mucho menos velar por la macroeconomía implica preocuparse una mierda por el bien común.
¿Lo tuyo qué es, mentira o ignorancia?
(Viene de #1)
Comentarios
Resulta chocante que la entidad que vela por la transparencia prive de la información a los ciudadanos.
¿ Chocante? Pero si lo habitual es ir contra el ciudadano para defender a la banca
#1 no es tan chocante, la web del envío d16 es una web que se basa en crear bulos para conseguir visitas después de haber comprado la marca de la mítica Diario16 de la época de la transición
#3 Sí... a mi me sorprendió otro bulo que sacaron, ya que para mi Diario16 era un medio responsable, hasta que me enteré de que habían comprado la cabecera.
#3 #6 Pues gracias por decírmelo que no lo sabía, y pensaba que era el mismo periódico de entonces.
#21 Pues ya me dirás que diferencia hay con cualquier otro periódico.
#1 #6 #21 #28 #32 #44
Los que tomaron estas decisiones en el Banco de España, son cómplices de mucho sufrimiento que se podía haber evitado. No sólo daño moral y económico, también se han dado muchos suicidios por los desahucios.
Todo lo que han provocado esa gentuza del Banco de España, y los de la banca privada, no se paga ni con años de cárcel. Pero lo peor de todo es que seguramente ni siquiera irán a juicio, y aunque fueran juzgados, no recibirían la condena que se merecen, y muy previsiblemente ni pisarían una celda.
Luego veremos a los trols de turno hablar de no sé qué país y no sé qué supuesta falta de libertades.
Pero hoy, en España, como en otros lugares con el mismo sistema capitalista, lo llaman democracia y no lo es.
#51 Y P$0€ y PP la misma mierda es.
#52
Efectivamente. Y sabemos que no es una simple opinión. No hay más que ver los datos, el número y la importancia de las votaciones que hacen conjuntamente en el Parlamento.
#3 tienen a Beatriz Talegón escribiendo columnas de opinión, ojito al nivelazo.
#23 si sólo escribiera columnas y tuits, pero además es parte del equipo de dirección; imagínate el resto del medio con una que se dedica a esparcir bulos
https://diario16.com/quienes-somos/
#25 antivacunas, chemtrailer, prorusa... Tiene el pack completo la joyita.
#3 Ad hominem.
Lo único que importa es si la información que publica en este artículo concreto es veraz o no.
Ocultó información el Banco de España?
Consistió malas prácticas bancarias?
Esas ejecuciones unilaterales de las que habla se produjeron en esos términos?
Podían los ejecutados acogerse a un pago de cuotas reducidos como apunta?
#44 efectivamente, es un ad hominem porque tenemos una web que publica bulos constantemente y cualquier información que venga de dicha web debe ser cogida con pinzas
¿O tú te tomarías en serio cualquier noticia que venga del panfleto de Inda, del ex de Ana Rosa o de Jim Carrey antes de que le cayera la maldición en Mentiroso Compulsivo?
#45 Por supuesto que no pero en esta noticia en concreto, lo que hay que hacer es contestar a las preguntas que he formulado. Me da igual si lo dice el Diario 16 u Ok bulo diario.
#3 Bueno es saber que éste no es aquel Diario 16 y me lo apunto a fuego, de cualquier forma el artículo y #1 aciertan al hablar de la opacidad del BDE. El fraude del euribor se descubrió a partir de información publicada por el BDE, hoy en día esa información es inaccesible. Tienen otro montón de páginas que no han retirado por tema legal, por obligación de publicidad, pero que simplemente no enlazan en ningún lado, por lo que no hay manera de llegar a ella si no conoces la dirección previamente.
El BDE es un perrete de los bancos, no una institución de los/las españoles/as, a ver cuando nos damos cuenta y le metemos fuego ...metafórico.
#1 pero es que en esto lo mismo los culpables son los abogados defensores...
#1 Miguel Ángel Fernández Ordóñez a (n. Madrid; 3 de abril de 1945)5 es un economista y funcionario español, que ha formado parte de diversos gobiernos socialistas. Fue gobernador del Banco de España entre 2006 y 2012.
No soy muy fan de Roberto Centeno, pero resume muy bien la responsabilidad del BdE en esos años:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2017-02-20/mafo-arruino-espana-pero-esta-acusado-por-su-menor-pecado_1334604/
#1 El dinero... MANDA... (por desgracia)
#1 No , el banco de España es un órgano consultor que vela por la macroeconomía del país, que es el bien común.
La noticia dice que no le gusta que las recomendaciones del banco de España fueran diferentes a las que ellos esperaban.
Estoy de acuerdo, pero el resto es sensacionalista.
#27 " No , el banco de España es un órgano consultor que vela por la macroeconomía del país, que es el bien común."
No.
El Banco de España es el banco central nacional y, en el marco del Mecanismo Único de Supervisión (MUS), el supervisor del sistema bancario español junto al Banco Central Europeo. Su actividad está regulada por la Ley de Autonomía del Banco de España. https://www.bde.es/bde/es/secciones/sobreelbanco/
Funciones (https://www.bde.es/bde/es/secciones/sobreelbanco/funcion/Funciones.html)
Funciones como miembro del SEBC
Desde el 1 de enero de 1999 el Banco de España participa en el desarrollo de las siguientes funciones básicas atribuidas al SEBC:
Definir y ejecutar la política monetaria de la zona del euro, con el objetivo principal de mantener la estabilidad de precios en el conjunto dicha zona.
Realizar las operaciones de cambio de divisas que sean coherentes con las disposiciones del artículo 111 del TUE, así como poseer y gestionar las reservas oficiales de divisas del Estado.
Promover el buen funcionamiento de los sistemas de pago en la zona del euro. En este contexto, se enmarcan las operaciones de provisión urgente de liquidez a las entidades.
Emitir los billetes de curso legal.
Funciones como banco central nacional
Respetando las funciones que emanan de su integración en el SEBC, la Ley de Autonomía otorga al Banco de España el desempeño de las siguientes funciones:
Poseer y gestionar las reservas de divisas y metales preciosos no transferidas al BCE.
Promover el buen funcionamiento y la estabilidad del sistema financiero y, sin perjuicio de las funciones del BCE, de los sistemas de pago nacionales. En este contexto, se enmarcan las operaciones de provisión urgente de liquidez a las entidades.
Supervisar la solvencia y el cumplimiento de la normativa específica de las entidades de crédito, otras entidades y mercados financieros cuya supervisión se le ha atribuido.
Poner en circulación la moneda metálica y desempeñar, por cuenta del Estado, las demás funciones que se le encomienden respecto a ella.
Elaborar y publicar las estadísticas relacionadas con sus funciones y asistir al BCE en la recopilación de información estadística.
Prestar los servicios de tesorería y de agente financiero de la deuda pública.
Asesorar al Gobierno, así como realizar los informes y estudios que resulten procedentes.
Para todo lo demás, la ley vigente
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1994-12553#ci
Si pone en algún sitio que tiene que velar por la macroeconomía y/o algún tipo de bien común, te agradecería que me lo indicases, porque estaría más topo (y/o tonto) de lo que creo (CC #31 )
#1 El banco de España solo vela por seguir llevándose primas y sueldos millonarios para los que trabajan o van allí.
#_27 ”el banco de España es un órgano consultor que vela por la macroeconomía del país, que es el bien común”.
No hay nada en esa frase que tenga sentido. Ni el Banco de España es un órgano consultor, ni vela por la macroeconomía, y mucho menos velar por la macroeconomía implica preocuparse una mierda por el bien común.
¿Lo tuyo qué es, mentira o ignorancia?
(Viene de #1)
#31 Es erróneo achacar a la maldad lo que podría explicar la incompetencia.
#35 Por aquí abundan los voceras de la derecha, que aúnan ambas cosas.
No he entendido prácticamente nada del artículo, está fatal explicado.
Por cierto, me ha llamado la atención lo de Una crisis de vivienda que el Banco de España hubiera podido haber evitado
Madre mía, ¿qué tiempo verbal es ese?
#8 La redacción es horrible. Parece una mala traducción de google.
#8 #10 el "periódico" es un panfletucho barato con fantoches como periodistas, no podéis esperar mucho más.
#8 si al menos hubiera usado "habría"...
#8 me la juego a decir que son dos:
Hubiera podido presente modo subjuntivo.
Haber evitado infinitivo en pasiva.
Yo creo que es correcto, como podría haber evitado o debería llover.
#16 correcto/incorrecto no existe en el lenguaje. Pero si el propósito es que se entienda, lo consigue regular.
#22 bueno, claro que existe correcto e incorrecto en el lenguaje. Para eso está la gramática y la sintaxis. Esa frase es correcta y tiene un significado muy concreto en castellano. Si es el significado que quería darle el autor habría que discutirlo con él.
#39 la gramática y la sintaxis se adaptan a nosotros, no al revés. Por eso podemos decir cosas como "más mayor" o "dependienta". Lo que hoy se usa, mañana no, y viceversa.
Lo del periodista es un uso bastante estrafalario y confuso del castellano que a cualquier hablante le cierra chirría, y al final esto es lo que importa.
#40 lo siento pero no. Los estudiantes de castellano cometen fallos y se les corrigen. Esto no es un fallo, que no te guste no significa que esté mal.
#41 lo siento, pero no
#42 bien argumentado.
Ocultaron dice... más bien, actuaron como cómplices del expolio
Hombre... por algo el gobernador de esta entidad entre 2000 y 2006, Jaime Caruana, ahora tiene un sillón en el consejo de administración del BBVA...
Igual se llama terrorismo desinformativo y no lo sabe ni dios.
Pero la cláusula REDAL realmente existe, y permite al hipotecado liquidar solo intereses durante un periodo y aplazar el pago de capital evitando un embargo.
Y hay varios portales jurídicos que ofrecen ayuda contra desahucios basándose en esa cláusula, es más se han ganado casos y evitado desahucios gracias a ella, y era una cuestión jurídica, no sé si es ahí donde el banco de España en su día podía crear un criterio, porque el problema de esta cláusula es que su aplicación depende de como intérprete el juez el contrato hipotecario. Pero tanto como llamarlo bulo...
Aquí explican el término REDAL
https://www.tododisca.com/redal-hipoteca-asi-desconocida-clausula-impide-embargo-vivienda/
Regulador capturado, síntoma de que el estado está fallando.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Captura_del_regulador
No sé yo.... Me parece que se mete al Banco de España un poco a calzador. Si el hipotecado tenía una cláusula nula de intereses era misión de su abogado usarlo en el juicio, no del Banco de España. Ni eranel Banco de España el que tenía que dar la pista
Quieres para el coche ? Toma
Para los muebles? También.
Hipotecas a 50 años? Claro.
Que nomina tienes? Va da igual, toma.
Es lo que pasó.
#11 es muy fácil dar dinero cuando sabes que tienes 0 riesgo, es más, en cuanto haya impago te quedas con la casa pero la deuda sigue en pie por los siglos de los siglos.
Con dación en pago se habría evitado en gran parte la crisis inmobiliaria, pues los bancos no habrían dado hipotecas infladas por zulos. Ahora cualquier mierda interior en un quinto sin ascensor vale un dineral a pesar de ser una celda que drena la salud y el estado de ánimo.
Se habría tenido muy en cuenta la depreciación de la vivienda a la hora de conceder un préstamo, así como las derramas y otros factores que afectan a la calidad del edificio.
#34
Fue un despilfarro apoyado por cajas de ahorros de politicos, punto. Y algunos que se metieron hasta el cuello porque el banco les daba la tela.
La dacion en pago no se hace porque el banco no quiere pisos, quiere la pasta.
Entre ladrones anda el juego, y el gobierno, éste o los otros, mirando para otro lado.
Te lo traduzco.
El BdE tiene una responsabilidad directa en muchísimos de los desahucios que se produjeron y producen en España y con la oleada de suicidios que se dieron y dan.
La guillotina, que saquen la guillotina!!!!
El banco de España estaba al tanto de las graves consecuencias que llevaría la burbuja inmobiliaria. Por eso se abrío un comité de investigación contra MAFO que gobernaba la entidad. Pero los políticos hicieron caso omiso a los informes de los técnicos del Banco de España.
Solo leer "cientos de miles" ya...
El dinero lo es todo.
Estas cosas pasan porque en vez de hacer como los franceses nos quedamos en casa ignorando el problema.
Sorprende?
Los señores, señoras y señoros del congreso viven de lo inmobiliario. Es bien conocido.
Sigamosles votando. Que funciona de puta madre.