Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El resultado sería el mismo que lo que se está haciendo de dárselo a los bancos o mejor porque solucionaría problemas de morosidad familiar.
Pero los bancos tendrían peor resultado contable y sus directivos tendrían que reducir el número de putas en sus yates. ¡Y eso es inhumano!
Pero los bancos tendrían peor resultado contable y sus directivos tendrían que reducir el número de putas en sus yates. ¡Y eso es inhumano!
Comentarios
El resultado sería el mismo que lo que se está haciendo de dárselo a los bancos o mejor porque solucionaría problemas de morosidad familiar.
Pero los bancos tendrían peor resultado contable y sus directivos tendrían que reducir el número de putas en sus yates. ¡Y eso es inhumano!
#2 Y quién te dice a ti que la gente se lo iba a gastar en saldar sus deudas y no en putas, por ejemplo?
#6 La estadística basada en la evidencia.
Habrá quien se lo gaste en putas, por supuesto, pero en términos agregados y dado lo que las familias medias suelen hacer con el dinero, sería una cantidad ridícula del global.
#7 Y para que ese porcentaje, sea menor, mejor dárselo, en todo caso, en especie.
#2 no solo eso
Si a mí me dan un millón de euros. Me compro una casa, un coche y el resto lo guardo.
Si a un millón de personas les das un euro, se lo van a gastar de inmediato.
Es decir. Dar poquito a muchos activa la economía, porque la gente se lo va a gastar en cosas cercanas y pronto.
Esa activación supone aumento de demanda, por lo tanto, aumento de empleo, por lo tanto mayor seguridad para la gente, mayor incentivo para comprar .. y la rueda se pone en marcha.
Al dárselo a los bancos, la mayor parte del dinero se queda por el camino, por lo que no activa la economía.
A menudo los venden la idea de que el dinero funciona como esas torres de copas de champán , que echas por encima y va cayendo a medida que las capas altas se desbordan. Pero en realidad el dinero es como el humo, y tiende a subir por la pirámide, no a bajar
Por más que viertan dinero por la parte alta, nunca nos llegará a los de abajo
#11 recuerdo haber tenido una asignatura de economia y la pregunta que cayo en el examen fue: Que pasaria si un helicoptero fuera arrojando billetes desde el cielo de forma que cada individuo duplicara la cantidad de billetes que poseia?
Deberia ser obligatorio enseñar a los niños en las escuelas que es riqueza y como se genera. Y que cuando oigan la palabra Keynes que digan aquello de "No, gracias".
#14 ¿Por qué?
Razona tu comentario.
#14 si crees que la economía es una Verdad o que se puede averiguar ese tipo de cosas con experimentos mentales como ese, vas mal
Es una ciencia social, donde el factor humano es fundamental.
Lo que te "enseñan" en esa escuela no son más que dogmas de fe, mucha aveces basados es ideas anticuados y sobre todo, nunca contrastada plenamente.
Son burdas simplificaciones que no funcionan nunca para predecir, solo para "explicar" el pasado. Cómo la historia.
#2 si la gente tuviese para pagar deudas no se pedirían créditos y entonces es sistema se hundiría.
¿y si los políticos fuesen honrados?
Lo vengo diciendo hace tiempo. Amnistía del moroso. Fuera Rais, fuera asnef, ejecutivos judiciales bancarios de más de 10 años de antigüedad, fuera. Hipotecarios ejecutados con más de ocho años fuera de la lista.
El rico no pide dinero prestado al banco, prefiere vender patrimonio o la empresa.
Si toda esa masa de gente, morosa por culpa de la crisis provocada por la banca tuviera la oportunidad de volver a pedir crédito se arreglarían muchos problemas actuales.
La banca debe crear un producto que recupere la reputación del moroso.
#5 Pero que avisen antes.
#5 y sentar precedente en la gente para que tomen decisiones equivocadas sin
Creo que no debemos incentivar aún más que la gente pague el 70% del presupuesto familiar en una hipoteca....
#5 Y los que no somos ricos ni morosos, ¿qué tenemos que hacer, seguir remando?.
La crisis ha perjudicado a todo el mundo, pero los que NO hemos vivido por encima de nuestras posibilidades pero nos han crujido a impuestos parece que no nos beneficiaremos de tu medida.
Creo que lo obvio es facilitar el crédito barato para refinanciar deudas a quien las lleva arrastrando desde la crisis aunque sea alargando créditos hipotecarios por encima de 40 años y créditos al consumo a tipos bajos para mejorar el consumo, no al 10% con el que financian la compra de un coche, por ejemplo.
No sería necesario regalar nada si se respetaran los derechos laborales, se aumentaran los sueldos para que fueran acordes con los alquileres y el nivel de vida de las localidades, se castigara la corrupción y se impulsaran puestos de trabajo serios. En España hay dinero y riquieza de sobra para todos. Pero lo tienen agarrado unos pocos que no permiten que la economía funcione.
Sigue soñando!