Hace 1 año | Por --706543-- a youtube.com
Publicado hace 1 año por --706543-- a youtube.com

En La Base de hoy 26/04 Pablo Iglesias, Sara Serrano, Manu Levin e Inna Afinogenova, analizan la medida del PSOE de extender los privilegios fiscales de la Iglesia católica a otras confesiones religiosas. Una cuestión que, por primera vez en mucho tiempo, ha provocado que la derecha mediática compre íntegramente el argumentario de Moncloa. Además, hablaremos sobre el intento fallido de Gustavo Petro de acabar, vía una reforma fiscal, con los privilegios de la Iglesia en Colombia. Con la participación especial del teólogo Juan José Tamayo.

Comentarios

w

#3 Míralo por el lado positivo. Es siempre un placer este tipo de envíos para alimentar el ignore con los nuevos clones de trolls.

D

#7 cuando los de Atresmedia se quedaron con el agregador ( se lo vendieron de tapadillo con el diario motor) resucitaron cientos de cuentas abandonadas en los primeros años, veras cuentas de 2006 sin actividad hasta hace unos meses o días y de golpe escribiendo en todas las noticias relacionadas con política.


son empleados ganándose el pan escribiendo estupideces, (yo respeto que se ganen el pan pero no consentiré que pisoteen el mio)

D

#10 lo que tu digas.

que la tierra es plana, pues plana será.

D

#10 sin saber a que contestas, pq lo tengo en gris, estoy seguro de que son insultos y descalificaciones. Por eso está en gris.

TipejoGuti

#9 Perdon me acabo de quedar loco ¿Atresmedia es propietaria de Meneame? ...voy al borme de cabeza, seguiremos informando.

D

#25 quien va dichl semejante cosa

s

#3 Tienes razón, es evidente que son todos los demás los que están equivocados

D

#12 al PP PSOE VOX les votan unas 15 millones de personas , en España tenemos derecho al voto unos 36 millones de personas,
...
si os meto en el mismo redil con 2 perros carea tengo suficiente.
comprendo que son unas cuentas muy complicadas y necesitaras unos cuantos días para resolverlas.

Mala

#1 #4 Conste que he perdido la fe en Podemos, pero... ha dicho alguna mentira?

D

#6 no se trata de mentiras. Se trata de coherencia. El que protege a las iglesias es el gobierno, no el psoe. Y el gobierno también es podemos. Es un doble discurso bastante lamentable.

Mala

#8 Bueno... esto es como decir que en un matrimonio la mujer responde de lo que hace su marido, que para eso están casados.

D

#14 no, es como decir que en un matrimonio las decisiones las toman ambos, y así es. El gobierno es una institución colegiada. Lo que aprueban lo aprueban ambos.

Mikhail

#16 Si no sabes que lo que estás diciendo no es cierto, deberías informarte más.

D

#27 podrías informarme tú. Tu comentario no dice nada

Mikhail

#29 Me refiero a que UP y PSOE han votado muchas veces en contra uno de otro. Puedes hacer una búsqueda rápida y te saldrán unos cuantos resultados. En la mayor parte de las decisiones que se toman en el consejo de ministros, no influyen los votos de UP porque el PSOE tiene mayoría absoluta. Y en las decisiones del Presidente del Gobierno ya te digo que poca influencia tienen los de UP.

D

#31 pero eso es porque no entiendes como funciona el consejo de ministros. No es una votación. En una decisión colegiada. Y no puedes participar de ella y criticarla a la vez.

Mikhail

#33 Claro que puedes. De hecho, se hace. Una decisión colegiada no significa que sea aprobada por unanimidad.

Las decisiones últimas las toma el Presidente de Gobierno.

Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno.
Artículo 18. Del funcionamiento del Consejo de Ministros.

1. El Presidente del Gobierno convoca y preside las reuniones del Consejo de Ministros, actuando como Secretario el Ministro de la Presidencia.

2. Las reuniones del Consejo de Ministros podrán tener carácter decisorio o deliberante.


Es decir, el Presidente del Consejo decide si es vinculante la votación o no. Con lo que lo que el ministro diga o vote es irrelevante si el Presidente del Gobierno lo decide así.

Creo que el que no entiende cómo funciona el Consejo de Ministros eres tú.

D

#34 no creo que entiendas lo que citas.

No sé de qué votación hablas. Es una decisión colegiada. Punto.

Mikhail

#35 Claro, claro, el punto va donde dices tú. Yo no creo que entiendas lo que cito, y no puedes mostrar alguna ley que respalde tus afirmaciones. Las investigaciones de la Universidad de Misbrowneggs no valen.

D

#36 lo que citas no tiene nada que ver con lo que hablamos. Y si crees que sí es que no entiendes lo que lees

Mikhail

#39 Que sí, hombre, que sí, que las leyes no importan. Lo importante es lo que tú creas y lo que hayas oído en la barra del bar.

D

#40 tú te lo dices todo. Citas leyes que no entiendes para opinar de temas que desconoces. Ya me dirás donde menciona tu texto que el consejo de ministros no sea un órgano colegiado.

Cuando descubras que todos los consejos de administración funcionan también así vas a implosionar

Mikhail

#42 Dale con lo de colegiado.
Que el presidente dispone de última palabra y es el que decide si las reuniones del consejo de ministros es decisoria o deliberante. Si es deliberante, sólo usa el Consejo para asesorarse y la decisión la toma él.
"1. El Presidente del Gobierno convoca y preside las reuniones del Consejo de Ministros, actuando como Secretario el Ministro de la Presidencia
2. Las reuniones del Consejo de Ministros podrán tener carácter decisorio o deliberante."

Y que no nos vamos a enterar de quién defiende cada postura porque las actas de los Consejos no tienen que reflejar qué dice cada uno de los ministros.
"4. De las sesiones del Consejo de Ministros se levantará acta en la que figurarán, exclusivamente, las circunstancias relativas al tiempo y lugar de su celebración, la relación de asistentes, los acuerdos adoptados y los informes presentados"

Ahora ponme algún argumento que respalde lo que estás diciendo, que más allá del "es que es un órgano colegiado" no das ninguno y creo que no sabes lo que significa.

D

#44 significa que las decisiones de un gobierno las toman todos los ministros. Todos. Y sigues sin entenderlo. Salvo que expresamente se separen de ellas. Lo que evidentemente no han hecho.

Y deja de chorrearme con los mismos párrafos pq no tienen nada que ver con lo que estamos hablando aunque tu creas que si.

Mikhail

#46 Que colegiado no significa eso. Copia por aquí algo que respalde tus palabras. Que hablas de cuñados y el que no justifica sus palabras eres tú.

D

#47 no soy tu profe particular. Busca tú la información

Mikhail

#49 Eso que no tienes ni idea y siempre es mejor decir a los demás que busquen información.

Mikhail

#46 Me acabo de enterar de que la ley donde se define el funcionamiento el Consejo de Ministros no tiene nada que ver con el funcionamiento del Consejo de Ministros.

D

#48 eres muy canso

Mikhail

#50 😂 😂 😂 Le dijo la sartén al cazo.

Mikhail

#35 Te pongo el artículo completo de la ley para que no tengas que buscarlo.

Artículo 18. Del funcionamiento del Consejo de Ministros.
1. El Presidente del Gobierno convoca y preside las reuniones del Consejo de Ministros, actuando como Secretario el Ministro de la Presidencia.

2. Las reuniones del Consejo de Ministros podrán tener carácter decisorio o deliberante.

3. El orden del día de las reuniones del Consejo de Ministros se fijará por el Presidente del Gobierno.

4. De las sesiones del Consejo de Ministros se levantará acta en la que figurarán, exclusivamente, las circunstancias relativas al tiempo y lugar de su celebración, la relación de asistentes, los acuerdos adoptados y los informes presentados.

D

#37 porqué insistes? El que no entiende lo que lee eres tú. Yo tengo claro como funciona un órgano colegiado.

Mikhail

#38 Que sí, hombre, que sí, que las leyes no importan. Lo importante es lo que tú creas y lo que hayas oído en la barra del bar.

D

#41 ridículo al cuadrado. Cuando un cuñado coge una linde..

Mikhail

#43 Gracias por explicarme por dónde van tus pensamientos. La linde terminaba en la ley, pero la has dejado muuuuuuuyyyy atrás.

Malinke

#8 de eso van los gobiernos de coalición, de ceder ambas partes. Si UP, Bildu y ERC no cedieran en cosas, jamás hubieran sacado otras adelante. Lo mismo para el PsoE, que a su vez es el partido de la coalición con más votos.
Si gobernase el PsoE con mayoría absolutas, muchas leyes no se parecerían a como son y otras no se hubieran aprobado y lo mismo si UP tuvieran mayoría absoluta o gobernasen con Bildu, ERC y Comopromís.

s

#4 Se habrán cabreado por no incluirlos como religión?

P

#13 no lo sé pero desde luego tendrían motivos.
Escuchar la misma monserga de un tío brasas día tras día requiere un compromiso con la fe que ya querrían otras confesiones para sus seguidores

m

#18 las verdades duelen, verdad ?

P

#21 qué verdades? No hago click en un vídeo del intenso este ni con tu ordenador.
Hace mucho que es más pesado que un kilo mierda pero últimamente se ha dado a la vergüenza ajena de una manera que duele verlo

D

#21 La única verdad es que Pablo Iglesias dirigió un programa llamado Fort Apache en HispanTV, la cadena inaugurada por un presidente del régimen iraní de los ayatollahs, esos que te torturan hasta matarte por no llevar velo, que te detienen y encarcelan por protestar por lo anterior, que cuelgan homosexuales de una grúa, etc... para después reirse o ridiculizar a gente creyente

¿Estás seguro que Podemos está en contra de eso?

https://es.wikipedia.org/wiki/Fort_Apache
https://es.wikipedia.org/wiki/HispanTV

D

#13 Pués si has visto los últimos hashtags en Twitter que crearon gente simpatizante con UP, tienen toda la pinta de ser una secta pero de las destructivas, estilo Testigo de Jehová, si te apartas de ello, dejan de hablarte, te bloquean, etc. Si no estás de acuerdo con los amados líderes pierdes tu derecho a estar en el cielo y cuidado con montar una iglesia paralela como hizo Yolanda Diaz, te recordarán que tu existencia se la debes a ellos y te pedirán que les respetes. El descojone.

T

#4 Me surge la duda sobre si las oficinas de Radio María o de la Cope también están exentas de IBI y Sociedades ya que son claramente lugares de culto. En ese caso no es extraño que PI esté emberrinchado.

Mala

#4 O como telemadrid para Ayusistas.

s

tienes razón, ya que quien no les vota por supuesto no piensa como ellos ya que como sabemos el voto es obligatorio

D

Porque el PSOE es monárquico y las monarquías, que emanan de Dios, siempre han ido de la mano de la iglesia.

Todo correcto..

D

En el gobierno y repicando. Tóxico personaje..

TipejoGuti

#1 Jode es que la política o es más pragmática que eso o no logra nada y para no lograr nada, no hace falta. Podemos forma parte, en minoría, de un gobierno que no controla. Desde esa posición de tripulante sin mando ha podido hacer cosas que desde fuera habría sido imposible. El psoe y podemos han votado de manera distinta muchísima veces esta legislatura y el psoe no ha sacado pocas leyes gracias al apoyo de la derecha.
Por otro lado y creo que en eso coincidimos, yo es que estoy cansaito de este hombre que se marcha pero no se va y siempre está aquí...dejen hacer carajo, dejen hacer.