En mayo de 2019 comenzó a gestarse un movimiento. El Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid decidía plantar cara a Blackstone, un fondo de inversión estadounidense —o fondo buitre, como señalan desde el sindicato— dueño de sus casas. Su casero había enviado un burofax de renovación del contrato de alquiler con subidas abusivas, de entre el 60% y el 100%, según detallan desde el sindicato, al que comenzaron a unirse vecinos de todas partes de la región. Tras dos años de protestas, presión vecinal y una demanda colectiva, el sindicato log
Comentarios
Blackstone es dueña de Cirsa (máquinas tragaperras) y de Sportium (apuestas deportivas) entre otras empresas con marcado perfil
socialantisocial#2 Vamos, unos filántropos.
#3 el diablo con dinero
#4 no lo he podido evitar.
#3 Es un fondo de inversión. Invierte en lo que le reporta beneficios y los exprime.
Es su única razón de ser
#2 Blackstone administra 880 mil millones de dólares, en estas semanas va a cerrar la compra del catalogo de canciones de Pink Floyd, para que te hagas una idea. Invierten en inmobiliario y mucho en bonos, por eso es propiedad de Cirsa que a su vez es propietaria de Sportium, por bonos de préstamo que no fueron pagados
#2 creo que tambien fabrican veneno para bebés
#2 Emprendedores
"1.806 viviendas para alquiler social vendidas a Blackstone"
nunca me deja sorprender a q desalmado se le podria ocurrir hacer esto
#9 y los culpables indultados por el PP
#9 El viejo PP.
Ojo, no el nuevo PP.
#20. Me
por no llorar.
(CC #9)
#9 Y encima lo mal que las vendieron. 70k por piso
#26 las venderían por 200000k, sólo los 130000k restantes por piso iría a caja B
El fondo buitre Blackstone
https://www.elplural.com/politica/las-conexiones-empresariales-del-hijo-de-botella-que-el-juez-soslaya_98667102
¿Y los inquilines? Muy mal el sindicato éste...
#7 Ya te digo. Y faltan los inquilinxs...
#7 Fíjate si es incongruente todo este rollo que dice: "El Sindicato de Inquilinas e Inquilinos"
y posteriormente dice: "...el sindicato lograba un acuerdo. Los inquilinos consiguieron firmar..."
No sé, esto es demasiado incongruente, incómodo de leer y una salvajada.
A ver si se va pasando esta moda de desdoblar porque es insoportable para el pobre lector.
#32 Si lo lleváramos a las últimas consecuencias, los textos serían ilegibles, si será por géneros...
David contra Goliat.....
Fondo de inversión ≠ fondo buitre, que luego ves a cierta peña de por aquí llamando cerdo capitalista a cualquiera que invierta en fondos.
Por cierto, Blackstone tampoco tiene nada que ver con Blackrock
#6 ¿Blackrock son los mercenarios?
No, los mercenarios eran Black water.
Blackrock es otro fondo.
#6 BlackRock es una escisión de BlackStone, de ahí el parecido de sus nombres. Algo sí tienen que ver, al menos en historia, pero luego son independientes y tienen estilos diferentes.
#6 Desde luego que no se han currado mucho los nombres. Blackstone, Blackrock, y el próximo será Blackground
#13 y blacked
#25 Ese fue el primero, por eso todos tienen en común el dar por culo.
#30 mis diez, amijo.
#13 Filiales de Blackheart
#6 Blackstone es un fondo buitre, lo mires por donde lo mires.
Y te lo digo porque se muy bien quienes son, y lo que hacen, ya que he sufrido su inmoral operativa, y tengo algunos temas legales pendientes con sus representantes en España.
#40 Ojalá tengas buenos abogados!
#42 ¡El mejor!
De momento vamos bien
#48 Me alegro, dales duro
Por favor que salga una ley YA que impida que las empresas posean viviendas y que limite la cantidad de viviendas que pueda tener cada familia.
#16 Es absurdo y no lo vas a ver.
Además es ilegal.
#38 Qué va, a mí me encanta aprender cosas nuevas y ver otros puntos de vista. Así que si quieres expresarte, hazlo.
Y podrá ser ilegal, pero para mí lo inmoral es que se permita que haya empresas como Blackstone. O es esta solución, o es otra. Pero que se forren y que la gente de a pie no se pueda pagar la vivienda, como he dicho, es inmoral.
#46 >> para mí lo inmoral es que se permita que haya empresas como Blackstone.
Son fondos de inversión y existen prácticamente en todo el mundo. Supongo que es probable que no existan en Corea del Norte.
Si en España hay problema de vivienda no es algo causado por los fondos de inversión sino por el Estado de España y por el desastre de país y de sociedad que tenemos. Eso es responsabilidad nuestra, no de los fondos de inversión. Si España es un país de muy baja productividad con alto índice de paro, con alto nivel de desigualdad, donde unos tienen mucho y otros muy poco, bo veo como eso es responsabilidad de un fondo de inversiones que viene a invertir.
Las medidas de prohibir los fondos de inversión son absurdas y nos sacarían de la UE y nos llevarían a ser un país como Corea del Norte.
#47 Los fondos de inversión son inmorales, como he dicho antes. No crean valor, sólo acumulan capital y poder, es su razón de existencia. De todas formas da igual cuánto discutamos sobre esto, porque a este sistema le quedan dos telediarios.
Otra cosa es que has nombrado dos veces a Corea del Norte, y a menos que trabajes en el CNI, dudo que tengas información fiable sobre lo que pasa ahí. Más que nada por la propaganda en una y otra dirección, vaya.
Eso se arregla votando PP.
Pero al nuevo PP, que el viejo es el que regaló a BS la vivienda pública.
#43 Mi primera frase expresa acuerdo con tu comentario.
Ya le llamamos batalla a cualquier cosa.
A ver hacen muy bien, pero esto ya es insostenible. ¿Cuántas viviendas vacías y cuanta gente viviendo en el putA calle o miserablemente?
A los fondos buitre había que ilegalizarlos, quitarles las viviendas y meter a sus directivos en la cárcel. Y eso por las buenas...
Al menos alguien planta cara a estos sinvergüenzas, ojalá ayuntamiento y comunidad hiciesen algo para defender a los vecinos...
#12 A los sinvergüenzas que habría que plantar cara es a los que permitieron o propiciaron la venta de estas viviendas. Sin su connivencia, el fondo no tendría estas propiedades. Para mí, culpar al fondo es mirar el dedo en vez de la Luna.
#24 >> A los sinvergüenzas que habría que plantar cara es a los que permitieron o propiciaron la venta de estas viviendas. Sin su connivencia, el fondo no tendría estas propiedades. Para mí, culpar al fondo es mirar el dedo en vez de la Luna.
Un fondo de inversión es un fondo de inversión. Lo de "fondo buitre" se utiliza solo como peyorativo en español cuando en inglés tiene un significado muy definido.
Sobre los detalles de la venta en Madrid no puedo opinar porque no conozco los detalles pero la realidad es que en España ningún partido, ayuntamiento u otro organismo ha hecho absolutamente nada por crear y mantener un parque de vivienda pública como se hace en UK y otros países de Europa.
Los políticos españoles, de todos los colores, se limitan a hacer política y a insultarse pero nadie hace absolutamente nada por resolver el problema de la vivienda. Se limitan a sugerirte que okupes ya que ellos miran hacia otro lado.
#41 Si te fijas, yo no he utilizado la palabra "buitre".
blackstone se los va a comer de calle
#27 De calle no, espero que los meta en prisión.
Vamos a decirlo todo, el viejo pp era la botella y su hijo de intermediario esos ya no están y nada que ver con el nuevo de Ayuso y Almeida. No se donde ve la gente que sea igual.
Lo que hizo el PP y Ana Botella con las viviendas sociales para gente que mas lo necesitaba no tiene nombre. Incomprensible que no se le haya mandado a la cárcel y que nadie piense que estas dádivas son a cambio de nada.
Prohibición absoluta a la especulación sobre bienes de primera necesidad.