Berkeley ha subrayado en este sentido que España, según datos de 2021 publicados por ENUSA, importa un 29,1% de uranio de Rusia, un 34,4% de Kazajistán y un 14,6% de Uzbekistán, además de un 12,6% de Canadá y un 9,3% de Níger. La compañía insiste en que, además de garantizar y apoyar la independencia energética nuclear de España (del consumo total de energía en España, el 20% procede de la nuclear), su proyecto en Salamanca permitiría cubrir la totalidad del combustible para las centrales nucleares españolas durante los próximos 20 años.
Comentarios
¿20 años? Pero si se planea que en 15 años estén todas cerradas, comenzando escalonadamente desde 2027.
#3 #3 Ergo, a lo mejor saben algo que nosotros no.
#4 Saben que están haciendo propaganda para sacar su negocio adelante. Lógicamente lo quieren para exportación pero hace presión intentando convencer a la opinión pública.
#4 bueno, les dan licencia otros 10 años y a correr.
#4 Saben que quieren ganar dinero.
#3 Si cuela cuela.
El uranio necesita enriquecerse para ser usado en una central nuclear y no tenemos plantas de enriquecimiento propias, usamos la francesa.
Soberanía energética con uranio natural es una estupidez.
#5 No les jodas el argumento....
#5 Estos australianos van a hacer el refinado a pie de mina y a usar la propia mina como almacén de los residuos generados en el proceso.
Con las garantías medioambientales típicas de España para corporaciones extranjeras: empresas pantalla interpuestas con capital social mínimo, sin avales, garantías, control ni vigilancia. Y cuando se acabe la pasta, quiebra, persianazo y a correr con la pasta.
#14 la mina propuesta es muy superficial y no hay profundidad para enterramientos de ningún tipo, con el agravante que estos suelos radiactivos quedarían expuestos sin capa de suelo de cobertura.
Para empezar, ya han arrancado cientos de encinas y solo para evaluación.
#14 Las garantías medio ambientales de las minas en España a día de hoy son de las más exigentes de la UE. No puedes tener empresas pantalla con capital mínimo teniendo en cuenta que las mineras tienen que cotizar en bolsa y el volumen de negocio (en toneladas y dinero) y la cantidad de empleados que tiene una mina. Los controles y la vigilancia se hacen de manera constante dado que así lo exigen las EIA y las DIA. Antes de que empiece la actividad la empresa tiene que dejar un aval en la consejería de turno para poder arrancar la actividad. Cuando se termina el yacimiento una empresa acreditada por ENAC tiene que certificar que se ha llevado a cabo el cierre según el proyecto de exploración aprobado por industria, si no la empresa no puede cerrar con los gastos operacionales que ello implica y se queda sin aval.
Se han enterado ya los ecologistas?
¿Y cuantas nucleares españolas durarán otros 20 años? Porque parece el nuevo carbón de hulla.
Hay que ver como se preocupa esta empresa por el bien España.
Si no hay ninguna central que quiera comprar el uranio de berkeley *, tendrian cubierta toda la demanda de uranio de berkeley. Ahi no mienten.
*Porque esten cerradas, en parada tecnica, no quieran recargarlas, el plan de desmantelamiento este sobre la mesa, el uranio no sea valido para esa central o el refinado/enriquecimiento aun no se haya producido....
#9 En realidad tienen ya vendidas millones de toneladas en futuros de concentrado de uranio.
https://es.investing.com/news/stock-market-news/berkeley-pide-al-gobierno-espanol-que-no-vete-su-mina-de-uranio-en-retortillo-salamanca-2399703