¿Recordáis cuando José María Aznar hablaba de “estas cosas” que ahora no menciona Rajoy en 1995? Sonará raro, pero yo he sentido una mezcla de indignación, risa, tristeza y náusea al ver este breve vídeo. Qué distintas suenan determinadas palabras a casi dos décadas de distancia... [Relacionada: El 75% del Gobierno Aznar está imputado, cobró sobresueldos o duerme en prisión
]
Comentarios
¿Antigua porque aparece un video de 1995?
Pues es totalmente actual
#3 No han leído siquiera el primer párrafo. No discuto los votos irrelevantes pero sí el voto antigua, arrastra a los demás al votar lo mismo como cuando se vota duplicada y no lo es.
zoezoe gracias.
#6 El problema es que lo has puesto en actualidad...para envíos de este tipo esta divulgación o incluso hhemeroteca.
Ya sé que la tentación después de los sucesos del día puede ser muy fuerte para enviarlo pero en actualidad es errónea/antigua.
#7 ¿Los artículos de opinión escritos esta semana comprando el pasado con la actual corrupción se ponen en hemeroteca?. Déjalo.
Edito/ En hemeroteca se ponen los artículos escritos, noticias y vídeos antiguos, no un artículo reciente que habla de lo que pasa ahora y lo compara con el pasado.
#9 En el fondo llevas razón pero las formas también importan y en mi opinión es una opinión, valga la redundancia, tomada por los pelos (nunca mejor dicho lo de pelos)
#7 No hay más que leer el artículo (que se tarda un minuto) para ver que compara la situación de hoy con la de 1995 con Aznar en la oposición, por eso no debe ser hemeroteca. Habla del ascenso de Podemos y del PP de entonces.
27 octubre, 2014 - 19:01
#7 Se te ha ido la pinza.
#11 No es por la fecha ni por la opinión es porque como comento en #7 puestos a comparar situaciones pasadas con lo que está ocurriendo actualmente ejemplos similares los hay a patadas.
#12 Lo siento, no tiene sentido tu argumento y varias personas piensan diferente a ti.
#14 http://box.jisko.net/i/5f33dece.gif
#12
Me temo que esta vez has errado. Ciertamente hablan de un vídeo antiguo, pero con reminiscencias importantes en la actualidad. Para muestra un botón:
Casi 20 años y cuatro gobiernos populares después -tiempo más que suficiente para llevar a cabo todas estas buenas intenciones- el resultado de estas promesas choca con una fotografía sonrojante:
¿Sonrojante, dije? Más bien oprobiosa. El 75 por ciento de las personas que aparecen en esta imagen está hoy imputado en los tribunales o ha sido acusado por Bárcenas de cobrar sobresueldos ilegales o simplemente ya duerme en prisión, como Jaume Matas.
Desde mi punto de vista, se a sacado a relucir un vídeo antigüo porque datos actuales están demostrando la hipocreía de aquellos que se autoproclamaban el bastión de la política limpia. Y no olvidemos que el señor Rajoy, que nos vende la nueva reforma democrática para limpiar la corrupción del país, es el heredero moral y legítimo del señor Aznar, nombrado su sucesor por el noble método del dedazo.
Si la hubieras votado cansina no te lo reprocharía, ya que se trata de un tema bastante trillado. Pero en este caso antigüa no lo veo adecuado.
Es un artículo de opinión.
¿El artículo es antiguo?
Qué tiempos, cuando la "oposición" parecía que hacía algo y la gente decía que no votar al PPSOe era tirar el voto a la basura.
¿Significa que tampoco debemos creer en Pablo?
#1 Significa que nos quieren hacer creer que todos son iguales,porque todos tienen un discurso parecido cuando empiezan.
#5 Hace ya algunos años, durante mis años de Universidad, en una de las asignaturas de pensamiento político se produjo un breve debate sobre las razones de la corrupción (de la aparente mayor corrupción) de los países del mundo Mediterráneo con respecto al norte del continente. Parecía que ésta era trasversal a todas las ideologías políticas.
Pues bien, una de las cosas que allí se dijo era que el latino es tremendamente individualista. Sus redes de solidaridad se extienden sólo hasta la familia y los amigos. Lo colectivo, el bien común estaban por detrás de esta primera red.
#1 Ha dicho una verdad como un templo, es el mismo escenario que en los noventa pero no dice que si llega a gobernar Podemos vaya a ser lo mismo, solo dice que es probable que Pablo Iglesias sea presidente. Das por hecho que va a gobernar Podemos y eso no se sabe, solo es aventurar acontecimientos.