Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 me vas a disculpar, pero garantista no es sinónimo de justo.
Estados Unidos adolece, dentro de los países occidentales, de uno de los sistemas judiciales más injustos en los que, pasar el resto de tus días en la cárcel o salir libre, depende directamente del abogado que puedes pagarte.
Por otro lado, mas de 2500 presos han quedado libres en los últimos 30 años tras probarse su inocencia y todo a través de organizaciones que funcionan con donaciones. Se calcula que hay más de 25000 expedientes en esta situación y a eso suma todos los que han muerto ya y de los que nadie sabrá nunca nada.
Por otro lado, EEUU sigue aplicando la pena de muerte. ¿Garantista? Lo que quieras, pero se puede ser garantista e injusto a la vez. Además te recuerdo que el sistema penal no puede desligarse del judicial y Estados Unidos tiene uno de los peores sistemas judiciales del mundo.
No existe el sistema judicial perfecto, ni nunca existirá, pero el garantismo no es la base única sobre la que se sostiene la justicia.
Estados Unidos adolece, dentro de los países occidentales, de uno de los sistemas judiciales más injustos en los que, pasar el resto de tus días en la cárcel o salir libre, depende directamente del abogado que puedes pagarte.
Por otro lado, mas de 2500 presos han quedado libres en los últimos 30 años tras probarse su inocencia y todo a través de organizaciones que funcionan con donaciones. Se calcula que hay más de 25000 expedientes en esta situación y a eso suma todos los que han muerto ya y de los que nadie sabrá nunca nada.
Por otro lado, EEUU sigue aplicando la pena de muerte. ¿Garantista? Lo que quieras, pero se puede ser garantista e injusto a la vez. Además te recuerdo que el sistema penal no puede desligarse del judicial y Estados Unidos tiene uno de los peores sistemas judiciales del mundo.
No existe el sistema judicial perfecto, ni nunca existirá, pero el garantismo no es la base única sobre la que se sostiene la justicia.
Comentarios
¿El fallo significa que Cosby no cometió un crimen contra Constand?
No. Solo significa que no se le puede enjuiciar por esta causa.
En corto:
Por un lado el fiscal del distrito dice, en una nota de prensa, que no lo va a denunciar por los hechos (para evitar que se acoja a la 5ª enmienda y no declare) y cuando el dice cosas otro fiscal lo acusa basandose en esas cosas...
Sus abogados dicen que si el fiscal dijo que no lo iba a denunciar no se le puede denunciar, que es un compromiso tácito.
No entiendo:
a) a que jugaba el primer fiscal
b) porque habló Cosby
c) como llegó a juicio en su momento si el fiscal dijo que no se le iba a encausar (aunque otro fiscal posterior dijera que sí)
d) como han tardado tanto en tomar una decisión
e) como pueden pasar tanto de la víctima sí parece que se demostró la culpabilidad en el juicio en que se le condenó... Porque se supone que el juicio se basaba en algo más que en los comentarios que pudiese hacer Cosby... ¿no?
#9 porque la víctima y en general la justicia no le importa una puta mierda a nadie.
Conozco a un policía de mi ciudad que estuvo a punto de pasar a ser de mi familia que lo detuvieron por una red de trata de blancas (fue noticia a nivel nacional y salpicó a ciertos famosos) un error procesal a la hora de detener al líder de la banda lo dejó fuera, y al dejarlo fuera se desmoronaron todos los cargos contra los Minions.
Ahora mismo hay un policía en mi ciudad sobre el que pesa una tonelada de pruebas ( que en algún cajón se estarán pudriendo) sobre cómo traficaba con seres humanos para prostituirlos.
Y sigue y seguirá siendo policía.
Creo profundamente en el "in dubio pro reo" pero en este caso no había duda alguna, como en el de Cosby.
La causa de la liberación es que aunque sea negro tiene mucha pasta. Luego lo adornan con florituras legales para que parezca algo razonable.
#2 Y ya está. Un paisano en su casa en Cuenca (o de donde carajo seas) dice que el sistema legal de Estados Unidos (uno de los más garantistas del mundo) es una mierda con dos cuñadadas y punto.
¿En qué momento se fue al carajo la idea de "no voy a opinar de lo que no tengo ni puta idea"?
#6 Pues no sé la idea que tú tienes de lo que yo sé o no para opinar sobre mí, pero de momento has demostrado un total desconocimiento de cómo funciona el sistema legal de Estados Unidos (el real, no el formal) .
Sigo convencido de que, en las mismas circunstancias, un negro pobre hubiera seguido en la cárcel, aunque sólo sea porque no puede pagarse un equipo de abogados que investigue todos los posibles recovecos de la ley, dejando aparte el racismo y el clasismo de la sociedad americana.
#6 me vas a disculpar, pero garantista no es sinónimo de justo.
Estados Unidos adolece, dentro de los países occidentales, de uno de los sistemas judiciales más injustos en los que, pasar el resto de tus días en la cárcel o salir libre, depende directamente del abogado que puedes pagarte.
Por otro lado, mas de 2500 presos han quedado libres en los últimos 30 años tras probarse su inocencia y todo a través de organizaciones que funcionan con donaciones. Se calcula que hay más de 25000 expedientes en esta situación y a eso suma todos los que han muerto ya y de los que nadie sabrá nunca nada.
Por otro lado, EEUU sigue aplicando la pena de muerte. ¿Garantista? Lo que quieras, pero se puede ser garantista e injusto a la vez. Además te recuerdo que el sistema penal no puede desligarse del judicial y Estados Unidos tiene uno de los peores sistemas judiciales del mundo.
No existe el sistema judicial perfecto, ni nunca existirá, pero el garantismo no es la base única sobre la que se sostiene la justicia.
Que no tuvo un juicio justo.
#1 Es una víctima de los juicios por twitter y del matriarcado opresor.
#3 si, ríete tu de los #meToo y de hombres que han echado de sus puestos de trabajo por unos tuits que luego se fundamentaron falsos.
Pero tú sigue dando alas al matriarcado, qué es lo peor que podría pasar?
#1 Léete el artículo, cuñao.
Me dice que ya no puedo leerlo
¡Fácil, el derecho al debido proceso!.