Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Vender la verdad, la libertad, el bien… herramientas simples de manipulación para colectivos aún más simples.
Un biólogo no puede creerse eso.
Un biólogo no puede creerse eso.
Comentarios
Vender la verdad, la libertad, el bien… herramientas simples de manipulación para colectivos aún más simples.
Un biólogo no puede creerse eso.
Payasos por la mentira.
Suelo huir o dejar de hablar cuando me mencionan (El que quieras poner) por la verdad
La verdad nunca la veréis en los medios, ni en las revistas científicas... Sólo en videos de Youtube y tweets
#9 Claro, porque los medios están comprados por Soros y sus amiguetes, nos quieren llevar al Nuevo Orden Mundial
... TikTok da asquito con los "Plandemitas" aunque antes ya daba grima.
#9 Tienen o han preparado esto para hacerse pasar por biólogos serios: https://biologosporlaverdad.es/informecovid19BxV.pdf
El documento es desternillante, mentiroso, lleno de estupideces alguna no permitiría pasar biología de secundaria... Pero lo que parece importar es la presentación, la apariencia, la jerga mal empleada y el mensaje que se quiere transmitir. Además de utilizar sus títulos como apelación a la autoridad sobre lo que se dice
Fíjarse que se utilizan referencias cosas como las del zumbado de sandín (niega la evolución bioĺogica que ni siquiera sabe definir y confunde la ciencia con las acciones en la vida de los científicos) y a saber como obtuvo los títulos porque tiene cada burrada además que sí parece tener conocimientos de biología pero superficiales y los sustituye por ideología "
#12 Podrías precisar lo desternillante de ese documento que aportas, dejando a un lado a Sandín? Es por saber.
#13 Buff si hasta dicen que el exceso de mortalidad puede ser por redes electromagnéticas jajajjajajajs
#13 Si tienes suficientes conocimientos y estás al día del virus (la infinidad de secuenciaciones reportadas, aislamientos, que es un SARS y no una gripe y te fríe por dentro pudiendo generar daños internos tan graves al nivel de quemaduras internas además de poder causar daños neurológicos, que traspasa las células pared con pared, que las vacunas de ARNm no pueden modificar el ADN pero el virus hace muchas más cosas que la de la vacuna, y así para aburrir) lo verás al leer. Si no lo ves por desconocimiento entonces te tendré que hacer una relación pero necesariamente te tendré que comentar cada falsedad y porque es una falsedad y eso es bastante rato para un comentario, que tal vez dedique o no. Evidentemente después de pasar 20 minutos o más para un comentario no me gustaría que me trollearan . Por tanto
¿Confirmas que desconoces el tema de como está el virus y de la biología relacionada con el documento para no darte cuenta de las falsedades con leer por encima y no hay intención por tu parte de trollear?
Primero todo el documento descansa sobre las ideas de Sandín
Supongo que comentas de buena fe. En todo caso no se lo que haré.
No se ha probado que los virus sean el origen de la vida. Es más los virus sueltos no pueden generar una evolución de tipo darwiniano para poder ser seres virus, son parásitos absolutos que han perdido propiedades por las que se define la vida para utilizar las de sus hospedadores, es decir para que un virus pueda evolucionar ya ha de existir vida evolucionada previamente
El segundo punto es que niega la existencia de enfermedades infecciosas. Es decir el Sarrampión, ébola, tifus, etc no existen para ellos, no hay relaciones de enfrentamiento o cooperación con otros seres vivos sino sólo las de cooperación que es en lo que creen y creen que únicamente contra su idea existe la idea del enfrentamiento por los recursos donde sólo uno de los dos puede ser correcto. LA idea real de la biología que es de enfrentamiento por los recursos cuando no hay suficientes y no se puede incrementar el acceso o la cooperación cuando con ello se puede incrementar el acceso a los mismos ni la consideran. Es decir que la solución de la biología evolutiva que indicó Richard Dawkins en "El gen egoísta" les es desconocida. Sandín no pasó del título y cree que el contenido del libro trata únicamente de enfrentamiento por los recursos cuando trata de la emergencia de la cooperación a partir de esto otro. En charlas Sadín ha nombrado ese libro y otros artículos etc y lo que ha comentado sobre ellos no ha pasado de la portada mostrando que ni los ha leído. Lo se porque yo sí los he leído como infinidad de gente, claro. Esta gente es afín a las posturas de Sandín
El texto : Es simplemente mentira. Decir barrera entre especie y no saber que es (cercanía o lejanía en el árbol evolutivo y sobre todo concordancia o discrepancia en el número de cromosomas con actividad relevante)
Eso es una de las mayores imbecildiades porque ha sido aislado infinidad de veces por todo el planeta (con aislamiento con versión de leyes de koch moleculares evidentemente no las aplicadas para bacterias porque no lo es y esas leyes se pensaron antes que se supiera de la existencia de los virus y estos no presentan actividad si no infectan) y secuenciado integramente muchas veces por todo tipo de equipos del planeta (una secuenciación íntegra del SARS-CoV-2 está costando unos 1500 dólares): https://www.gisaid.org/ En la actualidad: "1,559,546 " envíos de secuenciaciones del coronavirus
La primera secuenciación entera https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.3?report=gbwithparts&log$=seqview
El millón y medio la ha confirmado y que se hizo bien. Por otra parte las secuenciaciones sirven para seguir la diferente evolución del virus
las PCR detectan la presencia del virus con secuencias exclusivas de este. No si se está enfermo puede que se esté puede que no se llegue a estar, puede que se haya pasado, puede que se vaya a pasar. Pero sí detecta la presencia del virus o restos suyos. Por tanto es cierto que no es para diagnosticar la enfermedad COVID-19 con sus síntomas pero tampoco se dice eso sino si hay presencia del virus si se tiene o no el virus no la enfermedad y para eso tiene un 97% de efectividad en la actualidad los podernos PCRs
Las afirmaciones sobre los receptores ACE2 son falsas.
Sí lo es en actual. Lo que se ha ido es eligiendo cada vez mejor la secuencia propia del coronavirus y los cebadores para la misma. Por eso al principio fallaban un montón pero en la actualidad las PCR son muy precisas.
> más ciclos detecta menor cantidad de virus SARS-CoV-2 presente o sea con menos millones de virus en la muestra lo detectas. Pero ha de estar presente.
eso es directamente mentira de nuevo > esa otra parte es cierta pero sacada de contexto. Fragmentos del virus el cual ha de estar o haber estado presente en la persona
> Eso es mentira
El resto es información sesgada a la medida de la ideología de que no existen enfermedades infecciosas y que los virus y bacterias sin daños no causan enfermedad alguna y la evolución es únicamente por cooperación sin casos de competencia si no hay daños y que estos enfrentamientos son a causa de daños. Que es la ideología de Sandín y que siguen los firmantes.
En medio de la selva o la sábana o la tundra los soltaba yo y que espavilaran y se les pasaba la tontería
Y así todo
#15 Gracias.
Yo no sé nada, o al menos nada concluyente. Cuando dices que el virus ha sido secuenciado te refieres a que ya se sabe el origen del mismo? Porque ayer se publicó en Science una carta de científicos de las universidades de Harvard, Stanford y Yale en donde proclamaban que no habría que descartar el origen de laboratorio del virus, que se necesitan más estudios para poder abordar una estrategia global. Entre los firmantes figuran algunos investigadores que han liderado el estudio del coronavirus a nivel mundial como Akiko Iwasaki. Marc Lipsitch y Ravindra Gupta.
https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1?utm_campaign=SciMag&utm_source=JHubbard&utm_medium=Twitter
#17 NO. A que se tiene su sencuencia completa desde hace más de un año y se ha secuenciado más de un millón de veces y se lo sigue y no hay duda alguna que es él y de lo que hace por más que los supuestos biólogos estos esparzan mierda. Eso no implica saber el origen exacto. Pero es necesario en todo caso. Y también por eso sabemos la corrección o no de las PCR
Lo del origen es otra cosa que no he comentado. NO se sabe con suficiente certeza. Ten en cuenta que trascendieron casos de infección en China el noviembre del 2019.
Por eso no he entrado en su origen sino en algunos de los disparates, falsedades y mentiras que esparcen los biólogos estos por sus creencias ideológicas cercanas a Sandín. Que es lo que guía lo que han elaborado: ideología
Próximamente, Mentirosos por la verdad.
Otra secta religiosa del montón, llena de personas de vida patética e intrascendente.
La cuestión es... han podido hacer pruebas? Tienen datos que confirmen esa teoría?
#6 que yo haya visto a día de hoy, no, ninguna, pero igual alguien tiene esas pruebas
#7 pues si tienen las pruebas que las muestren, si tienen datos, se muestran se analizan y si todo esto es una pantomima, pues se desmonta. Pero es que los datos de momento apuntan a todo lo contrario.
A mi me dicen ¨biologos por la verdad¨ y respondo con una foto de Ana Obregón...
Lástima perras que cuestan.
Si tienes síntomas es covid.
Si no tienes síntomas es covid.
Si no tienes covid es gracias a la mascarilla.
Si usas mascarilla y tienes covid es porque tu vecino no usa mascarilla.
Si te mueres es covid.
Si no te mueres, es gracias a la vacuna.
Si te vacunas y te mueres, es porque tu vecino no se vacunó.
olé!