#1 dudo que llegue a ser otro caso simple como el de quitar el plomo a la gasolina o prohibir los cfcs que destruyen la capa de ozono. solo moveran ficha cuando amenace directamente a la supervivencia de la economia y para entonces, no habra vuelta atras.
#11 No hace falta, cargamos unos cuantos aviones con sacos de bicarbonato y los echamos poco a poco en el mar, así matamos 2 pájaros de 1 tiro, bajamos la acidez del mar y hacemos el negocio del siglo vendiéndole toneladas de bicarbonato a los estados
En resumen, los compuestos generados son:
Carbonato de sodio (Na₂CO₃)
Agua (H₂O)
Dióxido de carbono (CO₂) (que se libera como gas, causando efervescencia).
Volvería a la atmosfera así que ya no seria un problema del mar, pero si vuelve... mejor, mas ventas de sacos
El crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero actuales concuerdan con la proyección RCP8.5 en.wikipedia.org/wiki/Representative_Concentration_Pathway
"RCP 8.5 is still used for predicting mid-century (and earlier) emissions based on current and stated policies"
Y la extrapolación para 2100 da un valor de unos 1100 ppm de CO2 según el… » ver todo el comentario
#5 a mí me da la impresión de que todo esto vendrá muy bien para que los grandes capitales MONOPOLICEN la producción de comida en entornos controlados y vigilados "libres de contaminantes" que ellos mismos han propiciado, en este caso mediante grandes complejos de piscifactorías artificiales que sólo ellos podrán financiar por carísimos y racionando.y vendiendo a quienes estimen oportuno... Suena muy pacocaliptico? Seguramente, pero no os extrañe que lo vendan como "mal menor" y "premio de lujo" (poder comer pescado no contaminado) para los "buenos ciudadanos" (según su criterio claro...)
#20 sin conocer la longevidad de tu familia te recuerdo que la longevidad media de los españoles es de 82 en hombres y 87 en mujeres. Estadísticamente estaras muerto igual dentro de 50 años con cambio climático o sin el.
#37 Apagad el bot. La gente de este foro es inteligente y comentarios como el tuyo no funcionan.
La clase en que el CO2 + H2O---> H2CO3 te la fumaste, no?
Relacionada: www.meneame.net/story/esperanza-derrotismo ...hemos sobrepasado ya 6 de los 9 límites planetarios identificados hace ya 16 años, y aún hay otros 2 límites que podrían ser sobrepasados en los próximos años, uno de ellos netamente oceánico (acidificación).
#61 ¿Qué causa?
Usted dice que "somos pocos". Yo digo:
1º. Que la cordura no depende de la estadística.
2º. Que usted no tiene modo alguno de probar lo que ha dicho.
3º. Que incluso aunque fuese cierto eso no define nada, porque los que quieren que las cosas sean así (siendo conscientes de cómo están las cosas) son aun menos (un 1% del total) y eso no evita que estemos como estamos.
Disculpe que no tire la toalla de la esperanza. Usted puede hacer lo que desee.
PD: si tanto le molesta el negativo, le reglo un positivo. Ea, ya pasó.
Buuuuueno, a ver. La reacción de disolución del CO2 es exotérmica, eso quiere decir que cuanto más se caliente el agua menos CO2 admite y por tanto baja su acidez. Este CO2 inhibe la formación de dolomita dentro del sistema carbonato - bicarbonato cálcico - calcita/aragonito. Llegará un momento que el agua estará tan tan caliente que el CO2 no solo no se va a disolver, si no que va a ser tan poco soluble en agua que va a empezar a pasar a la fase gas de nuevo, el agua soltará CO2. Esto sumado a la formación de dolomita como en otro momentos geológicos con mares cálidos, aumentará el pH regulándolo de nuevo.
Que nos hayamos ido a la mierda en el proceso...eso es otro tema.
#44 O pone aumenta el carbono biodisponible y se te monta una planeta a tope de vegetación...el problema es una cuestión de tiempo en escala geológica. No somos nadie
#15 Tu análisis es crudo pero refleja una realidad física incontestable: no existe un "excedente energético" en nuestra civilización industrial para revertir el daño atmosférico sin colapsar el sistema económico actual.
La disyuntiva es terminal:
Si desviamos energía para capturar CO₂ ( por ejemplo con el DAC - Captura Directa de Aire), requeriríamos aproximadamente un 10% de la energía global actual solo para compensar un año de emisiones (Science, 2022).
Y eso provocaría:
-… » ver todo el comentario
#52 No te lo vas a creer, pero vendo gorritos de papel de aluminio para que todo eso no te pase. 10 pavos el gorro, precios populares. Por cierto cuando citas tienes que poner autor o autores y año, no revista y año. Poner Nature 2018 es como no poner nada.
El asunto es que nuestro sistema económico y social no asegura nuestras subsistencia. Hay que cambiarlo profundamente y este cambio empieza por descabezar a los mayores acaparadores de recursos y reorganizar todo el sistema productivo.
Un proceso natural provocado por una plaga de mamíferos que no tiene depredadores que controle su población. Nos extinguiremos y otras especies ocuparan nuestro lugar.
Toneladas de comentarios, algunos buenos y todo, y todavía no ha aparecido nadie abogando por el decrecimiento. Y me refiero al decrecimiento de verdad, el que incluye también la demografía.
Hay que poner el foco en el metano. Las emisiones de metano se pueden reducir mucho más rápidamente que las de co2. La mayoría de las emisiones antropológicas de metano son fácilmente reducibles comparado con las de co2. Vertederos, gas de mina abandonada, venteo en pozos de petroleo y gas, fugas en el trasporte de gas, ganado, etc.
No mires ni arriba ni abajo, sigue peleando con el excel, todo va a ir bien
No mires ni arriba ni abajo, sigue peleando con el excel, todo va a ir bien
En resumen, los compuestos generados son:
Carbonato de sodio (Na₂CO₃)
Agua (H₂O)
Dióxido de carbono (CO₂) (que se libera como gas, causando efervescencia).
Volvería a la atmosfera así que ya no seria un problema del mar, pero si vuelve... mejor, mas ventas de sacos
en.wikipedia.org/wiki/Keeling_Curve
El crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero actuales concuerdan con la proyección RCP8.5
en.wikipedia.org/wiki/Representative_Concentration_Pathway
"RCP 8.5 is still used for predicting mid-century (and earlier) emissions based on current and stated policies"
Y la extrapolación para 2100 da un valor de unos 1100 ppm de CO2 según el… » ver todo el comentario
La clase en que el CO2 + H2O---> H2CO3 te la fumaste, no?
La opinión parece ser: para lo que me queda en el convento, me emborracho primero y que venga la diarrea..
...hemos sobrepasado ya 6 de los 9 límites planetarios identificados hace ya 16 años, y aún hay otros 2 límites que podrían ser sobrepasados en los próximos años, uno de ellos netamente oceánico (acidificación).
Ni los animales hacen eso. Al menos en esto nos superan en inteligencia.
Te compro que una minoría lo haga, pero somos muy muy pocos.
Usted dice que "somos pocos". Yo digo:
1º. Que la cordura no depende de la estadística.
2º. Que usted no tiene modo alguno de probar lo que ha dicho.
3º. Que incluso aunque fuese cierto eso no define nada, porque los que quieren que las cosas sean así (siendo conscientes de cómo están las cosas) son aun menos (un 1% del total) y eso no evita que estemos como estamos.
Disculpe que no tire la toalla de la esperanza. Usted puede hacer lo que desee.
PD: si tanto le molesta el negativo, le reglo un positivo. Ea, ya pasó.
He dicho que queremos cambiar el sistema socioeconómico no que seamos magos o hagamos milagros.
Que nos hayamos ido a la mierda en el proceso...eso es otro tema.
La disyuntiva es terminal:
Si desviamos energía para capturar CO₂ ( por ejemplo con el DAC - Captura Directa de Aire), requeriríamos aproximadamente un 10% de la energía global actual solo para compensar un año de emisiones (Science, 2022).
Y eso provocaría:
-… » ver todo el comentario
www.science.org/doi/10.1126/science.aaa0193
elperiodicodelaenergia.com/petroleras-gasistas-pueden-reducir-emisione
rel: www.meneame.net/go?id=4065931