"Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní": el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump

Los ataques de EE.UU. contra instalaciones nucleares de Irán no destruyeron el programa nuclear del país y probablemente solo lo retrasaron meses, según una evaluación preliminar de inteligencia del Pentágono sobre el ataque. Las reservas de uranio enriquecido de la República Islámica no fueron eliminadas en los bombardeos del sábado, según informaron fuentes familiarizadas con la evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa a la cadena CBS. La Casa Blanca afirmó que la evaluación, "totalmente errónea", fue filtrada por ...

[#2 fofito]

Un mono megalómano con una pistola disparando en el parking del centro comercial.
Poco nos pasa

[#7 Grahml]

Trump es la pura esencia del famoso "muera la inteligencia" de Millán Astray.

[#1 OdaAl]

Entonces fue un éxito o no? Que la propaganda no nos ciegue.

[#3 themarquesito]

#1 Fracaso operativo y éxito logístico, o esa es la impresión que da

[#8 Ripio]

#3 Pues han gastado 14 bombas de las 21 que tenían.
Y hacer un petardo de esos no es cuestión de unos días

[#11 themarquesito]

#8 Eso es parte del fracaso operativo. Desde el punto de vista logístico, el ser capaz de lanzar una misión desde la base Whiteman hasta Irán, con la coordinación que implica con los aviones repostadores por el camino, es todo un éxito.

[#24 Pablosky]

#11 Pero eso mismo ya lo hizo Reino Unido con los 1 Vickers Valiant y 30 (creo) aviones de repostaje para llegar a Las Malvinas hace ya casi 45 años, ¿no?

No sé quien de los dos gana en KM recorridos, pero es exactamente lo mismo. Bueno, no, ya que de hecho los ingleses dieron en el blanco y los B2 parece que no demasiado

[#28 ChiquiVigo]

#24 En realidad no le causaron casi daños.
en.wikipedia.org/wiki/Operation_Black_Buck

[#20 tocoto99]

#8 ni que les hiciesen falta mañana....

[#25 pingON]

#20 con un presidente caprichoso ..... vete tu a saber

[#30 NombreMásFalsoQueJudas]

#8 por qué dices que tenían 21 bombas? Dónde lo has leído? (Pregunta genuina)

[#40 Ripio]

#30 Pues la verdad, no recuerdo.
Era una web de temas militares aparentemente occidental.

[#34 unokepasaba]

#3 Éxito politico más bien. Meter a EEUU en una guerra directa podría costarle un impeachment.

[#6 tropezon]

#1 Trump seguirá diciendo que fue un éxito, que es lo que sus votantes quieren oir, esto es, su propaganda.

Nada raro, conociendo al personaje.

[#17 euacca]

#6 Eso es unos días, luego querrá decir que Irán sigue siendo un peligro y para eso tendrá que cambiar de versión.

[#19 danip3]

#6 El mensaje de Trump iba dirigido a Israel y fue boicoteado por su oposición interna. Fue un éxito por que su plan incluia avisar a Iran y no matar a nadie. De ahí la respuesta de Irán igualmente pactada.

[#31 UNX]

#6 En realidad sus votantes lo que querían era aislacionismo, no iniciar otra guerra.

[#38 unokepasaba]

#6 Pues yo opino que sí es un éxito para su popularidad. Cuando atacó a Irán se derrumbó de una manera espectacular. Con esta acción le ha dado una salida a la situación y ha vuelto a remontar. Esta claro que no lo hizo para ganar el premio novel de la paz, sino para salvar su propio culo. Pero esta salida nos benecia a todos.
Menos a Bibi.

[#16 Hemin]

#1 todo lo que sea desviar la atención de lo que ocurre internamente, es un éxito.

[#18 nemeame]

#1 Depende de como definas éxito. Los EE.UU. se han gastado millones de dolares en tirar unas cuantas bombas, provocar un conflicto internacional y hacer el paripé. Otros lideres se conforman con hacer desfiles militares para demostrar lo gorda que la tienen y les sale mas barato

[#22 soberao]

#1 Vamos, que tienen que bombardear más es lo que está diciendo, hasta que haya una nube radiactiva que llegue hasta Dubai...

[#36 Operadornucelar]

#1 Un fracaso para la humanidad porque volverán a bombardear Irán, y un rotundo éxito para la industria militar.

[#4 chavi]

No lo desruyo. Animó a enfocarlo a conseguir armas nucleares, que tendrá en poco tiempo.
Si no las tenía ya es simplemente porque no deseaba tenerlas. Ahora las tendrá.

[#5 azathothruna]

#4 Me hace pensar en los MMO.
El tanque debe tener todo el aggro del boss.
A la menos cagada (que cambie el aggro) de un noob, dps support o peor aun, del healer, se va todos a la mierda.

[#32 Penetrator]

#5 Mí no entender tu idioma.

[#33 sugggus]

#4 Irán lleva con su programa nuclear 51 años.
Si no la tienen ya, raro sería.

[#15 concentrado]

Duplicada: www.meneame.net/m/actualidad/ataques-eeuu-solo-retrasaron-programa-nuc

[#9 Pointman]

Sigo sin entender la lógica estratégica de este ataque. Entiendo que Trump no da para más y realmente se creía que podía dar un "golpe de gracia" y que todos se doblegarían ante su ingenio y audacia, pero el mundo real no es un película, y me cuesta creer que no haya nadie en su entorno de no viera lo estúpido del planteamiento. O al menos, en el propio ejército.

[#10 Dene]

#9 el ejército está para jugar a lo que diga el sicópata este...y si no, les quita el balón y les echa

[#13 azathothruna]

#10 Peor que eso.
Nadie alla quiere hablar de vietnam

[#12 azathothruna]

#9 El ejercito? ese que se escapa ante follacabras de asia central, granjeros del sureste asiatico o, pastores de camellos? del mar rojo?
O los de la CIA y demas, que fallaron en detener a bin laden antes de 2001 (asumiendo que no hay conspiracion), o que recien digan que hay fachas en el ejercito?

[#21 tocoto99]

#12 los follacabras ganaron por aburrimiento despues de jugar al escondite en las montañas 20 años. Militarmente, ni tosieron a los muricanos

[#23 marola]

#9 Juega un doble papel, el de jefe y matón que hace lo que le da la gana y el de pacificador que quiere ganar el nobel.

[#41 santim123]

#9 Vivimos en 2025 donde un ataque de estos es imposible que no se sepa desde días antes.
Twiteros que reportan despegue de aviones. Nosecuantos cisterna hacia europa.
Militares gringos con Instagram posteando vamos hacia Irán.

El jugo nuclear lo sacaron de allí 4 días antes y estará enterrado en un contenedor en algún desierto.

[#29 HeilHynkel]

Si lo pensamos un poco, el contraataque iraní fue un poco guerra de Gila y por los datos que llegan, este también ... todo tiene pinta de ser un acuerdo para quedar todos como ganadores:
- Israel (que para mí es el perjudicado) hace como que atacó en Irán, aunque le han dado hata en el carnét de indetidad y han dejado la cúpula de hojalata a la altura del barro.
- EEUU se hace el duro ... pero parece que pupa hizo poca.
- Irán sale a celebrar que ha tomado represalias con EEUU (entiendo que a…   

[#37 sugggus]

#29 Irán tiene sus propios drones

[#14 kinz000]

kapachao????

[#35 konde1313]

No han retrasado el programa nuclear iraní unos meses, de hecho, este ataque ha justificado la fabricación de una bomba atómica por dicho programa. Es increíble el daño que pueden hacer unos imbéciles cuando los pones al mando.

[#39 nacho_lobez]

Este es el tipo de filtraciones que no hace ningún favor a nadie. Ni EEUU ni Irán quieren guerra. El único beligerante aquí es Israel.

Pero tanto EEUU con Irán tienen que guardar su imagen. Y eso se hace haciendo ataques que no suponen un gran daño el uno al otro. La ejecución es sencilla: se avisa por adelantado qué se va a atacar y cómo y el otro se prepara para minimizar daños.

Trump, que no tiene mucha luces, lo dijo claro el otro día agradeciendo a Irán el haber avisado antes de atacar sus bases y los flojo del ataque.

Esto lleva pasando desde siempre y es un secreto a voces. Pero que se filtren informes oficializando la táctica no ayuda a que siga siendo efectiva.

[#27 Emotivo]

Es de risa que una persona con esa responsabilidad haga y diga esas cosas.
Es como un fantoche.

[#26 Balmer]

Exactamente. Este tipo es un botarate y probablemente el mayor narcisista de la política actual, pero veo a seguidores suyos que dan a entender que el tipo está jugando al ajedrez en 4 dimensiones. El Mark Rutte lo tiene muy calado, hay que hacerle mucho la pelota y poco más.