Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Albares insiste en que es el momento adecuado para trabajar en la solución de dos Estados.
El momento sería hace tres décadas. La unica solución posible pasa por un solo estado laico, y hoy por hoy es impensable y tendrán que pasar bastantes años
El momento sería hace tres décadas. La unica solución posible pasa por un solo estado laico, y hoy por hoy es impensable y tendrán que pasar bastantes años
#2:
El Gobierno israelí ha declinado asistir por el riesgo de que se convierta en un foro de "crítica a Israel".
Encima querrán que le aplaudan.
Encima querrán que le aplaudan.
Comentarios
Albares insiste en que es el momento adecuado para trabajar en la solución de dos Estados.
El momento sería hace tres décadas. La unica solución posible pasa por un solo estado laico, y hoy por hoy es impensable y tendrán que pasar bastantes años
#1 La "solución" de los "dos estados" es una utopía ridícula que no se la tragan ni israelitas ni palestinos y que sólo sirve para lavar la cara de Occidente y no tener que mojarse demasiado mientras otros se matan por problemas que Occidente ha creado y ellos, al más puro estilo occidental, se largan silbando "con los deberes hechos" y esperando que dentro de décadas la catástrofe se arregle sola.
Pero entiendo que el Partido Socialista Obrero Español use el mantra de "los dos estados" para espolsarse un marronazo que, en principio, ni fue creado por España ni con la aprobación de España ni tiene España nada que ver. Bastante hace Pedro Sánchez pidiendo el alto el fuego y diciendo a Netanllaju que un poquito de porfavor. Bastante es ya para la histórica participación de España en el tema, mientras los mierdas de los anglos sólo hacen que atizar el fuego y ponerse del lado del sionismo y los degeneraos de los alemanes siguiendo la bola también, no les vayan a llamar "antisemitas".
#4 ¿y cuál sería la alternativa a la vía de "los dos estados"?
#4 "Los dos estados" fueron un parche que ha funcionado mejor en Irlanda que una ocupación total. No es perfecto, pero es un paso. Israel quiere seguridad, los Palestinos un futuro en su propia tierra. Lo uno no puede existir sin lo otro y esperar que la limpieza étnica de una de las partes sea la solución o que el conflicto exista a perpetuidad de forma sostenible es un absurdo.
Es precisamente en esta situación que es una máquina de generar violencia que los fanáticos de ambos lados tienen su caldo de cultivo. Netanyahu ha basado todas su campañas precisamente en la promesa de seguridad. Hamas consigue el apoyo popular que Fatah ha perdido por una complacencia y corrupción que no ha conseguido nada desde los acuerdos de Oslo. Sin esperanza no queda nada que perder.
El Gobierno israelí ha declinado asistir por el riesgo de que se convierta en un foro de "crítica a Israel".
Encima querrán que le aplaudan.
Postureo mientras no se hace nada más que retórica.
El Borrell podría ser más duro en sus declaraciones, pero hay que reconocer que ha evolucionado mucho el último mes y medio. Faltaría escuchar a Vonderleyen.
Ya, y oye bien está ahora lo de albares y este, pero no olvidemos lo que han tardado, que cuando ya se conocían los bombardeos masivos e indiscriminados ambos decían Israel tiene derecho a defenderse". Han debido girar los aires, se agradece pero como para confiar de sus principios que me temo que en principio son una mierda y al mejor postor
La tecnica del avestruz. La cobardia de los sionistas es infinita y solo comparable 3n dimensiones a su necedad. Tienen un problema, todo el mundo se equivoca parece ser, ellos no.
Cuando se va a enterará el mundo que esos señores juegan en otra liga y se las suda lo que diga el mundo mientras EEUU y UK sean sus aliados,lo llevan haciendo décadas y esto pasará al olvido como todo lo que hacen.