Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La trampa se la ha puesto él solito
#9:
Un minuto después, le preguntaron:
- "¿Se consideran crímenes de guerra las acciones de Hamás el 7 de octubre?"
- 'Sí'. El entrevistador respondió:
- 'Hace un momento, cuando le pregunté sobre Israel, dijo que no es abogado...
A lo que el entrevistado contestó:
- 'Abogado... ¡el que tengo aquí colgado!'
Lo que describe perfectamente la posición de la UE.
- "¿Se consideran crímenes de guerra las acciones de Hamás el 7 de octubre?"
- 'Sí'. El entrevistador respondió:
- 'Hace un momento, cuando le pregunté sobre Israel, dijo que no es abogado...
A lo que el entrevistado contestó:
- 'Abogado... ¡el que tengo aquí colgado!'
Lo que describe perfectamente la posición de la UE.
#4:
Yo no veo ninguna "trampa", es una de las incontables incoherencias de la UE en política exterior. No hay otra manera de ponerlas de manifiesto que hacer las mismas preguntas sobre las mismas situaciones y comparar las respuestas.
#5:
No es una trampa, es una contradicción.
#6:
Independientemente de ser un sinvergüenza, un falso y un vendido, es tonto por no saber defender su discurso.
#3:
Pero cuando le preguntan sobre Hamás han pasado unos minutos y ya había hecho la carrera, estilo Pablo Casado.
#7:
Así de torpes son estos "líderes" cutres de chichinabo.
España no mejoró con este esperpento a los niveles más altos del gobierno, y es obvio no sólo que Europa no mejora con este inútil de representante de nada, sino que incluso va a peor.
El cinismo que insisten en destacar con sus declaraciones y "disclaimers" para que Israel no se enfade con ellos, es antológico. Dejando claro que la UE y los países que la componen son cómplices directos del genocidio extremo que Israel está cometiendo sobre Gaza.
Borrel tiene las manos tan manchadas de sangre como el más sanguinario de los asesinos, por mucho que vayan de dignos por el mundo. Son criminales, como estamos viendo cada día a través de las imágenes que se publican diariamente de miles de inocentes vilmente acribillados con armas europeas y estadounidenses.
España no mejoró con este esperpento a los niveles más altos del gobierno, y es obvio no sólo que Europa no mejora con este inútil de representante de nada, sino que incluso va a peor.
El cinismo que insisten en destacar con sus declaraciones y "disclaimers" para que Israel no se enfade con ellos, es antológico. Dejando claro que la UE y los países que la componen son cómplices directos del genocidio extremo que Israel está cometiendo sobre Gaza.
Borrel tiene las manos tan manchadas de sangre como el más sanguinario de los asesinos, por mucho que vayan de dignos por el mundo. Son criminales, como estamos viendo cada día a través de las imágenes que se publican diariamente de miles de inocentes vilmente acribillados con armas europeas y estadounidenses.
Comentarios
La trampa se la ha puesto él solito
#1 Ese vendería a su abuela por cuatro reales y una medalla, pero con el ego que tiene la va a cagar, siempre ha sabido escaquearse de los escandalos, pero si algo creia va a pasar a la historia como lo que es, un sinvergüenza y un trepa
#2 pues una pena que pase como sinvergüenza y trepa cuando es un miembro activo de la OTAN, la mayor organización terrorista del mundo.
#15 ¿Organización terrorista? Yo creía que era una casa de putas donde la madame era USA (y adivina que somos nosotros)
#22 no sé si explicarlo o dejar que le des una vuelta a lo que es la OTAN y a lo que hace, para que llegues tu solo a la conclusión.
#34 Si, se que es una casa especial... En una casa normal los clientes se f... a las p... En la OTAN la madame se f... a las p... y las p... se f... a países enteros
#48 países que además pagan lo que dice madamme para incrementar el gasto en armamento. Fruta y ademas pones la cama. Y los condones.
#22 Las Kellys que cambian las sabanas que se nos da muy bien.
#22 Los mamporreros.....
#2 por un momento he pensado que hablabas de nuestro presidente
#19 Si hablase del presi, el adjetivo más importante es "guapo"
#81 Don Pedro el Hermoso
#2 Además de un bocachancla y un cuñao
#2 y un corrupto que es lo que ha definido su carrera vital
#2 Socialista. Del PSOE.
Ha sido portavoz, ministro y diputado del PSOE.
#2 Vendepatrias y derecha son sinónimos, al menos la autóctona Española.
#2 Y es que a esas cotas solo llegan esos que comentas, tristemente.
#1 Tendría que haber dicho la frase "Stop it! Stop it!" que tanto exito le dió en pasadas entrevistas...
#1 Eso venía a decir: no ha caído en ninguna trampa. El periodista ha hecho evidentes sus propias contradicciones.
#14 La trampa es ir a este tipo de entrevistas, no? Para Borrell, digo
#91 cualquier lugar en el que no tengan un guión preestablecido es una compleja trampa elaborada en contra de su persona.
#1 Borrell quedando como Cagancho. Da igual cuando leas esto.
#1 Es imposible defender la política exterior de la UE sin caer en contradicciones.
#1 A este le cambian el carnet del PSOE por el del PP y duerme a pierna suelta. jamás me cayó bien: y últimamente se está luciendo, a veces me da la impresión de que hasta chochea.
Un minuto después, le preguntaron:
- "¿Se consideran crímenes de guerra las acciones de Hamás el 7 de octubre?"
- 'Sí'. El entrevistador respondió:
- 'Hace un momento, cuando le pregunté sobre Israel, dijo que no es abogado...
A lo que el entrevistado contestó:
- 'Abogado... ¡el que tengo aquí colgado!'
Lo que describe perfectamente la posición de la UE.
Yo no veo ninguna "trampa", es una de las incontables incoherencias de la UE en política exterior. No hay otra manera de ponerlas de manifiesto que hacer las mismas preguntas sobre las mismas situaciones y comparar las respuestas.
No es una trampa, es una contradicción.
#5 En la que caerían casi todos los políticos y medios de comunicación, no por tontos si no porque aunque sea una contradicción no les dejan decir otra cosa.
#5 Es la trampa que el entrevistador ha puesto para hacer ver la contradicción suya y de todo occidente.
#5 Tratándose de Borrell, que se den por satisfechos de que no se le escapase una pedorreta.
#5 Podrían decir que se la suda la contradicción, ellos apoyan a Israel haga lo que haga y punto. Pero no ,prefieren ir de imparciales y objetivos. Y así caen en mil contradicciones y dan una imagen de hipócritas totales
Independientemente de ser un sinvergüenza, un falso y un vendido, es tonto por no saber defender su discurso.
#6 es que algunos "lideres" están muy habituados a responder sólo a preguntas que no hacen más que apoyar el discurso que venden, cuando algún periodista les importuna con una pregunta inesperada es cuando se revela su ineptitud. hace falta más periodismo inquisitivo y menos adulador.
#24 ya, si es inepto para defender su propio discurso, no vale para nada.
#6 Bueno, ese problema lo tienen muchos de los que salieron a defender a Ucrania cuando se ponía sobre la mesa la doble moral de "el mundo libre". Como no hay respuesta decente posible se limitaron a calificar "putinejo" a cualquiera que cuestionase el papel de occidente.
#26 ya, ahora mucha de esa gente se escondió. No se puede seguir ignorando a EEUU, uno de los principales actores del conflicto Rusia-Ucrania, viendo ahora su papel en el genocidio palestino.
#6 Como si Leonardo di Caprio tuviera que defender ahora el guión de Inception. Lo hizo un mago y ya está, amoshombre.
#28 contra la magia nada se puede hacer y quien se oponga sufrirá un castigo contra el que no hay respuesta. El poder manda.
Pero cuando le preguntan sobre Hamás han pasado unos minutos y ya había hecho la carrera, estilo Pablo Casado.
#3 En la segunda pregunta ya sí era abogado.
#12 En efecto.
#12 Es muy fácil acusar a Hámás de forma abierta, no tiene quien le defienda, pero acusar a Israel de forma directa llevaría a una crisis como Alto representante que es de la Unión Europea, porque la Unión Europea no quiere ponerse en contra de Israel, hay intereses económicos y geopolíticos. La política internacional es una mierda.
Así de torpes son estos "líderes" cutres de chichinabo.
España no mejoró con este esperpento a los niveles más altos del gobierno, y es obvio no sólo que Europa no mejora con este inútil de representante de nada, sino que incluso va a peor.
El cinismo que insisten en destacar con sus declaraciones y "disclaimers" para que Israel no se enfade con ellos, es antológico. Dejando claro que la UE y los países que la componen son cómplices directos del genocidio extremo que Israel está cometiendo sobre Gaza.
Borrel tiene las manos tan manchadas de sangre como el más sanguinario de los asesinos, por mucho que vayan de dignos por el mundo. Son criminales, como estamos viendo cada día a través de las imágenes que se publican diariamente de miles de inocentes vilmente acribillados con armas europeas y estadounidenses.
Yo no veo ninguna trampa, el señor Borrel no da para más y simplemente se contradice, este es el nivel al que llega este señor y supongo que por eso está en el puesto en el que está.
#8 recodar a los millennials en la sala que este señor estuvo a punto de liderar el PSOE (fue el más votado por las bases) y postularse como presidente de España....
La parte donde a su vez Borrell contesta no ha sido traducida. En una búsqueda rápida
https://www.tellerreport.com/news/2023-11-19-josep-borrell-to-al-jazeera--i-am-not-a-lawyer-to-say-that-israel-is-committing-war-crimes.BJlcEfONp.html
Lo que dijo es que en el caso de Hamás "what happened was a clear killing of civilians without any reason". Es decir, es un ataque deliberado a civiles sin ninguna justificación militar, lo que jurídicamente es mucho más claro.
En el caso de Israel es un ataque a instalaciones militares de Gaza. Dado que estas se mezclan de forma intencionada con instalaciones civiles y que el gobierno de Gaza está evitando evacuar civiles de las zonas en combate de forma deliberada, ya que los civiles muertes les benefician desde un punto de vista de imagen, va a haber bastantes víctimas civiles, pero en este caso sería trabajo de abogados discutir si se trata de crimenes de guerra y en caso de serlo, a que bando debiera atribuirse la responsabilidad de estos crimenes.
#45 Gaza está evitando evacuar civiles de las zonas en combate de forma deliberad
¿Evacuar a donde?
#45 Hay que tenerlos cuadrados para decir eso y justificar a los sionistas en su limpieza de palestinos.
Que este señor sea el jefe de la diplomacia europea dice mucho sobre la Unión Europea.
#17 No es el jefe, solo el portavoz.
Borrell lo que tiene es un poco de saber estar, casi nada de escrúpulos, y cierto servilismo bien dirigido.
Para Borrell, los palestinos mueren y lo israelíes son asesinados. Y no ve ninguna contradicción.
Podemos ya decir que Al jJazeera es un medio del gobierno de Qatar donde viven comodamente los lideres de Hamas o todavia no?
#41 ¿Y? Borrell es un vocero del grupo terrorista la OTAN, que se cree con el derecho de decir que son crímenes y que no.
Según la Wikipedia: "desde el 1 de diciembre de 2019 ocupa el cargo de alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y vicepresidente de la Comisión Europea"
Este es el problema, no que la cague Josep Borrell, si no que el pájaro en cuestión es quién es y representa a quien representa.
Poco nos pasa
En general habría que dejar ser tan hipócrita, todo el mundo elige o está en un bando por muchas razones, tiene bando Borrell, lo tiene Al Jazeera, lo tienen los ciudadanos de la UE y lo tienen los Palestinos y el resto de Árabes que son público de Al Jazeera. Al igual que en muchas partes del mundo priorizan sus intereses y si a un blanquito le pasa algo ni se inmutan (o algunos hasta se alegran) pues aquí lo mismo, muchos estamos desensibilizados ya y priorizamos nuestro bienestar y seguridad. Mucho tendría que estar en juego para darnos un tiro en el pie y enfrentarnos porque sí a nuestros aliados occidentales para apoyar a una sociedad, la Palestina, que en general nos odia.
De todas formas la respuesta a la pregunta tonta que le hacen está clara, la matanza en un festival de música tiene 0 objetivos militares y por tanto es un crimen de guerra clarísimo, los bombardeos en Gaza tendrá que dilucidarlo una corte porque a priori la justificación de Israel es que la de acabar con objetivos militares de Hamas, túneles, cuarteles, suministros, etc, que están más que probados que existen y que es un objetivo militar válido y legitimo, el problema es que está todo escudado con civiles, de ahí que haga falta una corte que lo determine si el fin justifica los medios y si el porcentaje de bombas que caen dónde no toca es normal o es indiscriminado.
#61 ¿Cuántos muertos civiles serían admisibles cuando tienen un objetivo militar detrás?. Me vale con que sea mayor o igual a un número.
#94 No existe ese número que pides, depende del objetivo militar, depende de las bajas propias y de las bajas colaterales, depende del armamento usado, etc y aún con todos estos datos la justificación de la situación es totalmente cualitativa y subjetiva, lo único que un tribunal puede determinar son unos casos muy específicos que están legislados y se consideran ilegales. Por ejemplo, atacar una potabilizadora de agua es ilegal, atacarla si se usa como base de operaciones armadas no, pero obviamente hay una zona gris muy grande ¿Justifica dejar sin agua a 50.000 civiles porque ahí hay un cuartel y un arsenal de municiones enemigo? Seguramente sí ¿Justifica si los 3 operarios que tiene la planta tienen en su historial de internet links a blogs de Hamás y por tanto se les considera hamasianos por asociación? Pues seguramente no. Entre medio tienes mil casos. Y lo mismo con civiles, está claro que en Gaza lo militar de Hamas se camufla dentro de la ciudad con los civiles, el tema es ¿Dónde está el limite colateral? ¿1 bomba que da en el blanco por cada 2 que cae en civiles? ¿1 de cada 10? Mientras no se pille a Israel fallando adrede ese limite es muy difuso, las operaciones limpias son cosas de las películas, en realidad las bombas son tontas, y por eso de hecho es más ilegal usar a los civiles como escudos humanos como hace Hamas que el hecho de bombardear y fallar como hace Israel, vuelvo a decir, siempre que no sea adrede, que en muchos casos seguramente lo es, pero demuéstralo, internamente pueden fabricar chivatazos, informaciones o sospechas para justificar casi cualquier bombardeo que hagan.
También ten en cuenta que esa admisibilidad depende del punto de vista, una cosa es lo legal, otra cosa lo ético, y otra cosa lo práctico y conveniente para la supervivencia propia. Un israelita que vota a su gobierno seguramente prefiere la probabilidad de que mueran 20 palestinos randoms hoy a la probabilidad de que Hamas mate a su hijo mañana, cosa que veo natural y en general es lo que la mayoría de votantes espera, que su estado les priorice a ellos y no a gentes de otros estados.
Ese es el nivel.... De los políticos y de los periodistas. Dónde está la trampa?. Sacar a la luz estas cosas es obligación de un periodista!.
Tuercebotas hasta el final.
Bueno, sigue sin ser abogado, pero eso ya ha quedado establecido en un momento previo de la entrevista. No es preciso que lo repita a cada momento. Su postura, como no jurista, queda clara: Hamás ha cometido crímenes de guerra clarísimos y la actuación de Israel es más complicada de catalogar.
No digo que la actuación de la UE en este "conflicto" sea ideal pero esta moda efectista de buscar tres pies al gato no me gusta nada.
#46 ¿Tú crees que calificar a Hamas de "terrorista" pero no a Israel como Terrorista de Estado o criminales de guerra es justo u honesto?
Esta postura es de complicidad con el ocupante: les da vía libre a cometer su limpieza étnica y ocupación de forma impune, siempre con la excusa de combatir el "terrorismo".
Por otro lado, si Hamas son "terroristas", sus actos no son "crímenes de guerra", sino "atentados terroristas". ¿En qué quedamos?
#59 No comparto la postura oficial de la UE, que está claro que pretende nadar y guardar la ropa. Pero eso no quiere decir que Borrell se contradiga en estas declaraciones, que es de lo que pretenden convencernos aquí.
#62 Bueno, si no es abogado en un sentido, no lo es en el otro. Lo que ocurre es que acusar a Hamas sale gratis (hasta de decapitar bebés), pero con israel hay que andarse con mucho ojo.
No ha caido en ninguna trampa, cualquier representante occidental va a decir lo mismo.
De forma oficial, está muy consensuada la idea que el ataque de Hamas (secuestro y asesinato de asistentes a un festival) sea terrorismo, no tengo claro que también crimen de guerra.
No tan consensuado está la acción de Israel. Desde su gobierno como la mayoría de gobiernos occidentales afirman ser una operación antiterrorista, con la boca pequeña algunos partidos en la oposición y parte de la sociedad occidental piensan lo que es obvio, que están actuando con una brutalidad abismal.
Joder, vaya vídeo, podrían estar hablando perfectamente del pimiento de piquillo.
#29 Totalmente
Un subtitulito, nanquesea en inglé?
Los líderes occidentales actuales son en esencia unos inútiles acomodados, ignorantes y pusilánimes que van al son de los más poderosos, al mismo tiempo que nos están llevando al auge de la extrema derecha y a agravar los problemas ya conocidos de inmigración, cambio climático, vivienda, etc.
¿Quien quiere escuchar la respuesta y el razonamiento de Borrell si podemos saltar como chimpancés exaltados señalando lo que nos apetece con media frase?
Cómo está el patio.
Borrell si no es judío, es muy cercano a ellos. Lo dice su biografía, por lo que sus opiniones dudo mucho que sean imparciales. De wikipedia
"Tras licenciarse, se trasladó en el verano de 1969 a Israel para trabajar en el kibbutz de Gal On; en Israel conoció a Carolina Mayeur, francesa de origen judío,7 con la que contrajo matrimonio, fruto del cual ha tenido dos hijos"
De doble rasero nada. En ambas respuestas se dice exactamente lo mismo: Que la UE es una perrita muy bien domesticada.
Este habrá aprendido la lección de no ir a que lo entrevisten periodistas profesionales. Mejor que lo hagan los occidentales, con sus métodos ya pactados: Él primero da la respuesta y el entrevistador amolda la pregunta.
Por favor que se jubile ya este hombre.
Ah, la senectud y su falta de reflejos.
A ver... El más listo de su casa nunca fue. Ni de sus pantalones creo.
Éste tío es gilipollas.
#80 Te me has adelantado. Estaba a punto de escribir exactamente las mismas palabras.
zas en toda la boca
Luego todo son insultos del comando habitual cada vez que se señala el nivel impresentable de hipocresia de "La Comunidad Internacional Yatusaes".
Cuando le preguntaban por Putin sí que era abogado este señor, parece ser.
Ay Manolete Manolete ....
Doble rasero no: intereses, poltrona, maldad...
Es lo que pasa cuando le dicen que defienda a Israel pase lo que pase y que condene a Hamas a toda costa. El tipo se ha montado su gimnasia mental para salvar el culo con Israel, pero con tan mala suerte que su argumento se puede llevar al otro lado para que quede como lo áltamente hipócrita que es él, y a los que sirve.
Eso es periodismo.
#95 Eso lo dice Israel, que parece que ni lo leéis.
Helicópteros israelíes dispararon contra milicianos y civiles del festival durante el ataque del 7 de octubre
Helicópteros israelíes dispararon contra miliciano...
europapress.es#100 los de Hamas solo estaban de paso en tu imaginación, supongo.
Las entrevistas no se le dan bien a Borrell.
Recordemos esta:
dejarte con el culo al aire no es una trampa cuando tu discurso es incoherente.
No hay torpeza ni incompetencia en esta entrevista. Refleja la política de doble rasero establecida en Europa. Pero vamos un problema que se viene arrastrando desde su fundación. Necesitamos un presidente europeo y una Europa federal.
Menudo pedazo de inútil. De verdad que da vergüenza que un tipo con sus capacidades llegue a ser el más alto cargo de la diplomacia europea.
Estas cosas les pasan a los que no tienen valores claros. A los que no son humanistas ni defienden la paz y la concordia por encima de cualquier interés económico, logístico, religioso, político, etc...
no sé la manía de poner para puestos muy importantes a gente.... que no vale, retiro dorado, pero a costa de qué? se está despreciando esos puestos, la sociedad por su importancia
Cuando decir la verdad es caer en una trampa es que eres un personaje de cuidado.
Stop it! Stop it!
Todo es cuestión de opiniones. El terrorismo de Hamás es evidente. Tan evidente como que Israel está cometiendo crimines de guerra y por lo que deberá ser juzgada. Nqhace falta ser abogado. El problema es que como representante de un organismo para el que trabaja, no puede decir que Israel es peor, sin permiso de sus amos.
#27 Sí, Hamás son tan terroristas como lo podían ser los Vietcoms o la lucha contra el apartheid. Luego allá cada uno con sus incoherencias.
#27 De ahí el lema:
¡SI SE PUEDE!
#27 entonces quienes son sus amos, la sociedad europea, u otros?
Y este tipo es el jefe diplomático de la UE, como deben ser el resto.
Asusta el nivel de personajes que nos representan como ciudadanos de la UE, normal que el resto nos hagan cortes de manga y nos manden a la mierda.
#42 pues mira, a españita le dejaron escoger un puesto y pusieron a éste... y zas; pero es que antes elegimos a rato y ZAS
cualquiera nos deja escoger un cargo otra vez..... bueno allá va el BEI 😂 😂 😂
pd.- pero otros eligieron a lagarde (compadre de rato) y von der leyen... que parece que padece de la misma "cojera" que borrell
así que no es cosa exclusiva de España, sino que es una manía (o moda) de proponer para puestos importantes a los "mejores"; !!!y así nos va!!! occidente y ralentización económica?? cómo es posible?
Seguramente mientras intentaba esquivar la "encerrona" dejó de controlar los esfínteres...
Este señor chochea desde hace muchos años, es increible que esté donde está.
Ay Burrello! que te van a poner un Strike tus amos de la NATO! Y te quedan semanas antes de que tengas que buscarte otra madriguera en la que meterte, ay que te quedas sin secretaría general como pago a tu mezquindad!
No hace falta preguntarle a ningún abogado si masacrar a civiles en un festival, secuestrar y violar a los supervivientes es terrorismo y un crimen de guerra. Según el meneante medio es resistencia y lucha legítima, eso sí. Los israelíes deberían bajar los brazos y dejarse matar.
#86 Parece que a los civiles "en un festival" y fuera de el, quien los ha asesinado es Israel. Así que sí, a Israel no le importa asesinar civiles sean palestinos o Israelis si con eso consigue llevar a cabo su política de apartheid.
#90 eso dices Hamas, si, y para vosotros lo que dice Hamas va a misa.