Un análisis de los tuits de las elecciones presidenciales de 2016 en EE UU concluye que las cuentas automáticas tuvieron un papel crucial en la difusión de noticias falsas. Tan solo un 6% de los bots fueron responsables de propagar el 31% de la información de baja credibilidad en la red.
No se puede ser más sensacionalista. Histerias y pánico moral manufacturado con claros objetivos: deslegitimizar resultados democráticos, echar un cable al cartel de las grandes corporaciones mediáticas (controladas) y promover el control y censura de las redes sociales con nuevas leyes draconianas.
Comentarios
Todos amigos de
jorso
No se puede ser más sensacionalista. Histerias y pánico moral manufacturado con claros objetivos: deslegitimizar resultados democráticos, echar un cable al cartel de las grandes corporaciones mediáticas (controladas) y promover el control y censura de las redes sociales con nuevas leyes draconianas.
Firmado: un bot ruso
Aqui, otro estudio de la Universidad de Stanford dice todo lo contrario:
https://observer.com/2017/02/stanford-study-fake-news-hillary-clinton-election-loss/
https://web.stanford.edu/~gentzkow/research/fakenews.pdf
Estudio de Stanford concluye que las "fake news" no determinaron las elecciones en detrimento de Hillary Clinton