El Banco de España realiza estimaciones en varios escenarios y el coste más bajo se contempla con una salida pactada y con acuerdos económicos bilaterales
#4:
Siempre sale más barato negociar la salida, aunque no guste que ocurra aunque se haya estado en contra de esa salida, una salida negociada siempre es menos perjudicial para las partes implicadas.
#9:
#6 Cataluña no va ha salir de la Unión, simplemente porque no va a salir de España.
Siempre sale más barato negociar la salida, aunque no guste que ocurra aunque se haya estado en contra de esa salida, una salida negociada siempre es menos perjudicial para las partes implicadas.
#6 confundes conceptos, no se echa a nadie, simplemente ese estado no existe, no forma parte de la Unión ni sus tratados y tiene que ponerse a la cola para el ingreso. Se dejó claro hace tiempo en mil ocasiones, como por ejemplo en Escocia, que al principio defendían la permanencia pero al final tuvieron que reconocer que serían un tercer estado fuera de la unión.
Pero vamos, que no va a haber independencia así que tranquilo.
A mí me parece muy poco coste; son cinco años en el peor de los casos, y sale a 1 800 millones de Euros al año. Es dinero, sí, pero tampoco tanto para un Estado. A Francia o Alemania quizá les resulte bastante más cara la ruptura, sospecho, pero si España regula el turismo junto con el tema de Gibraltar con el R.U. amortiza el desaguisado en poco tiempo.
Otro asunto son nuestros ciudadanos allá, asunto que también se puede resolver con unas conversaciones unilaterales amistosas, por decir algo sin tener yo mucho conocimiento del tema.
Comentarios
Siempre sale más barato negociar la salida, aunque no guste que ocurra aunque se haya estado en contra de esa salida, una salida negociada siempre es menos perjudicial para las partes implicadas.
#4 solo hace falta que alguien se lo logre hacer comprender a los ingleses.
O sea, un -0,18% del PIB al año, durante 5 años.
¿Alguno queda que piense que a Catalunya la echarian de la UE?
#6 Cataluña no va ha salir de la Unión, simplemente porque no va a salir de España.
#6 Es distinto "echar" que "no dejar entrar".
#6 confundes conceptos, no se echa a nadie, simplemente ese estado no existe, no forma parte de la Unión ni sus tratados y tiene que ponerse a la cola para el ingreso. Se dejó claro hace tiempo en mil ocasiones, como por ejemplo en Escocia, que al principio defendían la permanencia pero al final tuvieron que reconocer que serían un tercer estado fuera de la unión.
Pero vamos, que no va a haber independencia así que tranquilo.
¿Han incluido lo que dejaríamos de ingresar por el turismo magalufiano?
#2 deduciendo el coste del servicio de limpieza de sangre y restos de las calles, en especial bajo los balcones
Pues sea.
Y que podemos hacer?
A mí me parece muy poco coste; son cinco años en el peor de los casos, y sale a 1 800 millones de Euros al año. Es dinero, sí, pero tampoco tanto para un Estado. A Francia o Alemania quizá les resulte bastante más cara la ruptura, sospecho, pero si España regula el turismo junto con el tema de Gibraltar con el R.U. amortiza el desaguisado en poco tiempo.
Otro asunto son nuestros ciudadanos allá, asunto que también se puede resolver con unas conversaciones unilaterales amistosas, por decir algo sin tener yo mucho conocimiento del tema.
Más costó Bankia.
KK --> El País --> AEDE Un medio que cambia de color al son del dinero.
#10 Si como todos incluyendo los que no son AEDE.